1GM

A mon avis pas tant que cela... C'est pas comme si ils avaient un monopole sur les filons d'améthyste du coin. Il y as un filon d'améthyste sous chaque croix rouge. ( plus d'autres qui ne sont pas indiqué, mon KML n'est pas parfait et n'a pas tout les indices ) Le filon exploité par Jonathan est celui de Pégut, il y as donc largement de quoi faire autour dans les 5Km à vol de corbeau. Ils permettent de faire découvrir l'Améthyste et son histoire dans ce coin d'Auvergne a des personnes qui n'ont pas la connaissance et/ou ni la patience pour prospecter par leur propre moyen. Personnellement, bien que sachant ou en trouver sans passer par eux, j'approuve la démarche, et vu que ca fait déjà quelques années que Jonathan as pignon sur rue, cela doit rapporter suffisamment pour le faire vivre lui est sa famille ce qui est un plus pour le coin qui est plutôt en mode désertification.

Les Médias continuaient à donner du 5.8-6 deux jours après... Alors que la magnitude avait été révisée aux environs de 5 très rapidement en quelques heures.

En l'occurence ll indique bien 4,8/49 et pas les 5,8 voir 6 qu'on as pu lire et/ou entendre. Quand au titi bleu, j'ai pas de compte et je ne veux pas de compte. ( ni sur la fesse du bouc et les autres à la mode ) Les forums sont bien meilleurs pour préserver l'information, et plus facile à lire.

Il est pas à 6... il est à peine à 4.8 [USGS] ou 5 [IPGP] ( si on garde 5 c'est 10 fois moins puissant que 6 ) : https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000k90p/executive https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1273718 Quand à la réplique de ce matin elle était à 3,7 [IPGP] ou 3,9 [USGS] : https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=1274033 https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000k958/executive Faut arrèter de croire tout ce qui est écrit dans le titi bleu et dans les médias sans sens critique. Dans le cas des séismes il faut un certain temps d'analyse avant que la magnitude exacte soit déterminée. ( et encore c'est généralement une fourchette plutôt qu'une valeur exacte )

Bonsoir, 30 secondes de recherches google avec : site:geoforum.fr barlet drire comme recherche ton trou de 10m c'est ce qui reste après le passage de la DRIRE.

Oui, ou un bout de KML. KML ( Keyhole Markup Language ) est un langage de présentation comme HTML ou XML basé sur des marques ( markup/tags )... KML est une variante de XML. C'est un outil puissant qui bien utilisé permet de faire des choses comme ceci : Etude de mise en place d'un Faisceau hertzien, le trait Orange est la dite étude... On peut voir les antennes qui finalement ont été placées sur un autre coin du pylone. Effectivement il y as un peu de travail à faire pour appréhender le format, mais il y as un avantage indéniable : un fichier KML peut être ouvert dans Google Earth Pro, mais aussi dans Google Earth Web : A noter que dans Google Earth version web, tu as un URL qui contient les coordonnées de la zone visualisée.

J'sais pas moâ... Le seul avantage d'Infoterre c'est les notices. Pour le reste Google Earth Pro est bien plus pratique et comme on peut le constater, il y as toutes les couches d'Infoterre d'intégrées. Il suffit juste de trouver le KML dans les limbes du site web du BRGM. Dans Google Earth tout les points on des coordonnées. Et dans le cas de la BSS un lien vers la fiche BSS correspondante.

Je vais mettre un gros bémol la... cela va dépendre du parc et de l'endroit... J'ai jamais eu de problème a m'éloigner des chemins dans le Parc des Ecrins quand j'en avais besoin. Par contre j'ai aucune raison de m'éloigner du chemin quand le chemin en question est celui qui monte au Glacier Blanc tant que je ne suis pas après le refuge. Bien que je n'y sois pas retourné depuis la création du Parc, j'ai également jamais eu de problèmes pour quitter les chemins dans les Calanques... Mais bon j'essaye pas de quitter le chemin de Sugiton, Morgiou/Sormiou ou celui venant de Cassis et allant à En Vau. ( ceux la de toute manières ils ont les falaises a coté du chemin en gros )

il y as un usage reconnu aux cairns ( en plus des rites funéraires ) : tracer un itinéraire dans un milieu qui évolue constamment. Bon en dehors de la haute montagne ( milieu potentiellement glaciaire pouvant évoluer d'un jour à l'autre ) un cairn n'a pratiquement aucune raison d'être érigé. ( et bon les cairns en montagne sont généralement petit ( 15/20 petites pierres en tas max, sauf exceptions par ce qu'il y as des exceptions ) et placés stratégiquement pour être vu d'un cairn à l'autre sur le passage qui nécessite ce genre de marquage d'itinéraire. ) En montagne, dans les endroits nécessitant des cairns il est plus dur de trouver un brin d'herbe que des pierres, Il n'y as donc pas ( ou très peu ) de dégâts causé par le déplacement des pierres. Donc de mon point de vue, oui, un cairn au Cap Fréhel peut justifier une amende de 1500€en fonction des dégâts causé pour le construire et de sa taille.

On va faire simple : d'une manière générale les anciennes mines en Auvergne ont été Dririsées. Donc c'est en gros mort partout sauf pour de la micro dans les déblais, et même ca ca deviens compliqué. Pour l'améthyste, il n'y as pas que Pégut. Il suffit de chercher un peu sur le forum. Pareil pour la Fluorine, il suffit de chercher un peu sur le forum. tout n'est pas mort sans entrer dans des galeries. Mais dans tout les cas il faut accepter de faire des efforts et le risque de revenir bredouille. Ensuite pour ne pas repartir bredouille sans efforts... je vais donner un site : le talus de la route sous le Roc Courlande à Chastreix ( route de la station Chastreix -Sancy, juste avant le panneau éboulement et les filets... Il suffit de se garer sur l'accotement, d'ouvrir le coffre, et de ramasser tout ce qui traine dans le fossé.... Le tri se fait une fois à la maison... Cristaux de Sanidine de toutes tailles garantis ( de toute manière on ne peux pas les louper dans les blocs qu'on ramasse ) et la DIR ( ex-DDE ) est contente car elle n'a pratiquement jamais à curer ce fossé.

il y as aussi Chaméane... bon la tranchée du filon d'améthyste as été rebouchée, mais il doit encore y avoir un peu de déblais à fouiller. Faut juste le trouver, aller jusqu'a l'indice et les déblais de la recherche de la COGEMA est pas trop compliqué quand on sait lire les cartes ( topographique et géologique )... trouver le filon d'Améthyste qui est au dessus dans les bois est plus dur, surtout si il n'y as plus les tas et les tranchées. La le risque principal c'est les chasseurs...

Ca fait quelque temps que j'y suis pas passé, mais il y as deux wagonnets et si on cherche bien, en sachant ou chercher, les restes d'un troisième, un dans le ruisseau, et un dans la pente du coté du dépilage effondré, les restes sont sur une zone plate après les deux bunkers DRIRE ( déblais/grattage sur la zone plane ) Ensuite tant que tu restes à l'extérieur et sur la droite ( en regardant le fond du vallon depuis le chemin qui descends ) sous les sapins ( traces de grattage faciles à voir ) il n'y as pas de risque autre que de se prendre un branche morte ou une pomme de pin. Il ne faut pas aller sur la gauche du chemin, il y as des grattages dangereux. Comme le dit Trenen, il y as plein de fluo massive dans les bois verte, violette, et éventuellement jaune. Quand a la localisation du site en tant que tel, un peu de recherche te permettras d'avoir l'information... c'est pas comme ci c'était un indice non documenté... c'est une ancienne mine exploitée et qui est référencée dans la BSS du BRGM.

C'est magnifique tout ca.

Pas mieux que les autres, c'est toujours un régal de te lire.

définitivement un bloc sortant d'un four de verrier. Clairement pas de l'ambre.

Ca serais bien de connaitre la provenance ( approximative )... Ca permettrais de pouvoir donner des pistes. Pour moi ca pourrait être une inclusion de rutile, ou de chlorite altérée d'ou la couleur. Mais comme l'a dit Greg, la première hypothèse est un morceau de roche.

pareil, j'ai vu les observations sur la fonte de la glace recouvrant le lac... Mais comme il n'y as pas grand chose d'autre, il est urgent d'attendre.

La Défragmentation sur un disque dur oui. sur un SSD a bannir, c'est le meilleur moyen de tuer un SSD rapidement.

Les ordinateurs ( et dans une moindre mesure les tablettes et téléphones ) ont le/les navigateurs que tu veux bien mettre dessus... En l'occurence sur mon PC perso j'ai Firefox, Chrome et Edge(Chromium). Sur ma tablette j'ai Firefox et Chrome, tout comme sur mon Téléphone. sur le serveur SUN Microsystem j'ai un vieux Firefox et un JavaBrowser pour Solaris. Ensuite vu que j'ai commencé sur NCSA Mosaic... J'en ai vu des navigateurs... Pour information : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers

a mon avis ca fait pas 200m de large... de long, oui ( vu les deux séismes, il y as probablement plusieurs kilomètres qui ont bougé ), mais pas de large. Les deux failles qui ont joué sont surtout transformantes, et seul le second séisme as généré un petit mouvement vertical ( quelques dizaines de cm d'après ce que j'ai lu... comparé aux 3 à 5m de cisaillement ) Ensuite les divers séismes ont pu générer des glissements de terrain.... mais ceci est autre chose et ces glissement seraient survenu, séismes ou pas à un moment ou à un autre, les séismes n'ayant servi que de déclencheur pour un terrain déjà déstabilisé : https://blogs.agu.org/landslideblog/2023/02/06/gaziantep-earthquake-1/ https://blogs.agu.org/landslideblog/2023/02/07/turkey-syria-earthquakes/

Un texte de Loi : Vous êtes libéré de prison automatiquement pour toutes les affaires et autres casseroles que vous trainez et qui risquent de sortir. pour en revenir aux séismes un peu d'infographie : https://www.visualcapitalist.com/cp/mapping-worlds-major-earthquakes-from-1956-2022/

il est à quel niveau Serre-Ponçon tout de suite ? ( ca me fait penser à de la vase sèche contenant tout un tas de choses venant de plus haut. )

Le cœur du problème c'est que la Turquie ( et la Syrie ) c'est pas le Japon... il y as une corruption rampante à tout les étages qui font que les constructions et les matériaux ne sont pas aux normes antisismiques locales. D'ou les images de château de carte que l'on peut voir. Au Japon un 7.8 aurai fait du dégât, mais n'aurai pas créé un tel carnage. ( pour rappel en 2011, c'est surtout le Tsunami qui as tué car la population se pensait protégée par les murs anti-tsunami, qui n'étaient pas prévu pour un tsunami aussi important.... )

Sans entrer dans le débat de la qualité photographique de l'un ou de l'autre CCD : Charge Coupled Device basé sur la Technologie MOS ( Metal Oxyde Silicium ) CMOS : Complementary Metal Oxyde Silicium Tout deux sont une évolution des MOSFET ( Metal Oxyde Silicium Field Effect Transistor ) Donc dans les deux cas on est en présence de transistor à effet de champs... Le capteur CCD est basé sur une technologie plus ancienne que le capteur CMOS... après a vous de choisir vu que c'est surtout une question de densité de pixel et de qualité des algorithmes de traitement du signal en sortie de capteur. ( et que de toute manière une image JPEG est par nature imparfaite )

le plus simple c'est d'aller ici : https://ukfossils.co.uk/ tout y est expliqué en détail, et pour chaque site.