1GM

Bon, et j'ai confirmation de première main pour le Kirishima, en direct d'une des webcams, le vent a l'air d'avoir tourné... Edit : Coté tremblement de terre, il semblerais qu'il ai été requalifié à 9.0. Au moins au Japon.

tu l'as peut être loupé de quelques minutes... un peu de grain à moudre : http://response.jp/article/2011/03/13/153160.html J'ai pas encore eu le temps de regarder dans le détail, mais il semblerais qu'il y ai des photos satellites. Edit : un autre pour la route avec des avant/après : http://news4vip.livedoor.biz/archives/51760352.html#comments Edit2 : un petit kmz de chez Google avec des images hautes résolutions et tout un tas d'autres informations : http://mw1.google.com/crisisresponse/2011/japan_earthquake_2011/earthquake/google/Japan_earthquake2011_nl.kml

ben non justement, je cherche une confirmation... D'après le timestamp sur le lien que j'ai donné ca se serais produit vers 17h50 locale... Cela devrais faire 11H50 en France en gros si je me plante pas... Tout de suite il est 1H50 et les webcams broient du noir... donc pas simple. hmm, et oui il semblerais que cela soit le même... ( Shinmoedake semble être le nom du sommet et Kirishima celui de la montagne... mais mon Japonais est un peu limité je galère pas mal. )

A confirmer : l'éruption du Kirishima ( qui s'était pratiquement arrètée ) serais repartie de plus belle. Si quelqu'un arrive à me trouver la webcam qui a pris les images dans ce lien je suis preneur : ( je sais que je l'avais trouvée en janvier... ) http://news4vip.livedoor.biz/archives/51760405.html Retrouvée : http://www.seisvol.kishou.go.jp/vo/32.php Sur le menu de droite c'est la septième en partant du bas Bon, la ca leur fait la complète si cela se confirme, il ne leur manque plus que Godzilla et les monstres géants venu de l'espace... ( désolé, j'ai pas pu résister )

On continue, remplace les coordonnées précédentes pour les images de digue qui sont submergées : 39°38'29.11"N 141°57'25.70"E J'ai mis du temps à trouver cette ville citée sur F2 : Kamaishi 39°16'32.94"N 141°53'8.44"E La ville serais plus ou moins détruite... Et quelques petits dessins... ( attention les dates sont à l'envers : le plus ancien est le plus à droite. ) ( pareil le plis ancien est le plus à droite ) Source USGS.

nan je parles pas du coeur numéro 3 de la centrale de Fukuchima Daiichi... ( celui la il est en train de se tchernoblyliser comme le 1 ). je parles de la troisième centrale. Celle que j'ai indiqué ce matin qui se trouve au nord de Sendai.

Des infos sur la troisième centrale ?

bon, maintenant que ce sujet est propre, essayons de le laisser tel quel... Pour les cartes des tremblements de terre il y a deux sources possibles ( enfin si on veut ) et facile d'accès : Google Earth, en activant la couche tremblements de terre. ( mais je le trouve lent à la détente en ce moment GE... ) sinon il y a ce lient : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/145_40.php ce qui est sympa sur le lien est que l'on peut se déplacer, et voir chaque secousse... en plus on peut avoir une liste des secouses présentes sur la carte en cliquant sur un lien en bas. 312 répliques... 212 de 5.0 ou plus... aucune en dessous de 4.5 Edit : Pulcano, je pense pas que cela soit la raison.

Au passage il semblerais que j'ai fait une erreur grossière hier : les centrales Japonaises ne sont pas des PWR ( Eau Pressurisées ) mais d'une autre conception, ne possédant pas la structure circuit primaire ( radioactif ) et circuit secondaire ( non radioactif ) de refroidissement... mais ne possédant qu'un seul circuit ( le primaire ).. ce qui, pour un pays comme le Japon est une hérésie et tendre le baton pour se faire battre. Déjà que la technologie des centrales actuelle est peu sure ( et qu'il faut des circuits de sécurité fortement redondants pour éviter qu'elles ne fondent ), mais la ne pas mettre de secondaire c'est presque criminel, car cela implique que l'enceinte de confinement ne confine rien ( le primaire ( radioactif ) alimentant directement les turbines et passant par les systèmes de refroidissement à l'extérieur de la dite enceinte )... [ ca ne veux pas dire que les PWR sont sure... elles sont juste un tout petit peu plus sure... pour moi les seuls systèmes assez sur sont les pebble beds et les réacteurs au thorium... qui sont sous critique et ne peuvent pas atteindre les températures de fusion du coeur. Mais ce sont tout de même des réacteurs nucléaires... donc radioactifs... ( leur seul gros problème c'est qu'ils ne peuvent pas être utilisé pour produire du plutonium militaire ) ] pour la digue que l'on nous montre ce matin, je pense que c'est la mais les photos satellites ne sont pas assez claires : 38°26'9.55"N 141°18'57.38"E

il semblerais qu'il y en ai qui n'ont pas compris le message... Enfin on parle d'une troisième centrale c'est celle la : 38°23'58.73"N 141°30'7.17"E Minamisanriku, 10 000 Disparus. 38°40'38.49"N 141°26'46.87"E Comme disent les Anglo-Saxons : IBTL. Parce qu'il va l'être de nouveaux. Je repars à la recherche de la digue moi.

Le sujet est déjà partis en vrille... Mais depuis ce matin il pue le Troll en prime. Pour en revenir à mon site mystère, après avoir dormis je dirais centrale thermique au charbon... C'est assez ressemblant. Stockage de charbon derrière la centrale, grande cheminée entre les deux unité ( on peu la voir grâce a l'ombre ), deux unité de production, un terminal minéralier pour transférer directement le charbon depuis les navires jusqu'au stockage. deux chaines de bandes de transport ( une qui vas du terminal au stockage et une qui vas du stockage aux unité de production). Il y a une photo sur Google Earth Panoramio ( au Sud Ouest ) et vraiment ca a le look centrale thermique. En voila une autre : 37°50'40.53"N 140°56'50.91"E A peu près batie sur le même modèle. 38°19'1.87"N 141° 4'29.87"E La aussi ca doit en être une autre. Je pense avoir trouvé le site d'une autre des vues qui nous a été montrée : 38°11'33.04"N 140°57'19.61"E Les serres et les batiments semblent correspondre à peu près.... Le problème c'est qu'il y en as partout dans cette plaine et que ca peut être n'importe ou. Ils viennent de passer un nouveau plan sur i-télé... ou on voit la vague qui semble passer au dessus du mur de protection anti-tsunami... ( sic ) [en tout cas elle passe clairement au dessus d'un mur qui doit bien faire 5 à 6m de haut] Il a été fait mention d'une troisième centrale nucléaire plus proche de Sendai quelqu'un as des informations ? Ps : Pour Pulcano, bien vu de ton coté pour les problèmes lié a ces centrales. ( et il semble évident qu'on en as pas terminé... )

De rien, c'est juste une simple déduction entre les quelques images disponibles et la structure des lieux. Le Japon est un archipel qui gagne très vite en altitude, et les rare plaines alluviales cotières sont des lieux très prisés par l'ensemble des besoins modernes. Quelques coordonnées à l'arrache, il est quand même 1H30 du mat et il faudrais que j'aille au lit : 38°11'4.59"N 140°56'56.29"E Faut pencher un peu l'image et imaginer une vague venant de l'est... 38° 8'17.05"N 140°55'37.88"E Bon la c'est évident. 38° 5'1.71"N 140°55'7.96"E Avec un SOS peint en blanc, des personnes agitant les bras et un 300 Ningen ( humains ) peint en blanc... Il y a un des plans ou on voit le Tsunami sauter un canal c'est dans ce secteur la aussi très probablement, mais le plan que j'ai vu etait trop court pour que j'ai le temps de repérer un détail caractéristique. A mon avis tout les plans qui nous ont été passé sir le Tsunami viennet d'un seul avion ou hélicoptère et ils ont été taillés et recollés en fonction des besoins éditoriaux des télés... ca serais bien de mettre la main sur le plan d'origine sans coupures. 37°25'20.75"N 141° 1'55.04"E Fukishima I ( Fukushima Daiichi ) 37°18'48.01"N 141° 1'27.54"E Fukushima II ( Fukushima Daini ) Quizz : 37°40'3.76"N 141° 0'57.50"E C'est quoi et c'est dans quel état ?

Ou as t'on ecrit que les centrales étaient sans risque? Au contraire c'est à peu près le seul points sur lequel on est d'accord: les centrales nucleaires actuelles sont de par leur conception dangereuses. Il existe des centrales bien plus sure.... Mais les industriels du nucléaire n'en veulent pas.

Bon, on va répondre calmement... Il faut prendre toute les informations qui nous sont distillées par les médias quel qu'ils soient ( MSNBC, CNBC, NHK, France x, TF1, Le Monde, Le Figaro, et tout les autres ) avec énormément de précautions... Le nucléaire est un sujet chaud ( c'est le cas de le dire ) à cause de sa surmédiatisation, de son usage mixte et de la diabolisation des ecoterroristes comme Greenpeace. ( oui, pour moi ce sont des terroristes car ils utilisent des méthodes de terroriste ) La technologie utilisée actuellement par tout les payspour les centrales nucléaires est de dangereuse manière inhérente, car même si la masse est soit disant sous critique, elle peut devenir critique très facilement, ou générer des explosions sous critiques de type 'bombe sale' ou Tchernobyl. Il existe des technologies nucléaires qui ne peuvent pas exploser : http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor http://www.thorium.tv/en/thorium_reactor/thorium_reactor_1.php http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium Mais les industriels ne semblent pas vouloir aller dans cette direction car elle réduirait a néant l'ensemble de la filière. ( et leurs bénéfices ) ( moins de produit radioactifs à recycler, moins de produits de fission d'une manière générale, centrales moins chère, moins complexes, et sures ) Autrement dit je ne suis pas un fanatique du clan des pro-nucléaire, juste quelqu'un qui se pose des questions, se renseigne et juge le nucléaire actuel un mal nécessaire. Pour en revenir au sujet de la centrale Japonaise, au moment ou j'ai posté l'explosion dans la tranche une n'avait pas encore été rapportée dans les médias. Maintenant il est évident qu'il y a un problème grâve dans cette centrale. Histoire de terminer : il n'y a pas de centrale nucléraire en Islande... pour la simple et bonne raison qu'ils ont une grosse bouillotte sous leur pieds et qu'il suffit de faire un trou dans le sol pour avoir de l'eau chaude. En fait c'est presque plus dur d'avoir de l'eau froide en creusant dans le sol en Islande que d'avoir de l'eau chaude. Avec l'énergie géothermique si facilement accessible et un peu d'hydro-électricité... pour alimenter 500 000 habitant ( il est bon de rappeler que la population totale de l'Islande c'est la population de l'aglomération Grenobloise. ), ils ont pas besoin d'en passer par le nucléaire. Fin de la parenthèse nucléaire et retour au sujet principal. Ca continue de trembler, j'ai la flemme de reprendre le compte, ce matin on était à 135 répliques de plus de 5, tout de suite il doit bien en avoir 15 de plus : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php Ensuite, j'ai passé un certain temps dans Google Earth ce matin à chercher ou les images des plans coupes de la vague avaient été tournées. ( facile avec des points caractéristiques comme l'aéroport de Sendai, l'hopital, la route avec le pont... ) Et il s'avère que tout est pratiquement dans la même zone qui fait pas plus de 10km de côte au sud de Sendai et qui n'est pas éloignées de plus de 2 km du rivage. ( justement entre les fameuses centrales et Sendai, sur la zone de plaine )

http://www.azurseisme.com/HistoriqueSeisme.html http://www.azurseisme.com/SeismeLigure.html Cela c'est déjà produit.... cela se reproduira... Ensuite, comme le dit l'article il y a de fortes chances qu'il faille attendre plusieurs centaines d'années pour que cela se reproduise.

C'est tout le problème du Japon ( et de pas mal d'iles en arc du même genre ). Une fois quitté la cote on arrive très rapidement dans la montagne, et la plaine cotière ( quelques kms à quelques dizaines de km ) est l'endroit ou l'homme c'est établi... Au Japon le problème est très flagrant du cause de la population ( 128 Millions d'habitants ) dont la majorité est concentrée sur ces plaines cotiêres, avec toute l'industrie du pays et la grande majorité de l'agriculture du pays. C'est ce qui fait la dichotomie du pays : les plaines cotières industrielles et a fond dans le 21ème siècle et les montagnes où se cache le Japon traditionnel. Les diverses villes Japonaises se trouvant dans la baie de Tokyo se touchent toute ce qui fait une aglomération de 32 Millions d'habitants... ( imaginez l'agglomération Parisienne en 3 fois plus peuplé et en bien plus grand ) Moi non ca ne m'inquiète pas... Parce que cela vient des médias... Et que dès qu'il y a le mot nucléaire, c'est garanti pour être sensationnel ( la preuve un peu d'autunite dans un sac poubelles qui fait régulièrement un passage à la télé suite au déclenchement des détecteurs dans les décharges... avec moults combinaisons blanches et autres trucs qui font peur... ) Sans parler du fait que le Japon n'est pas la France des années 80... Ils ont une relation toute particulière avec les tremblements de terre, les Tsunami ( qui est un mot Japonais ) et le nucléaire. MSNBC n'est pas une source digne de confiance... c'est un média né du rachat par Microsoft ( le MS ) de NBC ( Chaine de télé Américaine ) dont le but est de faire de l'audience au pays de l'ultra-libéralisme... Donc du sensationnalisme. De plus, et c'est important, les centrales Japonaises ne sont pas du même type que les centrales nuclaires Soviétique et possèdent un bloc de confinement ( qui je l'accorde à pu être endomagé et ne plus être étanche. ) A reuters ( agence de presse ) je réponds : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40.php http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php j'en compte 135 à plus de 5... et les quelques autres ( il y en as pas beaucoup ) sont entre 4.5 et 5. C'est sur que ca va pas arranger les structures. Justement les Japonais sont à la pointe de la recherche dans la durabilité et la résistance des matériaux aux mouvements générés par les séismes... Ca ne veux pas dire que ce qu'ils construisent sera solide ( voir le séisme de Kobe ), mais ils capitalisent et investissent lourdement dans la recherche sur le sujet. ( tout comme ils investissent lourdement dans la protection sur les tsunami. ) non... On as les mêmes en France... en bord de mer, au pied d'une falaise... sans parler du plus grand centre de retraitement au monde qui se trouve à quelques km des cotes sur trois coté... Justement ce n'est pas Tchernobyl... pas la même conception de centrale. Ca ne veux pas dire que ce sont des centrales sures aucune centrale actuellement en service est sure... Puisque les Industriels du Nucléaire ont écarté les technologies sous critiques ( peeble bed par exemple ), mais les centrales de conception occcidentales ( PWR [ dans le cas su Japons très probablement des Westinghouse de conception Américaine ]) sont tout de même relativement plus sure que les centrales Soviétiques. ( l'équivalent de Tchernobyl sur une centrale occidentale s'appelle Three Mile Island ) C'est pas une nouveauté ca... Depuis l'origine le Tritium sert d'activateur et de multiplicateur de puissance dans les bombes H... qui comme leur nom ne l'indique pas ( même si tout le monde sait que ce sont des bombes à fusion et que cela devrait être évident à partir du terme fusion ) sont des bombes qui fusionnent des atomes d'hydrogène. deutérium et tritium, parce qu'ils sont plus facile à fusionner que l'isotope de base de l'hydrogène... et que leur fusion produit plus de neutrons qui iront multiplier la rapidité de fission du plutonium qui augmentera la température et qui fera que plus d'atomes d'hydrogène qui fusionneront. Les principes de la bombe A et de la bombe H sont assez simple et très facile à trouver... c'est la mise en application qui est difficile et surtout l'obtention des matières nécessaires à la réalisation de telles bombes.

C'est les mêmes morceaux choisis que ce qui passe en boucle à la télé... Moi ce que j'aimerais voir c'est l'intégralité de la séquence entre moment ou le Tsunami est vu en pleine mer et le moment ou il arrive sur le rivage... le reste ( le courstillant pour les médias je m'en fout un peu... Pareil si quelqu'un as des infos plus complètes que ce qui se trouve sur le site de l'USGS je suis preneur... ( quelle faille à joué, de combien, sur quelle longueur... y en as qui parlent de 500Km )

Que dire du fameux Volcan Islandais de l'an dernier... qui était entré en éruption... au moins un mois avant que les média en parlent... Bon, pour en revenir au sujet : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/10/140_40_eqs.php Il y une sacrée série... Le 8.9 est presque en bas de la page... Il y a eu au moins 15 répliques à plus de 6... Et pratiquement rien en dessous de 4.5. Et pour répondre à AlainR : Demande aux Niçois... ils ont quelque chose du même style qui leur pends au nez... Un Jour... ( c'est déjà arrivé, cela arrivera encore )

ouaip, ca bouge.... un peu... pendant ce temps la de l'autre coté du monde ca bouge... beaucoup...

Ca coule plus du bon coté maintenant...

Il n'y a pas à dire... ils assurent les spectacle les Yankees. Bon, maintenant que le jour c'est levé c'est moins impresionnant... et bien plus brumeux.... Ils donnent quelques informations intéressantes ici: http://volcanoes.usgs.gov/hvo/activity/kilaueastatus.php

Bon ben y a plus qu'a faire chauffer le canapé

Webcam de l'éruption fissurale ici : http://volcanoes.usgs.gov/hvo/cams/NCcam/ Pour l'instant elle montre rien...

mouaip, ca me rappelle les bactéries martiennes que l'on avait trouvé il y a quelques années... Tant que c'est des soit disant traces, a mon avis cela ne prouve rien. L'idéal serait qu'ils trouvent des bactéries vivantes et pas des traces fossiles...

En N&B elle est magnifique...