1GM

dites vous avez pas l'impression que vous avez dérapé là ? j'dis ca moi j'dis rien... Mais si on supprime les centrales nucléaires en Europe occidentale, ca reviens à revenir à la vapeur pour les trains, au charbon pour le chauffage et à la lampe a pétrole pour l'éclairage... ( en gros ) Et Pulcano, pas la peine de refournir les même ragots écolo-presque-terroristes de Greenpeace, Sortir du Nucléaire et autres assimilables. Question 1 : combien d'éoliennes faut il pour remplacer une tranche de centrale nucléaire ? Question 2 : combien coûte en terme énergétique ( énergie consommée ) la fabrication d'une éolienne. Question 3 : quelle est la productivité annuelle d'une éolienne ? ( le nombre de jour ou elle fournis effectivement de l'électricité ) Question 4 : quel est l'impact d'une éolienne ( et d'un parc éolien ) sur la faune et la flore locale ? Question 5 : quel est l'impact d'une éolienne ( et d'un parc éolien ) sur le climat local et global ? Question 6 : combien de Km2 de panneaux solaires faut il pour remplacer une tranche de centrale nucléaire ? Question 7 : combien de m3 d'eau ont été nécessaire et polués par la production de ces panneaux ? ( par m2 ) Question 7 : combien de m3 d'acides ont été nécessaires pour la fabrication de ces panneaux ( et accessoirement oublié dans la nature ) Question 8 : qui est près à ne plus avoir de téléphone, de téléphone portable, de Pc, de télévision, d'aspirateur, de machine à laver le linge, de lave vaiselle, de voiture pour pouvoir réduire la consommation d'électricité. Question 9 : qui est près à aller bécher des champs ( enfin ceux qui ne seront pas couverts de panneaux solaires ) pour pouvoir bouffer à sa faim ? Les Chinois eux ont bien compris... ils vont développer des centrales au Thorium ( ils avaient annoncé la chose avant les évènements du Japon... mais personne ne l'avait remarqué ), simplement parce que plus simple, plus sur, plus abondant et moins générateur de déchêts. ( seul inconvénient on peux pas l'utiliser pour faire des bombes ) Bon j'arrète la, l'état du forum m'écoeure de plus en plus... Je retourne vers ceux qui sont plus sains et ou on cause de cailloux et des à coté des cailloux, et pas ou on fait de l'écologie à deux euros...

Tu as oublié un tout petit détail concernant cette plateforme off-shore... Est prévu pour la mer Baltique. Mer peu profonde, pratiquement pas de marées, et des vagues qui sont généralement pas bien grosses. Ca pourrait aller pour la Manche... sauf qu'il y a trop de traffic maritime et que de foutre ca au millieu revient à inviter une nouvelle marée noire sur nos côtes à court terme....

vous savez qu'il y a 20 ans une revue d'électronique avait publié ( entre autrez ) le plan d'un compteur geiger ? Montage électronique au demeurant assez facile à réaliser... le plus dur c'est de se procurer le tube à priori...

recu aussi

Oui, et on les attrape à la main... ( faut dire qu'ils ne voient pas suffisament de bipèdes pour les classer dnas le domaine du prédateur ) Oui, Pays du Nord, ca aurais du être évident vu ma propension à poster des photos Groenlandaises Oui, très probablement Saule nain, mais j'y connais rien en botanique... Je peux pas donner de nom. En tout cas Secteur géographique : 74°Nord, Côte Nord Est du Groenland. ( je peux donner la localisation de manière plus précise... mais est ce utile ? )

traduc à l'arrache : Tout ca pour dire que des neutrons rapide ( produits de fission ) ont été détectés hors des enceintes de confinement... Ce qui veut éventuellement dire qu'il n'y a pas eu que de l'hydrogène de relaché. ( de toute manière je crois pas un instant que certaines des piscines puissent être encore intactes vu les dégats ) Plus le temps passe et plus je me dis qu'ils ont bien maitrisé le sujet pour ce qui est des coeurs... mais que, comme toutes les centrales au monde( et les centres de recyclages, et les centres de stockage ), le combustible usagé est le maillon faible, car non confiné. J'ai pas vu les dernières photos, mais celles que j'ai vu me font penser qu'au moins une piscine est partie en fumée... Pour ce qui est des balises en France, oui, RAS... même chez les arsouilles de la Criirad... Circulez y a rien à voir... La raison : c'est tellement ténu que ce n'est pas discernable par rapport au bruit de fond.

Allez, je suis gentil, je vous mets même une bestiole pour l'échelle... Et je précise la saison : Fin Juillet Début Aout... Altitude : proche de 0m Le reste a vous de deviner...

C'est pas de la mousse... C'est autre chose...

Ca a été ma première réaction, que la photo était 'shoppé... ( désolé Hervé, mais on vois tellement de bizarreries imaginaires sur le web ) Puis ensuite, j'ai regardé la source et je me suis dis que vu les données précises fournies, il y avait de très fortes chances que l'arbre existe comme cela, j'ai ensuite émis des hypothèses sur la formation d'un tel arbre. Bon, maintenant faut que je retrouve une photo kivabien... Voila... faut regarder sur le coté droit de la grosse trainée rouge Ah, un bon point a celui qui arrive à me sortir ce que c'est que le rouge et ce qu'est l'arbre... Et les félicitations du jury pour la localisation de la photo NB: ce n'est pas un Bonsaï, même si il en a la taille.

histoire de donner une hypothèse : tempéte cassant le haut de l'arbre... pour cause de chute du voisin... qui est resté en place... et repousse autours du dit voisin... qui à ensuite disparu ( soit naturellement, soit par cause anthropique ) probablement pareil pour le chêne vert.

Je vais m'avancer... après tout c'est absolument pas mon domaine... mon domaine c'est le téléphone ( et j'ai des collègues qui sont actuellement la bas afin essayer de rétablir les réseaux télécom ).... Mais a mon avis c'est la profondeur ou ca a laché sur le plan de benioff et ou les points qui n'ont pas lachés sont en trains de se rééquilibrer par rapport au morceau qui a laché. Mais il faut quand même avouer que c'est très perturbant d'avoir une majorité de ces séismes provenant de la même profondeur. Pour Matrock : il y a quelque part sur le site de l'USGS des cartes en coupe de divers endroits du japon avec clairement indiqué les angles des divers plans... j'ai la flemme de rechercher ca ce soir... ils ont un gros PDF sur ca.

de toute manière si vous voulez de l'eau radioactive il faut aller à La Bourboule, derrière l'établissement Thermal.... La source captée à cet endroit la as tout les avantages : radioactive, antimoine, arsenic, ....

ca va finir en placo-derme ca. pour en revenir au sujet... même les cas les plus extrèmes de super-effondrements d'une partie des flancs des volcans aux Acores ne produiront à l'arrivé qu'une vague ne dépassant pas les 5 à 10m sur les côtes les plus exposées ( hors des dites iles ). Voir aussi le Tremblement de Terre de Lisbonne qui à entrainé un Tsunami ravageant la ville basse... http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne Séisme de 8.5 ( estimé... pas d'outil de mesure à l'époque ) à quelques centaines de KM et une vague de 5 à 10m... ( au passage il ne faut pas oublier que l'échelle de Richter est logarithmique... et donc que pour passer de 8 à 9 il faut multiplier par 30 l'énergie mise en oeuvre et par 10 l'amplitude des mouvements )

un forum web est tout sauf une démocratie... Si vous voulez une pseudo-démocratie sur internet il faut aller sur usenet... ( bon courage le rapport signal/bruit n'est plus ce qu'il était il y a 20 ans ) Un forum web possède un administrateur qui as tout pouvoirs et peut faire que qui lui plait. ( y compris de fermer le forum une bonne fois pour toute le jour ou ca lui prends trop la tête ) De plus dans le cas précis de géoforum, en plus de l'administrateur il y a un hébergeur... qui as tout pouvoir lui aussi et qui as ( tout comme l'administrateur ) des obligations légales. Les modérateurs n'ont qu'un pouvoir limité. Contrairement à ce que certain pense Internet ( et surtout sa déclinaison ouaibeuuu ) est tout sauf un espace de liberté. Souriez vous êtes fliqués, suivis à la trace et soumis à de la publicité ciblée en fonction des sites que vous visitez. ( rien à voir avec le bandeau de Géoforum ) [plus de détails en MP si vous voulez]

Serge, voir l'autre fil, j'y ai mis le top five des plus gros séismes connus. Allez je suis gentil : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical_mag.php Voila la liste complète. le suivant dans la liste c'est celui de Sanriku en 1896, 8.5, puis Sanriku 1933, 8.4.

Pour ceux que cela intéresse : Sources Initiales USGS, Graphes par moi même. Pour Gael : le sujet a été scindé, la partie polémique est à retrouver dans une autre branche du forum. Magnitude moyenne : 5,1372 ( Richter ) Profondeur moyenne : 26,59 Km Longitude Moyenne : 142.567 E Latitude Moyenne : 37.57855 N nombre de séismes enregistrés sur la période : 527.

Fuji San avait l'air bien tranquile sur la webcam aujourd'hui. Pour ce qui est des répliques il y en as tout le long de la côte de Honshu... rien au nord, rien au sud du point triple. Source USGS

j'ai donné les liens... Ah ouaip, je viens de voir que le message ou je les donnais la première fois est dans l'autre fil... Voila les messages en question : Attention : plus sure ne veux pas dire sans risques.

pour qu'un Tsunami de 5Km de haut se forme ( ce qui au passage viderais l'Atlantique ) il faudrais qu'un boud de cailloux de plusieurs dizaines de kilomètres tombes dedans ( pas un séisme au monde peut générer une telle vague ).... les rares survivants avant l'arrivé de la dite vague aurront d'autres chats à fouetter... ( entre le séisme Magnitude 10+, la rupture de la croute terrestre, la vaporisation d'une partie de l'atmosphère et de l'océan, l'onde de choc, l'onde thermique... il ne devrais plus y avoir grand monde de vivant pour voir arriver la vague. Au cinéma ils appellent ca un Exterminateur, et ils partent chercher Bruce Willis ) Le plus gros Tsunami connu fut créé par la chute de plusieurs milliards de mètres cubes de roche dans un Fjord en Alaska ( je sais plus )... la vague faisait 500m de haut de l'autre coté du fjord... à 500m ou 1km de l'évènement... et moins de 20m quelques kms plus loin à l'embouchure du dit fjord... les photos sont la : http://www.extremescience.com/zoom/index.php/earth-records/20-biggest-wave L'Atlantique n'est pas un fjord pris par le travers... une telle vague est du domaine du rève ou de la superstision.

Tout à fait d'accord avec toi Cédrick... pour être mieux informé ne lisez pas Français. ( A mon avis les médias étranger aussi déforment l'information du coté sensationnel... mais ils ont moins la langue de bois, et en lisant entre les lignes on arrive à faire la part des choses ) Pour moi c'est la BBC ( http://www.bbc.co.uk/ ) qui est le plus visité... ( oh, je viens de mettre un site de média, horreur )

Je ne faisait que rendre à Cédrick ce qui lui appartient... même si effectivement l'article est intéressant. Heu, il reste quelque chose qui n'a pas fait boum sur cette photo ? Le 2 peut être ? ( même si il dégage de la fumée )

Tu as oublié le détail croustillant ( pour Paris c'est normalement 80 sur le périph, 60 par temps de polution... vu le nombre de radar fixes et mobiles, plus personne n'ose dépasser 80... quand on arrive à rouler dessus ) c'est qu'en réduisant la vitesse, pour ne pas risquer de caler ( ou être constament en sous régime ) tu va passer la vitesse du dessous, et ton moteur va tourner à un régime plus important à 90/60 que si tu étais resté à 110/80. Résultat final : tu va plus poluer... ( et je n'entame même pas le débat sur l'hérésie qu'est le transport routier. Pour moi tout ces camions devraient être sur des trains )

Fuji San est visible ici : 23ème en partant de la fin, 28ème en partant du haut... Pour être sur que c'est le bon, c'est assez simple sa forme est caractéristique... ( et il est tout blanc en ce moment ) http://www.seisvol.kishou.go.jp/vo/32.php

Ca existe déjà mieux ( tout en restant nucléaire )... mais les industriels ne veulent pas en entendre parler... et les politiques recoivent trop de pots de vin pour leur forcer la main. ( voir mes premiers messages ) Je vais les remettre : http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor ( concu théoriquement en 1947... ) http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle ( années 60 ) http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor ( années 70 ) En plus pour le dernier ca aiderais à résoudre un petit peu les problèmes des déchêts des centrales 'normales'.