1frangin

charles : 53637 ............. (bon yen a quelques uns en bouton encore alors accordes moi 5% de marge !!)

alain c'est juste une question de distance !! regardes le mur lui est net .... et essayes autant que possible de faire des photos en lumière naturelle en ombre légère !

mais les tests les gars c'est un apprentissage pour le demandeur !!! afin qu'il apprenne lui même à se débrouiller ... et limiter ainsi les demandes!!! de plus on apprend plus en faisant qu'en ayant la réponse sur un plateau sans explications.... et oui on sait que c'est de la calcite michel !! nous on le sait !! lui pas ....

(citation tirée de ce post : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=17996&hl= ) oui jonh c'est une bonne solution les gravats de tp !! nous avons toujours eu du terrain et donc un coin réservé pour les rebus !! pô de risque de confusion vu la trop grande diversité géologique minéralogique et paléo !!

il y a bien longtemps que la parageénèse a été faite sur bon nombre de gisement. et bien pourtant on a trouvé nombre de minéraux qui n'ont été signalés avant nous !! principalement en carrière puisque les mines en bretagne .... mais même sur des sites étudiés on a trouver du nouveau !! (nouveau pour le gisement s'entend! ) st aubin (notre terrain favori faut dire...) on en est à 4 ou 5 je sais plus ! un autre site du 44 : 8 ou 9 !! et c'est pô fini !! on a que 35 ans bientôt de prospection dont les deux tiers seulement en cherchant la systématique.... *sinon pour se débarrasser des rebus : décharges légales (en payant ... mais vu les volume une bouteille arrange encore bien des choses!!) sinon décharges privés de déblais et gravats de boite de TP ou de maçonnerie ....

bienvenue sue géo !!! géowiki est aussi ton ami !! tu peux en abuser sans risque!!

demandez donc aux géologues ce qu'ils pensent de ça ... et aussi à louis do, alain, daniel, juju, françois (les deux), otto ............et tout ceux qui font de la systématique !!! (et certains nombreux encore pas sur géo ...!!)

mais c'est bon pour toi mathieu car tu as une bonne connaissance minéralogique derrière toi et des sites également !! moi non plus en bretagne pays de loire (et voir dans bien d'autres dizaines de sites ...) je ne me ferais pas avoir !! mais un débutant ou simplement un manque de connaissance du site et tu retrouve même le sablais (avec une bonne connaissance minéralogique lui aussi ) perplexe au point de poser la question ici pour confirmation !! mais nombre de gratouilleurs n'ont pas ce réflexe .... et de la à en arriver à l'exemple concret décrit plus haut ... c'est la minéralogie qui en prend un coup !! on veut une gagner une certaine reconnaissance vu le nombre de détracteurs qui nuisent à notre passion : ne leur donnons pas un bâton supplémentaire!! arrêtons d'agir comme des c**s ... certes pas nombreux mais qui donnent une certaine image de notre sérieux en déversant des roches et minéraux hors contexte ... édit : il est déjà bien difficile pour certains sites nombreux d'avoir un recensement le plus exhaustif possible sans semer le doute par de la simple bêtise !!

messages : #7 #10 #12 :dureté permettrait entre autre de pouvoir opter vers silice donc quartz ... et hcl opter pour ou contre un carbonate donc calcite ... pour commencer!!!!!! le reste n'est que supputations sans issue.... -------------------- Aide à la détermination des minéraux, cliquez ici ! Laurent @+ #15 et #17 peux pô faire plus clair !!!!!!! désolé !!

une argile ? possible ! damourite ? possible aussi ... chlorite pulvérulente ?? couleur colle pas trop ! gras au doigt ? colore l'eau les doigts ?

d'ailleur le kaolin est blanc !!! comme à ploemeur ....

je partage ta conclusion !! hasard de la nature!

ça a un peut un aspect d'opale mousse ... !! pour la forme j'ai donner mon idée.... et celle de blain : ben elle est à blain moi pas !! ton éclat de trop mignon tu l'as fait à la base à l'opposé des flèches rouges du #5 ?? la qualité est la même que le reste du caillou ?? (pô sur!! aspect quelque peu différent sur photo...)

pyrite oxydée ?? (cassure fraiche ça donnerait quoi en couleur?) pyrrhotine ....??

ce genre de procédé est tout à fait méprisable et contestable !!!!!!!!!!!!!! j'en veux pour preuve une découverte de copains (des vrais!!) à st aubin des châteaux (44) où ils ont trouvé de la galène (jusque la il n'y a pas que nous à en avoir trouvé !!! même si beaucoup n'en ont jamais vu ....sans doute regardent ils mal !!! ) mais la il y a dedans des aiguilles blondes de pyromorphite !!!!!! cette même pyromorphite que l'on trouve à plumellin (56) ...........!!! (et la aucun doutes possible c'est bien du plumelin!!!) le soucis est : que ayant fait identifier leurs échantillons par un homme de bonne foi et extrêmement connaisseur en détermination , le résultat sans surprise est pyromorphite....mais !!! (parce que il y a un mais....) DE ST AUBIN !!!!! ben oui ils ont trouver ça au bas du front de taille dans les déblais !!!! eux sont de bonne foi !! l'expertise est tout ce qu'il y a de plus sérieuse!!! mais il n'y a jamais eu de galène à cet endroit du site (de 1!!) il n'y a jamais eu de pyro sur le site !! (de 2!!) la formation ne le permetrait pas apparement ....(et de presque 3...) les échantillons sont 200% identiques à tous ceux provenant de plumellin !!! (de 4 !!) mais ......... "officielement " ils ont trouver de la pyro à st aubin !! (et même avec de la bonne volonté et diplomatie !! = ils l'ont trouver dans le tas de st aubin !!! .........) si un jour on trouve le con**** qui à vider son sac dans ce tas il va entendre parler du pays!!!!!!!! (et on a une bonne idée de qui.......)

bien sur que tu peux nous la montrer !!!!!!!!!!!!!!!!! ........................(la pierre!! )

jef : non non juste du cuivre !! pô toxique le cuivre ?? si ? ha bon!! (que ça t'empèche pô de venir surtout!!) michel : oui aussi !! mais le jaune comme disais michel coluchi (celui la!!) : m'en fout ch'ui pô pressé !!

donc pollution minérale pas impossible?

le plomb persistant dans les canalisations est bien un "contact alimentaire" ......?? rien à voir avec nos cailloux!!! les peintures au plomb je crois que c'est le vieillissement et donc la "dégradation" du complexe plomb fabriqué par nous! qui pose problème ....?? donc la aussi rien à voir avec nos cailloux biens naturels et relativements stables ...

pourtant je vois bien les "cernes" caractéristiques d'une cassure conchoidales... cassure conchoidales ne veux pas dire parfaite ! il peut y avoir de presque conchoidale à très marqué suivant la qualité du caillou ! la photo ne me fait pas trop cornaline ... en tout cas bien moins que l'échantillon que tu nous a envoyé!! (échantillon que j'ai pas sous les yeux car resté au musée coté coulisses....) pour la forme ce peut être des fractures cassures failles contacts .....plein de choses en fait ! dame nature est taquine des fois!! souvent même...

un seul morceau ? un gros ? oui bizarre que ce soit pas signalé .....(pô le RM sous la main!)

et oxyde de fer .... cousin tu fais durer !!!

et c'est reparti !! on vire tout ce qui est uranifère!! tout ce qui est radioactif (ya pô que l'U !!) puis le plomb et ses dérivés ...le mercure... quasi tous les métaux (voir le sens "métaux" su géowiki...)....!! pourquoi pas tous ce qui est pointu et coupant ??? ben nous reste les timbres poste !!!!!!!!!!!!! (encore que!! la colle serait toxique ... ainsi que certaines encres!!) ce soir j'me tire une balle !!!

bienvenue sur géo !!

calcite = boules aragonite = aiguilles