1frangin

tout à fait d'accord alain !! (dommage que bien des posts dérivent rapidement depuis quelques temps !!)

non !! pourquoi ne pourrait on pas réfléchir sur plusieurs sujets en même temps ?? mais quand un ditacteur ne tire pas sur le peuple de façon aussi visible il fait quoi ?? il tire aussi mais tout le monde fait comme si on voyait pas ...!! par ailleurs on parle du risque nucléaire : le risque zéro n'existe pas ça c'est sur !! des précautions sont prisent tout de même vis à vis de ces exploitations!!! ici en france pas de risques sismiques comparables ? pas de tsunami non plus ? la sécurité y est plus poussée qu'ailleurs ? (tchernobyl par ex ..) mais si un écolo bargeot (ou tout autre terroriste!!) détourne un gros avion de ligne et se fait une centrale ?? quid du résultat ....? on n'empêche pas des furieux de se foutre dans une tour !!!

merci pour le reportage alain !!

+1 corail !

mp guillaume ...

un peu d'huile sur le feu : Pensez-vous que les écolos sont dangereux ? OUI !! certains...(comme partout il y a des bons et des moins bons! voir des mauvais...) mais définir ce qu'est un écologiste serait un début pour savoir si les écolos en sont ... dans tous les domaines le risque zéro existe il ? non sans doute !! le risque majeur pour la planète ? .... => l'humanité !!!!!!!!!!! (tous au suicide pour sauver la planète !!) et pour revenir au japon il semblerait quand même que la sécurité n'est pas nulle en nucléaire ... de la à ce qu'il n'y ai pas de risques ... c'est autre chose ! mais on est loin des russes !!

pas une macle la dernière...

http://www.youtube.com/watch?v=xEpEdK_JaiE

oui guillaume 500 km et plusieurs mètres de chevauchement (infos du 20h) nous ne sommes que fétus de paille à la surface de la terre !!

je n'abandonne pas stéphane ! juste pô mieux que ma première proposition !! baryte : non rien à hcl ...

pô mieux ... amènes ça en juin si tu viens paul !! on regardera ça ...

un avis ?? oui !! déjà donné !!

cristaux de dolomie érodés !!

il faudrait beaucoupe de temps dans un tonneau ou sur une meule ... le mieux serait de partir d'un trait de scie bien propre puis passer sur plateau ...

le débit aussi !! le fleuve est le plus importants !! les autres de moindre importance sont ses affluents ...

pyrite cubique ?? hors je je vois que 3 angles tronqués !! (devrait pas y en avoir 4 ?) plus visible sue le message# 466 alors ?? effet d'optique ?? angle de prise de vue ??

dolomie ...

quand je dis un verre c'est un violet en fait !!

oui mais moi je les vois pas hexagonaux (au sens cristalographique) ...

la sphalérite n'est pas exclue non plus mais j'ai une nette préférence (visuelle et terrain) pour sidérite .... paul tu peux affiner tes tests ? dureté et hcl toute une nuit ?

casses un des premiers et tu verras que c'est du verre !! sinon tests dureté densité .... le second oui possible !!

l'échantillon de canada est typique de résidus gallo romain (chantiers de fouilles effectués sous contrôle de pros -chapelle st lupien rezé- ) datés du 1er siècle ... ce bleu est le plus courant !! bien que d'autres coloris exitent ... tu parle densité en comparant nos verres actuels stéphane avec un verre "protohistorique" (?) voir un résidu .... déjà dans les verres actuels tu dois pouvoirs trouver des différences à mon avis suivant les additifs utilisés .... tu as peut être raison ... mais comme t'explique canada tout concorde pour un verre ...

+ 1 pour le verre !! bien connu sur nos plages bretonnes!!

pyro : non ! sidérite peut être ?

rien de présentable de suite ... si un autre veut la main ?