jnoun11

salut andre sur une vertebre seule pas facile de determine, probablement un mysticete , pour aider un peu, quelques liens sur les gisement ou descriptions de mammiferes marins du miocene de roumanie: en regardant la bibliographie on devrais trouver au moins le contexte geologique ou au moins cerner un peu mieux la famille de cetace auquel appartient la vertebre. http://www.geo-paleontologica.org/page10/19Kazar.pdf http://www.dinosauria.org/documents/2009/oryctos_v.6_53-68_grigorescu_kazar.pdf http://adatbank.transindex.ro/vendeg/htmlk/pdf6921.pdf http://www.eavp.org/abstracts/7thewvpabstracts.pdf http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/4285-fruitbats-pdf-library-order-cetacea-whales-dolphins-and-their-relatives/ https://www.researchgate.net/publication/254707995_A_Middle_Miocene_dolphin_from_Domasnea_Caransebes-Mehadia_Miocene_Basin

salut je suis avec zunyite pour une erosion eolienne du cote du desert. plutot qu une origine atlasique de la chose.

sur la premiere photo de haut en bas prognathodon anceps , les 2 au dessus de la regle metallique provenance sidi chenane celle du dessous est une prognathodon anceps, leiodon est un vieux terme. provenance sidi daoui celle qui est plate a l interieur surface labiale est une anterieur droite inferieure de tylosaure probablement ou de prognathodon anceps. tylosaure pour le moment n est pas decrit dans les phosphates marocain .c est plutot une forme nord americaine. provenance sidi-chenane la petite en forme de gland est une globidens posterieure provenance sidi-chenane probablement mais pas sur. celle sur bloc est une nouvelle forme d halisaurus pas encore decrite. une superieure droite provenance indeterminee au mieux bassin de sidi daoui. pas de baugei , les baugei on des rides sur la face labiale. au moins deux jusqu a 5 rides

http://www.thefossilforum.com/index.php?/topic/35999-moroccans-mosasaurs/

la dent de mosasaure est une dent de prognathodon anceps inferieure gauche

http://oceansofkansas.com/xiphac.html https://www.google.com/search?q=xiphactinus+vertebrae&client=firefox-b&sa=X&biw=960&bih=496&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwjIzIfk4uTOAhVoB8AKHYLmBQ8QsAQIHQ pour caenozoic oui il y a des poissons complets dans les niveaux maestrichien ...

salut toto une vertebre d Ichthyodectiformes , genre ichtyodectes, du maestrichien. on les trouvent parfois complet mais rarement. os tres compact et massif. mais les poissons ne sont pas un domaine facile. il faudrait contacter lionel cavin a geneve.

c est du sable argileux tres consolide. pas de faune visible dedans.

j ais eu d autres avis des specialistes des coquilles , il parlent de miocene sup eux aussi, ce qui me fait une belle coupe interessante du miocene sup au pliocene . merci a tout le monde pour votre aide.

+1 trilobite

perso ca me fait penser a de l echinoderme, on a des coupes ici de clypeaster dans les dalles de rabat qui font des especes d aiguilles comme sur la photo. meme si j ais bien compris que c etait carbonifere.

ce topic est une vrai mine d or.

http://www.ebay.fr/itm/ATLAS-OSTEOLOGIQUE-par-L-Pales-C-Lambert-CNRS-1971-/301994052507?hash=item46503f8b9b%3Ag%3Aq0MAAOSwc1FXa8I2 salut moi j aimes bien ces quatres volumes avec des planches tres claires , tres bien pour identifier du mammifere moderne. pour les reptiles , il y a le " osteology of reptiles de alfred sherwood Romer." j ais pas trouver de lien de telechargement pour les quatres volumes de l atlas osteologique qui pourtant est tres utilise par les archeologues. il y a fruitbat qui met en ligne plein de tres bon documents scientifiques: http://www.thefossilforum.com/index.php?/forum/85-documents/ une photo d une planche de l atlas osteologique

j ai un probleme de datation , est ce que les dents de requin font penser a du miocene moyen ou a du pliocene. en plusieurs annees je n ais pas vu l ombre d une carcha.

quelques coquilles pour les amateurs. et une photo d un crane de cetace detruit par les pelleteuses.

je fait remonter le topic ce week end , je suis retourner sur le site, il y a en ce moment les travaux du TGV. il y a une tres belle coupe du pliocene du rif. beaucoup de coquilles, des dents de requins , des vertebres de baleine. sur la photo on voit les couches jaunes qui etaient presentes sur l autoroute, et le passage a un pliocene plein de falun. details des couches a coquilles, beaucoup de bivalves , des gasteropodes tout est tres bien conserve. que du bonheur. un ensemble des dents trouvees cette journee. on ne peut pas tamiser, on est en presence d un sable gris compact qui se debite en gros blocs, meme l eau ne rentre pas bien dedans. je n ais pas identifier les dents . si quelqu un a une idee. merci

bravo jolie trouvaille. et joli travail aussi de caterpillar. pas d autres petites soeur dans les environs ?

pachyvaranus crassispondylus https://www.researchgate.net/publication/236644706_A_review_of_Pachyvaranus_crassispondylus_Arambourg_1952_a_pachyostotic_marine_squamate_from_the_latest_Cretaceous_Phosphates_of_the_margin_of_the_Southern_Tethys

http://paleopolis.rediris.es/odin/f03.html

super trouvaille , en général les étoiles de mer aimes bien la compagnie, en regardant mieux tu devrais en trouver d autres. celle ci est bien abimer mais il doit y en avoir d autre . avant de la toucher il faudra la consolider mais le truc ça serait de pas consolider trop le sable sur l étoile... si tu a du plexigum ou équivalent tu en met sur l étoile sans la toucher ,goutte a goutte, laisse sécher et ensuite tu pourra la manipuler. si tu a rien comme tu est au bord de mer, tu trouve un bout de polystyrène , une bouteille de diluant a peinture de la droguerie du coin, met le polystyrène dans le diluant, il va fondre ,et tu pourra utiliser le mélange pour durcir ton étoile. la colle cyanoacrylate marche bien mais ensuite tu aura des problèmes pour l enlever.

perioste : os dense peripherique . https://fr.wikipedia.org/wiki/Périoste

je pensais qu on en était déjà plus la, bien sur que c est un os de tortue, le périoste sur la partie cassée et l intérieur bien spongieux ça fait pas du tout poisson. et mawsonia est plutot cenomanien que maestrichien. maintenant je ne connais pas tout et il n y a que ceux qui prennent pas de risques qui ne se trompes jamais.... en tout les cas pas poisson du tout. les planches sur les humerus ne sont la que pour donner une direction dans la recherche de l identification de cet os , je n ais pas la planche exacte de cet os car les tortues des phosphates ne sont pas bien etudiees , en France on est les spécialistes de la description des petits bouts, pas des squelettes complets... après plus d une dizaine d années de recherches dans les phosphates par les équipes franco- marocaines, combien de squelettes ont été décrits ? on décrit les cranes d un cote et les carapaces de l autres, sur le terrain il y a des dizaines de tortues complètes mais pas une seule décrite complètement par les spécialistes.

le plus simple est de contacter mademoiselle france de broin au museum en envoyant les photos de l os en question...

la tortue complète mesure 3 x 2.20 m avec un crane de cinquante centimètres. la plupart des os de dinosaure des phosphates sont en fait des os de chelonoids. attention ne me faites pas dire ce que je n ais pas dit... il y a aussi des dinosaures dans le phosphates.

humerus d alionechelys selloumi pour comparaison