Michel de Champigny

Ce n'est pas bon pour la santé d'être taraudé: ça visse l'estomac !

Alors, rassure toi: dans ces géodes marocaines et autour il y a fréquemment des carbonates (aragonites cristallisées fréquentes dans les géodes) et des dépôts carbonatés autour, d'où je pense la raison de la réaction à HCl.

Cordialement

Michel

il y a 6 minutes, le mauriennais a dit :

2-Malachite je pense.

Tu penses mal !

Jojo et Ice Tea qui ont des connaissances encyclopédiques sur les minéraux et leur provenance ont déjà dit fuschite. De plus ça ne ressemble pas du tout à de la malachite.

Ce n'est pas facile d'utiliser la maxime: Dans la doute j'affirme, dans l'ignorance je donne des détails !

Bonjour,

Lithophyses avec de petites parties agatisées. Esterel probable

il y a 14 minutes, Latruf a dit :

Bonsoir,

Deux euros 

Une météorite...

Désolé (surtout toutes mes excuses à Lepetit qui pose une question censée sur ce qui ressemble fort à un minerai de fer) mais je n'ai pas pu m'en empêcher après les 2 euros de Latruf...

Je me sauve et je vais me cacher très loin.

T'es sûr que la densité est 1.98275862069 et non pas 1.98275862070 ?

Ça changerait tout !

Le 28/04/2016 à 16:17, alain30 a dit :

 

Bonsoir,

Une petite de ce beau gisement: cuivre gris altéré, cortège de minéraux d'altération (bindheimite, autres,...), cristal de baryte en roue.

5,4 x 4 mm

(je ne sais pas pourquoi, Alain30 apparaît en haut, je n'ai pas cherché à le citer...)

Merci Jojo.

C'était bien sympa de se rencontrer la semaine dernière.

Du même échantillon, malachite sur baryte et smithsonite.

3,7 x 2,8 mm

Bonjour,

Une petite trouvée la semaine dernière.

Baryte colorée en bleu par les sels de cuivre sur ce qui semble être de la smithsonite avec des boules d'oxyde de manganèse.

Dimensions photographiée: 3,9 x 2,8 mm (c'est pas bien gros mais l'échantillon, en 2 parties (géode), fait environ 7 x 5 cm)

Il y a 3 heures, Club Escautpont a dit :

Si je veux calculer la densité je dois le mettre dans l'eau, mesurer l'écart de volume, puis peser la pierre et faire une division c'est cela ?

C'est cela, mais le principal problème avec cette façon de procéder est de mesurer précisément le volume de l'échantillon, c'est à dire mesurer le volume d'eau déplacer en immergeant le cailloux. On peut par exemple:

1: peser la pierre dans l"air

2 : mettre de l'eau dans un bécher et repérer précisément le niveau en traçant un trait fin (attention au ménisque)

3: immerger la pierre en attendant que toutes les bulles d'air partent

4: avec une pipette, enlever l'eau qui a montée dans le bécher jusqu'à revenir au niveau initial. Peser cette eau: c'est le volume de l'échantillon.

La densité étant ensuite le poids de la pierre dans l'air / volume d'eau (donc le poids de l'eau)

Autrement, la meilleure façon est de peser la pierre dans l'air puis avec un dispositif approprié la peser immergée dans l'eau.

Archimède passant par là, le poids de la pierre dans l'air - le poids de la pierre dans l'eau = volume de la pierre (en considérant que la densité de l'eau est 1, ce qui est vrai avec de l'eau déminéralisée)

Bonne physique amusante

Il y a 15 heures, Aldebaran66 a dit :

Vous en pensez quoi ?

Que ce n'est pas de Loiras !

Betonicus vulgaris (ssp:varensis)

Tétraédrite sur dolomite avec baryte

13,5 x 10.1 mm

Azurite, malachite sur baryte cristallisée transparente. Une petite boule de bitume ayant résisté au bain dans le super 95.

5,4 x 4,1 mm

Une petite d'avant Pâques.

Dimension de la géode: environ 2cm x 2cm

C'est un peu flou et mal cadré, désolé, j'essaierai de faire mieux plus tard.

Bonjour,

Trouvé il y a 10 jours:

Marbré d'azurite, hémimorphite, chrysocolle... sur baryte ''bindheimitisée'' et bournonite massive altérée (bien sûr à la sauce "marteau et burin" !)

6cm x 5cm

Les Cèdres Montdardier

Bon appétit ! 

Palme fossile de Cro-Magnon nain  à la lumière d'une fenêtre ouverte !

Comment voulez-vous qu'avec une photo d'une aussi mauvaise qualité on puisse vous aider ?

Il fait toujours aussi beau temps ! J'y étais il y a 8 jours. Tir toujours en attente.

Quelques trouvailles sympa dans un gros bloc de baryte/dolomite en haut de la carrière sur un stock de blocs près de la citerne d'eau.

Le nettoyage au super 95 fonctionne bien mais rend les cailloux odorants ! J'espère qu'avec le temps tous ces COV vont se volatiliser (comme leur nom l'indique).

Smithsonite, chalcanthite, gypse (?) sur fond lointain d'azurite. Figures de dissolution ayant formé des trous

D= 4,4 x 3,3 mm

Bou Bekker Maroc

Quelques nouvelles bricoles de Villecun.

Les chiffres dans le nom des photos indiquent les dimensions en 1/10 de mm (88 = 8,8mm)

Bonjour,

Qui y va ?

Cdlt

Michel

Il semble bien qu'il s'agisse de molybdénite...

La molybdénite se raye à l'ongle et se clive très facilement. 

Alors je ne sais pas ce que c'est. La molybdénite a une dureté de 1 à 1,5 et la galène environ 2,5.

Pour le 3 donc certainement hémimorphite

Bonjour,

Le 3 peut aussi être de l'aragonite cuprifère. Il faudrait faire un test avec HCl.

Le 26: Molybdénite ? Il faudrait faire un test de dureté et de clivage.

Le 18: Malachite

Le 16: Atacamite (Chili)

Il y a 2 heures, rodgers a dit :

Merci Michel pour toutes ces infos .Aussi , j'adore et approuve tes commentaires pour une certaine personne  .....

Merci Rodgers pour ce commentaire. En fait je suis aussi bien conscient que j'exagère un peu et abuse. C'est vrai que c'est agaçant, mais aussi amusant et on peut certainement accorder une excuse de l'âge (si ce n'est pas le cas, pour l'âge s'entend, alors c'est vraiment gravissime !)

Cordialement

Michel

PS: je ne suis pas sûr à 100% pour la wulfénite, il faudrait vérifier la densité. Pour le 256, je penserais à de la célestite (avec soufre)