Berriasien

Je te conseille d'attendre l'avis d'autres "forumeurs" ! Bonne soirée Berriasien

Idem... on va devoir revoir en détail le mémoire !

Je te conseille d'attendre l'avis d'autres "forumeurs" ! Bonne soirée Berriasien

1- Quendstedtoceras potentiellement Q. lamberti du Callovien supérieur de Villers. 2-Camereiceras mascarelli du Barrémien supérieur du Maroc (région d'agadir) 3-Crioceratites sp. (impossible de déterminer sans photos ni stratigraphie précises..). De par l'allure, il y a certaine ressemblance avec C. nolani morphe sablieri (voir Ropolo & Salomon, 1992) Amicalement, Berriasien

Voir du côté d'Angulithes

A voir avec les connaisseurs, mais c'est potentiellement un Eomyctophum de l'Oligocène de Pologne.

Bonjour, Il est nécessaire d'avoir une vue ventrale pour se faire une idée de la section du spécimen. Cependant, je préfère rajouter que les Spiticeratinae espagnols ont rarement été figurés et que l'état systématique de ce groupe est actuellement chaotique.

Bonjour, Les vues ventrales sont nécessaires mais je pense que l'on est proche du groupe de Zittelia/Andalusphinctes pour la première et Aulacosphinctes pour la seconde. Cependant, la validité des genres de Perisphinctidae de la fin du Tithonien introduits par Tavera (1985) demande de la prudence...

Bonjour, La première est bien un Dufrenoyia de l'Aptien inférieur sommital de Colombie, mais ses caractères morphologiques le place au voisinage de Dufrenoyia furcata. Cette détermination pourra être confirmée par une vue ventrale.

Il faut prendre en compte que l'exemplaire de PYB est un phragmocone incomplet et de petite taille. On aurait pu trouver d'autres trous sur le reste du phragmocone ou la chambre d'habitation pour corroborer l'idée d'une attaque. Il n'y a à ma connaissance aucune pathologie qui engendre ce type de cassures. Cependant, ce qui est curieux vis à vis de ces trous est la reconstruction de la coquille du vivant de l'animal.

Pour comparaison... http://www.google.fr/imgres?biw=1280&bih=595&tbm=isch&tbnid=uLyYdP-ztR5rZM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3APlacenticeras_sp_-_mosasaur_bites.JPG&docid=47HlBq_NTK_k1M&imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fe9%2FPlacenticeras_sp_-_mosasaur_bites.JPG%2F619px-Placenticeras_sp_-_mosasaur_bites.JPG&w=619&h=480&ei=wrniUqC3JcWb1AXBmYDIAw&zoom=1&iact=rc&dur=357&page=1&start=0&ndsp=13&ved=0CF4QrQMwAw on notera que les marques de dents ne répondent pas forcément au schéma théorique de la machoire du prédateur...

- In my point of vue, Protacanthodiscus darwini is a robust morphotype of the higly variable Protacacanthodiscus andreaei species. In a comteporaneous population, i already collected all the transient forms. -I think it is also an another specimen of Simocosmoceras. But this determination needs other confirmation, because my Lower Tithonian knowledged is very limited. - In any case, the exact determination between true A. meriani or A. tabarelli is a subjective systematic choice. A continuous chain can also be collected between the Upper Hauterivian and lowermost Barremian. For me, the acrioceratic-like form is more closely related to A. tabarelli. But as i said, Thomel preferentially used cf. meriani.

1- Probably, a Simocosmoceras sp. 2- Himalayitidae indet., i personally found similar specimens in the upper part of the Tithonian in Southeast France. I currently work on them. 3- This specimen is a gracile morphotype of Protacanthodiscus andreaei 4- We need a ventral view, but i don't think it is a Tithonian form. 5- The trituberculation is only well-marked on the coil, but it exists several bullae on the bend which are not observed in "true" A. meriani, and the growth is more acrioceratic. This specimen is called by Thomel (1990) Acrioceras cf. meriani.

Avec cette vue ventrale, je penche pour un Acanthoceras rhotomagense (Brongniart, 1822) du Cénomanien moyen.

Je pense plutôt à un radiolitidae à gauche.

Bonjour Fluopathe, Le rudiste de droite est un Durania cornupastoris. Ils proviennent d'un bioherme en position de vie dans un des niveaux carbonatés de la falaise du Cap Canaille, ils sont datés du Turonien supérieur (sensu Floquet et ses collaborateurs). A bientôt

Bonjour, Je pense que on a affaire à un grand Perisphinctidae du Tithonien, surement une Gravesia gigas (Zieten, 1830)

Bonjour, Je pense plutôt que vous vous trouvez dans de l'Hauterivien inférieur à cachet néritique avec des Leopoldia à déterminer. Amicalement

Holcodiscus fallax du Barrémien inférieur (surement d'un des gisement historique de la Montagne de Lure, près de Sisteron) pour la dernière ammonite présentée.

Même avis que mes prédecesseurs. L'assemblage est bien identique à celui du Turonien inférieur Marocain qui provient d'un niveau silicifié rougeâtre. Voici quelques spécimens de la toile (H. Châtelier, et J.C. Bertin, respectivement) http://www.ammonites.fr/Fiches/1003.htm http://www.ammonites.fr/Fiches/1004.htm http://www.ammonites.fr/Fiches/0890.htm http://bertinjc.free.fr/Grandes_Photos/Hoplitoides_Vascoceras.jpg http://bertinjc.free.fr/Grandes_Photos/Hoplitoides%20%2B%20Neoptychites%20.jpg http://bertinjc.free.fr/Grandes_Photos/Vascoceras%20subconcilatus%204cm.jpg http://bertinjc.free.fr/Grandes_Photos/Vascoceras%201,5cm%20et%20Turritelle.jpg Amicalement Berriasien

Bonjour, Effectivement je chercherai du côté des Eoderoceratidae, et notamment le genre Promicoceras SPATH (1925). Cordialement Berriasien

Et un autre: 1. JPP2A (Alata Corse du Sud & Nice Alpes Maritimes) 2. JeF (Marseille Bouches du Rhône) 3. Barytine83 (Var) 4.scalpadusud (Vaucluse) 5. Kayou (Hérault) 6. DJY(Bouches du Rhone) 7. STR(Bouches du Rhône) 8. guillaume 83143 (Var) 9. Argent06 (Alpes Maritimes) 10. Minerauxvarois (Var) 11. Ethelred (Alpes Maritimes) 12. Néodyme (Var) 13. GéoBoy (Bouches du Rhone) 14. alchimiste (Hérault) 15. dani13 (bouches du rhône) 16. L'Oiseau Noir 06 (Alpes Maritimes) 17. Chicxulub 06 (Alpes Maritimes) 18. Berriasien 13 (Bouches-du-Rhône, environs de Marseille)

Potentiellement un Neoptychites du type de N. cephalotus, daté du Turonien inférieur (Zone à Nodosoides). Voir par exermple: http://crioceratites.free.fr/turonien_28.htm Si cette ammonite fait partie de l'assemblage que tu as trouvé sur l'autre post, cela semble confirmer le Turonien inférieur avec une Mammites nodosoides (morphe plutôt épais), et un Spathites sp. (sous réserve d'autres photos, notamment une vue ventrale meilleure).

Bonjour, je n'ai malheuresement peu de connaissance sur l'Oxfordien espagnol, donc je ne peux pas t'aider pour la première ammonite. Pour la seconde, là j'ai eu récemment une expérience de la littérature du Tithonien du Subbétique, et sous réserve d'avoir une vue ventrale, je pense que ton spécimen est ce que Tavera (1985) nomme Oloriziceras, notamment Oloriziceras faucium Tavera (1985, pl. 6, fig. 4 et 5). C'est une forme de la zone à Microcanthum (Sous-zone à Simplisphinctes sensu Tavera, 1985). Il faut également faire remarquer que le plexus de forme Oloriziceras/"Danusphinctes" et Zittelia/Moravisphinctes ont besoin urgemment d'une révision car beaucoup des ces formes sont probablement conspécifiques voir co-génériques. Tavera est un "spliteur", dans son travail il créé 7 nouveaux genres (qui groupent presque que des microconches) pour 26 nouvelles espèces !!! Amicalement Berriasien

Bonjour, C'est un fragment de chambre d'habitation de Dufrenoyia (genre du sommet de l'Aptien inférieur = zone à Furcata)