caterpillar

Voir du côté des Gryphées

C'est un reste de ponte de Mante religieuse

En effet

Eh! T'es pas très loin de chez-moi!

Sans doute un bout d'oursin pour la dernière

Tu prends les photos avec le c...? On dirait quand même un organisme en calcite sous cette couche noire

Déjà, tu peux oublier le Nostoceras. Ensuite, je pense que c'est une ammonite spiralée qui a subi une déformation pendant la fossilisation

Oui, tu dois avoir raison. Je suis loin d'être chimiste

Je ne pense pas que ça soit un bivalve. C'est trop désorganisé Ma 1ère impression était des veines de pyrite

L'immersion constante dans l'eau empêche le développement des sulfures

Ce phénomène s'observe aussi sur les ammonites des Causses. Celles trouvées en place en profondeur se conservent beaucoup mieux

Ma modeste contribution http://www.paleotheque.fr/global/fiche_etage.php?etage=Santonien&categorie=vertebres

C'est souvent comme ça!

Jolie trouvaille. Très transparent pour du Sparnacien de la région

J'y vois pas trop de tortue dans ce truc Le Mola est une piste intéressante

On ne peut pas attribuer des coquilles d’œufs à un genre particulier de dinosaure. C'est pour cela qu'ont été créés des genres spécifiques aux coquilles. Cela peut-être des Megaloolithus ou encore des Cairanoolithus. La différence se fait au niveau des courbes de croissance. Si tu veux trouver des œufs, il faut privilégier les accumulations de coquilles. En creusant à proximité, on peut tomber sur un nid

Ce n'est clairement pas une dent qui vient des Badlands. Par contre, elle peut venir de niveaux plus anciens du Wasatchian (eocène inférieur) du Wyoming où les dents sont souvent noires. Comme celles que j'ai trouvées à l'automne dernier Mais, elle peut aussi venir de Touraine

Le rostre va de la pointe au phragmocône. Si tu n'as pas le phragmocône, ton rostre n'est pas complet

Tes exemplaires ont une section beaucoup plus épaisse, ce qui se conçoit pour leur fonction. Dans le cas qui nous intrigue, la section est très fine. Chantal n'a pas totalement dégagé le sillon mais on peut deviner cette structure très fine

C'est vrai qu'en général, les pièces buccales sont lisses.

Oui, pas vraiment de ressemblance

Franchement, je ne vois pas trop la ressemblance. Mais bon, je suis loin de tout connaître

Et si c'est un dactyle de crustacé, il sera dissout aussi

Il n'y a pas ce sillon sur les articles d'astéries

J'ai du mal à y voir du crustacé, encore moins du vertébré. Peut-être voir dans les pièces buccales d'échinodermes