caterpillar

Ce qui est sûr, c'est que ça ne vient pas de l'Ariège. Et je vois mal ce genre de chose dans les Pyrénées

J'y connais rien en bivalves mais il me semble que les Pholades ont une forme d'amande qui leur permet de bien glisser dans les trous qu'elles forent. Ici, on est sur une forme plus globuleuse. Y a-t-il des Pholades globuleuses?

C'est tellement farci de plantes, et sur plusieurs niveaux, que ça ne m'étonnerait pas d'y trouver des insectes. Faudrait passer tout ça à la bino, mais j'ai autre chose à faire

Ouais, apparemment c'est une flore intéressante, mais bon, c'est pas mon truc. Pour celui que ça intéresse, j'en ai 3 caisses. Il y a des graines aussi

C'est de l'argile très fragile

La suite

C'est pas de la Picardie mais c'est du cuisien lacustre (MP8-9) de l'Aude. Un niveau jamais retrouvé ailleurs dans la région et farci de flore

Regarde du côté des Cardium

Ca reste courtois. Mais je me suis aperçu que dans certains domaines, notamment les ammonites des Corbières, la littérature existante est à revoir. Pareil pour les echinides des Pyrénées. En fait quand on creuse un peu un sujet auquel on s'intéresse de près, on s'aperçoit qu'il y a pas mal de choses à revoir. Rien n'est figé en paléontologie. Encore faut-il le reconnaître! Mais bon, on s'éloigne un peu du sujet de ce post, non?

Pas la peine de citer ce qui ne fait pas référence

En même temps, un forum, c'est fait pour discuter. Et puis, les scientifiques n'ont pas tous la science infuse, ça se saurait

Merci à vous

Mouais, je suis pas convaincu. Certes, il y avait pas mal de Crustacés Macroures à cette période mais je les vois mal découper une coquille de la sorte

Trouvé déjà depuis un petit moment, mais juste fini de préparer

Merci pour ton post, mais j'ai déjà les genres que tu me proposes

Je suis plus que sceptique par rapport à l'Eleganticeras découpé par des crabes. Au toarcien, il n'y avait, à ma connaissance, pas de crabes capables de faire ça

Je pense aussi à un organisme perceur. Une morsure, je ne pense pas, il y aurait d'autres traces sur le dernier tour

Désolé, je pensais que tu étais toujours sur ton problème de morsure avec ta 1ère ammonite. Donc ton 2ème exemple montre bien qu'il peut y avoir des trous sans morsure. On est peut-être sur le même cas dans tes 2 exemples

Avec ce dernier exemple, on s'éloigne à grand pas de la morsure.

Pas mal comme porte-manteaux

Oui, que des petites bestioles bien incapables de détruire une coquille d'ammonite

Pas de trace de crabe Emile. Je dirai plutôt attaque de calmar (voir l'article à ce sujet sur "Fossiles" n°2) PYB, comme l'a souligné Lionel, les dents supérieures et inférieures des reptiles marins ne sont pas en face, elles s'emboîtent, donc les trous ne peuvent pas être pile-poil en face. Aurais-tu mal observé?

S'interroger, c'est quand même un principe de base en paléontologie. Ce sont peut-être des traces de morsure, ce n'en sont peut-être pas. Je vais faire mon emm..... mais les trous sont-ils pile en face des 2 côtés de l'ammonite?

Je ne peux prouver quoi que ce soit, je m'interroge. C'est vrai que sur photo, c'est difficile. J'avais pensé aussi aux gastéros mais comme tu dis, si c'est symétrique, ça va pas dans ce sens. Mais le fait de ne pas voir d'enfoncement me fait penser à autre chose qu'une morsure. Comme le signale Lionel, un examen à la loupe peut faire avancer le schmilblick

Sur l'exemple de Berriasien, il y a quand même des séries de trous qui se suivent. Si la coquille a été "machouillée", il peut y avoir des trous un peu partout. La coquille n'est pas plane et on peut imaginer une dent au niveau de l'ombilic, mais qui n'a pas marqué du fait de la concavité de celui-ci Sur l'exemple de PYB, les "trous" sont sur le même plan et l'absence de "trou" intermédiaire me gêne. C'est peut-être une morsure mais peut-être pas de reptile marin, peut-être aussi une maladie, un parasitage ou rien de tout ça