caterpillar

Merci Thanouille

Eh oui! Malheureusement que du silex

Y a pas de souci

Et plus c'est long........

Je pense que le dégagement à la potasse est à utiliser. BDC, il existe des calcaires argileux où la potasse fait des miracles. J'ai l'impression que sur les photos la gangue n'est pas trop dure. C'est la méthode la moins destructrices pour des oursins noyés dans la gangue. Par contre, je vois une fissure qui a l'air d'avoir été recollée. Si c'est recollé avec de la cyanolite, oublie la potasse (réaction rouge brique très difficile à enlever)

Certainement des marnes du pliocène. On trouve le même faciès dans le Roussillon

On dirait des cloisons d'ammonite

Désolé, mais à priori, ce n'est pas un œuf

Merci à toi. Pyb, merci pour ton intervention mais tes réponses sont inexactes. Je connais très bien le gisement de Fontcouverte avec sa faune de Glyphithyreus, Goniocypoda, Portunus, Retropluma ou autre Callianassa, j'y fouille régulièrement. Le spécimen n°5 et 6 est un Xanthoidae encore indéterminé qui date du thanétien inférieur et qui n'a strictement rien à voir avec la faune de l'ilerdien. Je n'ai d'ailleurs pas figuré les espèces de Foncouverte dans cet article car elles ne concernent pas les Petites Pyrénées. Le n° 14 est bien un Hepatiscus encore indéterminé qui n'a strictement rien à voir avec un Portunus. Certes il date de l'ilerdien mais les faunes ilerdiennes des Petites Pyrénées n'ont absolument rien à voir avec celles de l'Aude

Tu peux essayer le degagement a la potasse

Une decoupe judicieuse ne concerne pas uniquement la decoupe sur le terrain. C,est savoir rendre esthetique une piece et savoir sacrifier quelques specimens qui n'apportent rien a la beaute du bloc. Si tu avais degage des specimens coupes en 2 sur la peripherie, tu aurais eu acces a d'autres specimens en dessous peut-etre plus complets. Mais si ton travail te satisfait, alors il n'y a rien a dire

Très bonne mouture avec ce n° 16 qui fait la part belle aux fossiles hexagonaux

Rien à voir avec un os http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambre_gris 80% des émissions TV racontent n'importe quoi

Je pense qu'il y a un petit malentendu. Quand notre ami nous dit pas marin, pas continental, c'est tout simplement parce que ce n'est pas lui qui l'a découvert. Il l'a seulement échangé dans une bourse Des photos plus détaillées aideraient un peu Gérald, mai ou juin me conviennent

Bon, en l'absence d'éléments nouveaux, on en reste là. Gérald, je pense que je vais venir faire un stage dans le SE un de ces jours

Je suis d'accord avec toi mais quand je dis que pour moi, il est trop petit et trop lourd pour être un œuf de dino, c'est que je pense au lieu de découverte. Je connais bien le Mas d'Azil, c'est pratiquement mon bureau. Et les œufs découverts là-bas ne correspondent pas à ça. C'est vrai qu'on peut tomber un jour sur quelque chose d'inconnu mais à ce moment-là, on ne le met pas à l'échange et les soit-disants scientifiques qui l'ont examiné auraient du tomber sur le c..! Je pense aussi comme toi à un nodule ferreux

A mon avis, trop petit pour un œuf de dino et par contre trop lourd. Peut-être un nodule ferreux. Faudrait un zoom sur la structure

Quelle taille ce truc? Pour Xploria, c'est sympa, mais ce n'est pas vraiment un musée et je ne pense pas qu'ils aient les compétences pour déterminer ça

2014 devrait être un bon cru

Donc pourquoi dis-tu que la présence de cavités te fait penser à du croco?

Ok. Je crois savoir que celui sur l'Aquitanien va bientôt sortir

Ok, merci. Une date approximative de sortie?

Dommage pour la découpe du bloc qui n'a pas été très judicieuse

Quelqu'un sait si le toarcien va bientôt sortir?

Vertèbre de reptile marin