Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

caterpillar

Membre
  • Compteur de contenus

    5237
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caterpillar

  1. Visiblement, c'est la même structure que sur mes spécimens
  2. En fait la coupe de Lionel est superficielle. Elle ne concerne que la "coquille". Si tu regardes bien ma coupe, on retrouve la même structure sur la "coquille" plus foncée de la boule. Mais si Lionel coupe franchement en atteignant la structure interne, il va retrouver la même chose que moi
  3. Si tu regardes la 1ère photo en haut à gauche, tu peux reconnaître l'élément du dessous, à l'envers. On voit bien ses 2 "oreilles". C'est un élément similaire à celui que j'ai mis en photo isolé au début du post. Par contre, dans ce gisement, la fossilisation des os est différente. On ne voit pas forcément, au premier abord, une structure poreuse. J'ai des vertèbres de croco, des bouts de côtes, vertèbres de dauphins ou autres, qui présentent la même structure que ces boules à la cassure
  4. Bon, voilà ce que ça donne en coupe. Je suis toujours partisan du reste osseux (ou cartilagineux).......et qui s'emboîte. Sur ces photos, on peut voir 2 éléments imbriqués
  5. C'est certes intéressant cette idée de graine, mais quand on casse la boule, ça fait pas vraiment végétal. Tu casses une vertèbre de requin de ce gisement et cette boule, ben, c'est exactement pareil. Structure similaire. Alors, pièce cartilagineuse?
  6. J'ai déjà trouvé des graines de Nipa, et c'est pas ça du tout. Mais la texture ne me fait franchement pas penser à du végétal. Mais bon, c'est une piste supplémentaire
  7. Bon, pour résumer, si tu ne veux pas d'embrouilles, tu vas te balader en dehors de la réserve. Les couches géologiques ne s’arrêtent pas à la frontière
  8. Il faudrait savoir quels sont ces 18 sites protégés. Où est la liste? Car, en dehors de ces sites, le ramassage ne doit pas être interdit. Et comme tu dis, ça ne concerne que les fossiles, pas les minéraux Aramon, tu peux nous éclairer?
  9. Oui, il ne faut pas croire qu'il y a un gendarme derrière chaque buisson. La collecte, sans matériel, est tolérée. Et puis, de toute façon, je ne pense pas que tu vas en ramasser 1 tonne
  10. La 1ère explication que j'avais eu de ces "boules" était, en effet, la possibilité de bulle tympanique. Or, dans toutes les bulles que j'ai pu voir, rien ne ressemble à ça. De toute façon, c'est marin, vu le contexte de Loupian et la relative abondance de ces "boules" Serge, regarde tes MP
  11. Comme je te l'avais suggéré, j'ai l'impression que ce sont des éléments qui s'emboîtent. La photo de celui que j'ai mis en gros plan représente un élément complet. Quand on voit une cassure, c'est que, soit l'élément n'est pas complet, soit il y a 2 éléments emboîtés dont 1 est incomplet. Sur celui que tu montres #8, on dirait que le morceau cassé appartient au vestige d'un 2ème élément emboîté sur le 1er.
  12. J'ai trouvé la même chose. C'est bien osseux. Tous ces éléments ont la même forme, bien symétrique. Trop pour être du coprolithe. On dirait qu'il y a une forme concave, comme une forme articulaire. Ce n'est pas pour moi, une tête osseuse. Dans quel gisement trouverait-on uniquement des têtes sectionnées et pratiquement aucun os autour? De plus la surface est lisse, rien à voir avec une fracture. Pour l'instant, je n'ai rien trouvé qui tienne la route comme explication. Je mets une photo de ce que j'ai trouvé
  13. Tout nouveau tout chaud
  14. Je ne veux pas te décevoir mais avant de penser au marteau ou tamis, il va falloir prospecter et trouver des indices. Les restes de vertébrés sont loin de fourmiller dans le coin. Donc au début, ça va plutôt être randonnée que terrassement. Et en été dans la région, tiens-toi à l'ombre ou vas-y à la fraîche
  15. Effectivement, il n'y a pas grand-monde qui gratte dans cette formation donc, je pense, c'est à toi de prospecter et de dégrossir le problème. Un petit compte rendu sera le bienvenu
  16. Merci à vous.
  17. J'ai pas compté les heures, mais pas mal sous la bino. Merci à vous
  18. On voit pas trop de crabes sur ce forum, alors je vous mets ma dernière préparation
  19. Je sais pas pour tes trous mais le pespelecani, c'est pas pliocène plutôt?
  20. Ça ressemble à des Hippurites
  21. Crustacé fort probable. Ça mérite un dégagement
  22. Superbe spécimen, bravo
  23. Cheloniceras sculptatus
×
×
  • Créer...