Orlean

voila, je vois pas trop l’intérêt d'en ouvrir un nouveau si ce n'est pour excuser le fait que certains ouvrent de nouveaux sujets sans prendre en compte l'existence des précédents...des sujets sur les dernières découvertes il y en aura toujours des nouveaux créés volontairement ou non et il faudra toujours les associés au sujets précédents mieux fournis

ok pour un sujet 2012 mais là on est en 2011 avec 2 sujets identiques, autant les fusionner

titanite.. et une épidote du Musée du Luxembourg, cette pièce fut sauvée de la destruction...elle aurait pu partir à la déchetterie avec des boites en cartons, des cristaux juqu'à 8cm il me semble, et une petite faute d'étiquetage..

une autre petite

du côté des émeraudes, plaque dans les 50 cm de haut, voir plus..zoomez

Une idée des tailles avec un cristal de diopside bicolore d'une dizaine de centimètre

il est temps de participer aussi... Pour certains, Munich 2011 n'a pas montré ce qu'il y avait de mieux en provenance de cette région, normal ce ne sont pas toujours les musées participants qui sont les mieux pourvus, cependant la qualité y était et certaines pièces étaient exceptionnelles

dank u wel voor je documenten

oui sauf qu'aujourd'hui l'Autriche c'est comme la France... le plus souvent interdit

monstrueux serait le terme exact

belle pièce

j'aime la symétrie de la première anatase du message 334

belle page !

une belle chinoise il me semble

ook, merci pour la réponse, même problème si on veut associer une image satellite à la carte géologique..pour une échelle identique les images ne correspondent pas au plan

Bonjour, en voulant coller des cartes géologiques italiennes aux cartes géologiques francaises, je me suis rendu compte que les frontières ne correspondaient pas... Il faut incliner les cartes géologiques italiennes d'environ 3° vers la gauche pour que les frontières correspondent ! alors fait réel, qui démontre que comme la terre est ronde on ne peut pas associer des carte géologique de différents pays sur un plan horizontal ou alors un simple effet du au manque de précision des cartes italiennes ?

les variations de couleur internes sont sympas, ces anatases ne sont pas uniquement bleues

disons que dans certains secteurs, en équipe de 5...oui on ratisse pour l'argent plus que pour le reste, les gisements de ce type sont très rares à l'échelle de la France, mais les sommes pouvant être perçue ont augmenté le nombre de chercheur des cristaux vers les plus hauts sommet d'Europe

effectivement, assez souvent des fissures sont occupées par des fourmilières...mais bon c'est pas une généralité..protégeons l'environnement

joli, tu mets en avant un minéral peu courant ou peu visible

pas de code en France..juste de la théorie pour faire joli.. c'est un sujet très glissant car il peut facilement être utiliser pour discréditer les chercheurs de cristaux.. les gens qui ont la protectionnite aigüe s'en donnerait à cœur joie. Pour certains c'est le Far West, les rivalités sont énormes dans quelques secteurs..mais il s'agit d'une dizaine de caillouteux sur des centaines cristallier est aussi un terme bizarre, qui peut se définir comme cristallier ? Ce serait une notion, des gens qui "vivent" de la recherche de cristaux 2 mois dans l'année... On donne du charisme à ce terme pourtant qu'est-ce qui différencie un cristallier d'un chercheur de cristaux qui ne vit pas de son activité ? Parfois être passionné par la recherche des cristaux est bien plus noble quand on sait que certains cristallier le sont devenu juste pour l'argent.. Les dernières découvertes sont l’œuvre de cristalliers ? peu d'entre eux se définiront comme tel

un piège à loup par ci par là

la dernière image n'est pas un démantoïde mais une vesuvianite

pour certaines la couleur pour d'autres l'origine ou la forme, les uvites ont une forme cristalline différente

oh ! un revenant ! ...regarde tes MP