Orlean

c'est vrai qu'a part le gros amas, les cristaux plus petits sur le coté me font aussi penser à l'apophylite, spécialement dans le coin inférieur gauche de la dernière photo

le quartz bleu est aussi du aux inclusions de tourmaline ici c'est un aqua aura a base d'une fine pélicule d'or si je me souviens bien, placée sous certaines conditions.

@benevolus : très en retard mais tes inclusions peuvent être des inclusions de schistes

a part le côté humour, il y a vraiment un type qui s'est écrasé en deltaplane sur cette tour ?

Tu deviens le surhomme qui supporte le poids du monde

jolies pièces jl58 @benevolus, je connais bien l'habitus du dauphiné, mais a Vizille ce n'est pas pareil...beaucoup plus allongé......quoique

oui j'y pense aussi, une roche de type calcaire

Un quartz hematoide de Madagascar j'aime la forme en éventail

Inhabituelle, n'est-ce pas ? Pourtant, elle n'est pas plus fausse qu'une autre. Mais elle n'est pas pour autant plus juste... Cette carte a deux particularités : - La première est évidente : le pôle sud est en haut, alors que nous avons l'habitude de le mettre en bas. - La seconde : cette carte est en projection de Gall-Peters, qui donne cette impression que le Nord est écrasé. En cartographie, la projection est le système qui permet de passer de la sphère terrestre à un plan plat. L'une des projections les plus courantes est la projection de Mercator, qui projette la sphère terrestre sur un cylindre. Il suffit de dérouler ce cylindre pour obtenir un plan du monde. En 1973, le cartographe allemand Arno Peters critiqua publiquement la projection de Mercator. En effet, les cartes Mercator ont la particularité de grossir considérablement la partie nord des continents : l'Alaska, le Groenland et la Sibérie paraissent énormes. Selon Peters, cette projection favorisait la représentation des pays développés au détriment du tiers-monde. Il présenta donc sa propre projection : en décalant les longitudes de 45 degrés vers le sud, tout en gardant les latitudes en place, on parvient à représenter les zones immergées de façon plus ou moins égale. Pendant ce temps, un cartographe australien du nom de Stuart McArthur proposa de représenter une carte du monde "à l'envers". En effet, dans l'espace, il n'existe ni sud ni nord : mettre le nord en haut est une norme arbitraire et on pourrait tout aussi bien choisir le contraire. C'est ce qu'il fit. Les médias s'enthousiasmèrent pour une carte de McArthur en projection de Peters : c'est exactement celle que vous pouvez voir en tête de cette propa. On en fit un outil de meilleure compréhension du monde. Pour beaucoup de gens, cette carte serait plus vraie et renverse notre façon de penser en permettant de constater que les pays en voie de développement ont un poids beaucoup plus important qu'on ne le pense sur notre planète. Certains l'ont même développée. Ainsi, un député européen a-t-il diffusé cette carte avec mention des différents peuples du monde dans l'endroit où ils vivent, en vue de montrer la diversité ethnique de notre planète. Un objectif louable donc. Mais... ...Mais cette carte est en fait un outil de propagande et on peut démontrer qu'elle ne peut prétendre être plus utile qu'une autre. Arno Peters est en effet devenu cartographe après un doctorat de propagande politique obtenu dans l'Allemagne de 1942. Après quoi, il s'intéressa à la cartographie comme expression des idéaux politiques. Sa projection n'était pas nouvelle. Elle fut présentée dès 1772 par un mathématicien allemand du nom de Johann Lambert. James Gall la développa en 1855 et c'est pourquoi on appelle aujourd'hui cette projection "projection de Gall-Peters". Donc, rien de neuf dans le projet de Peters qui semble manquer d'objectivité. Quand à MacArthur, son but premier en présentant des cartes inversées n'était pas de renverser notre façon de penser... Fervent patriote australien, il espérait simplement montrer que son pays pouvait être à la tête des nations sur une carte ! Voici ce qu'il déclara sur sa propre carte : "Enfin, le premier pas a été franchi dans la longue croisade tant attendue visant à sortir de l'anonymat notre nation glorieuse mais négligée en vue de la faire entrer dans le concert des nations en lutte pour le pouvoir ! Elle domine ses voisins du nord et règne splendidement à la tête de l'univers !" Bel exemple de fraternité mondiale, n'est-ce pas ? Une analyse cartographique rigoureuse montre bien que la projection Gall-Peters n'est pas plus juste qu'une autre, car seul un globe terrestre rend la vraie image de notre terre. Aucune carte du monde ne sera jamais complètement exacte. Car pour représenter une sphère dans un plan rectangulaire, il faut forcément sacrifier l'un ou l'autre des aspects. Or, la projection de Gall-Peters, si elle rend des zones à peu près de bonne surface, écrase totalement les distances et les directions. Et pour obtenir un meilleur rapport de surface qu'avec une projection de Mercator, les cartographes contemporains utilisent des projections dites côniques ou tangentes : les pays du Sud apparaissent beaucoup plus dans leurs véritables dimensions sans que les pays du Nord ne deviennent écrasés pour autant. Quant au choix du Nord en haut d'une carte, il remonte au scientifique Ptolémée, donc au 1er siècle de notre ère : une époque où les européens étaient loin de penser que le Sud était beaucoup plus vaste que leurs propres terres. Alors, pourquoi en déduire que son emploi est nécessairement impérialiste ? En conclusion, la carte qui est ici présentée (et que vous rencontrerez sûrement) a des buts louables, mais qu'elle remplit en prenant celui qui la regarde pour plus bête qu'il ne l'est. Non, le monde n'a pas cette forme. Et si nous devons apprendre à regarder le Sud et remettre en question nos certitudes, nous n'avons pas pour autant à croire qu'une carte répondant à certains critères remplit plus de vérités qu'une autre. Sources : "L'épopée cartographique" John O. E. Clark. "Atlas of Acient Archaeology" Jacquetta Hawkes "Atlas historique mondial" G. Duby "Atlas Universel" Le Monde

@benevolus en fait selon moi ca vient de Vizille mais si tu as lu le dernier regne mineral, un spècimen de ce type est présenté, il est précisé que l'on dit qu'il vient de Vizille mais qu'en réalité il viendrait de la gardette... ca me fait douter je pensais que ce type de cristaux étaient typique de vizille mais apparement pas... Côté valeur ca ne m'interresse pas, si un jour je possède un quartz de La gardette, il faut qu'il en ai toutes les caractéristiques...si on me vendait un quartz laiteux de cette mine, je ne le prendrais pas même si cette mine est fermée...

un superbe fumé superbement mal collé... ensuite un quartz de Vizille (mais le quartz de Vizille provenant peut-être de La Gardette du dernier Règne minéral me fait hésiter sur sa provenance) et pour finir un quartz vert à inclusion d'actinolite

deux fluorines chinoises la bleutée fait 2cm d'arrête (associée au quartz , chlorite et arsénopyrite) et la violette 1cm (associée à la chlorite)

je vote pour le silex

Mdr ...ces bonnes vieilles années d'école

binationaux aaaaa ces français.... maitrisent-ils leur propre langue ? :coucou!: vive les clichés ! Du côté des belges présents sur ce forum, quelques uns font partie du C.M.P.B. Un club actif et accueillant dont les sorties printanières vont bientôt recommencer..

pour l'alun c'est différent, je suppose que cela a des propriètés comme le sel peut en avoir, c'est d'ailleur vendu en pharmacie. Il ne s'agit pas d'un objet vibratoirement lumineux anti-electromagnétique aux rayons gamma surpuissants sur les chacras des intestincs :D

je possède celui des Hautes-Alpes, utile pour certains gisements, le reste est anecdotique. Pour celui qui ne connait pas la région c'est une aide considérable quand on se contente de minéraux communs. Pour moi, ce livre est plus un témoin des minerais existant dans une région qu'un relevé minéralogique pour amateur prospectant sur un terrain. Exemple dans le bouquin : pyrite dans la gangue de quartz. On ne dira pas que mise a part la gangue de quartz on trouvera des quartz a âme en association avec des cristaux de calcite de 2cm ainsi que de beau fantomes de chlorite assez courant. il faut plus rechercher des minéraux en regardant le commentaire sur la gangue qu'en regardant les indices de minéraux cités plus haut sur la page du bouquin. Certains gisements se trouvent aujourd'hui dans des réserves naturelles....... il faut se rabattre sur les carrières récentes dont on ne parle pas dans le livre

oui je vois, il vend pas mal d'exemplaires venant du remaniement du musée..domage que la provenance ne soit pas toujours donnée

Tu n'as pas la provenance exacte ? une pointe de quartz de cavrein en Suisse

c'est beau ! va faire un tour dans la rubrique géogalerie, ca pourrait t'interresser

vraiment beau s'il est naturel :coucou!:

..."si vous ne savez pas quoi faire, vous pouvez toujours devenir architect" Voici les conclusions de mes recherches sur les formes cristallines et l'architecture :coucou!: je pense vraiment que les amateurs de minéralogies ont de l'avenir dans ce domaine la moindre plaque de cristaux pourrait devenir une grande source d'inspiration... comme pour les projets de Daniel Libeskind par exemple regardez bien autour de vous des cristaux géants poussent un peu partout !!!

l'apatite est une piste interressante et possible :coucou!:....un mineral qui convient bien à ce genre de fissures internes

selon le règne minéral n°58 c'est une carrière interressante (calcite, pectolite, pyrite, epidote) mais pas forcément pour les grenats car les poches sont très rares, il est même possible que l'on en retrouve plu