Vazymolo

Encore un peu de temps pour faire votre retouche... (Vous aurez bien sûr reconnu le rutile photographié par Tempo même s'il a un peu grandi)

Visite de l'intérieur d'un volcan, le Thrihnukagigur en Islande. Vidéos du voyagiste Et quelques photos ici : http://www.amusingplanet.com/2013/03/thrihnukagigur-volcano-that-you-can.html Et le voyagiste : http://www.insidethevolcano.com/ (environ 230€ si je ne me suis pas planté dans les conversions).

D'après les liens plus haut, c'est un poisson du même groupe que le fugu mais ce n'est pas le fugu qui se mange.

Uploaded with ImageShack.us

Hosanna Gloria Alléluia !! A l'issue du vote, nous avons un nouveau pape. Le très saint père noir et manque Claude a été élu par ses pairs et remporte la mise. Long règne à Kayou 1er. A toi la prochaine bulle papale. Félicitations à tous La barre est haute pour la prochaine manche.

:mort de rire:

Ne vous plaignez pas, j'aurais pu appeler le chat

Je viens de tomber sur un truc fabuleux : des crop circles sous l'eau fait par un poisson ! L’œuvre : Et l'artiste : Plus de précisions ici : http://www.spoon-tamago.com/2012/09/18/deep-sea-mystery-circle-love-story/ (anglais) et là http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/en-image-les-crop-circles-du-poisson-globe_41498/ (français) Le genre de truc qui laisse perplexe quand on en trouve fossilisé.

Cachés sous un tas de bois, ces campagnols (?) avaient le sommeil lourd (j'ai eu le temps d'aller chercher l'appareil et c'est le flash qui les a réveillé).

De biens belles images, en effet.

Sûrement l’œuvre d'un bricoleur branché.

Avec le retour du froid, faut se réchauffer.

Hélas, les modos n'y peuvent rien. C'est à Théo ou Muller de jouer...

Tests Envoi d'une photo avec un taux de compression de 100% (au maximum de la qualité). Normalement, le poids sur le forum et sur mon pc devrait être proche. Poids sur pc: 51,9ko Poids sur le forum : 51,8ko Envoi d'une photo avec un taux de compression de 80%. Normalement le poids devrait être supérieur sur le forum. Poids sur le pc: 13,5ko Poids sur le forum : 36,6ko Envoi d'une photo compressée deux fois : la première à 80% puis une seconde fois à 100%. Normalement les poids sur le forum et sur mon pc doivent être proche. Le poids sur le forum de cette photo devrait aussi être proche du poids sur le forum de la photo n°2 (celle à 80%). Poids sur le pc: 34,8ko Poids sur le forum : 37ko Ça a l'air de coller pas mal.

Heu, si le nombre de dpi c'est le nombre de pixels par pouce, à priori cela ne bouge pas (je n'ai vérifié que sur une photo et la résolution n'a pas changé entre le forum et mon pc). Après de nombreux tests, je pense que c'est une histoire lié au taux de compression des photos. J'ai l'impression que le forum enregistre actuellement les photos qu'on lui envoie avec un taux de compression de l'ordre de 100%. Je ne suis pas totalement sûr, la photo du Sablais qui a perdu du poids me met un doute mais de mon côté, tous les tests que j'ai effectué confirme ma théorie (quand j'envoie une photo avec un taux de compression inférieur à 100%, le poids monte franchement sur le forum et quand j'envoie une photo à 100% le poids descend très légèrement mais jamais autant que pour la photo du Sablais).

C'est en montant à Bibracte, en passant par la forêt (le chemin à droite du parking). Il y a plusieurs de ces arbres disséminés le long du chemin mais celui-ci est le plus impressionnant. Sur le site, une jeune haie a été replantée en suivant cette technique. Il y a peut-être du changement, la photo du Sablais a diminué en poids alors que la tendance est plutôt l'augmentation de poids depuis les récentes modifications. Par curiosité Sablais, quel logiciel de retouche-photo utilises-tu et quel est le taux de compression de ta photo ? Pour Augustin : à priori le nombre de pixels ne bouge pas (le forum ne change pas la taille des photos seulement le poids). Pour Kayou: pas sûr qu'il y ait des exceptions, Titi (que je remercie) vient de me confirmer qu'il avait le même problème (et il te réitère ses excuses).

Il y a l'air d'avoir pas mal de monde de touché. Déjà, en dehors de toi et moi, tu peux rajouter Blackbird et Pietre44. Par contre s'il y a des exceptions, c'est intéressant. C'est vraiment sûr que Titi25 arrive à poster des photos qui font le même poids ici que sur son pc ? Parce que dans ce cas, ce qui est intéressant c'est de connaitre la configuration de l'ordi de Titi (système d'exploitation et navigateur et comment il bidouille ses photos).Titi, si tu passes dans le coin, si tu veux bien faire un ou deux tests avec des photos et vérifier qu'elles font le même nombre de ko ici et sur ton pc, cela m'aiderais.

Pour la nuit

Très beau pont Kerpo...

Et voilà comment ça se passe en images Après Prévisualisation j'ai ça Ma photo est passée de 942 Ko à 1840 Ko et a été acceptée.

Je vais envoyer une photo qui va dépasser un Mo avec les captures d'écran pour te montrer ce qui se passe. 1,84 Mo, qui dit mieux ?

Tu trouveras des photos supérieures à 1 Mo sur le post calcite barytine de Pietre44 http://www.geoforum.fr/topic/25945-calcite-barytine/ La première photo est à 1,38 Mo (je l'ai téléchargé et c'est bien son poids). La photo n°2 est à 1,56 Mo. Ça concerne toutes les grandes photos.