Vazymolo

Alors en faisant le sujet pour les votes du concours de retouche, j'ai eu des surprises. J'ai envoyé une photo de 1500x1125 et de 348 Ko sur mon ordi. Une fois envoyé sur le forum, elle fait un peu plus de 1000Ko, au delà des limites autorisées par le forum (comme Pietre44, énigme résolue). J'ai d'ailleurs eu un message comme quoi ma photo était trop lourde mais elle a quand même été acceptée. Toutefois, je n'ai pas pu envoyer la deuxième photo, refusée systématiquement. Je suis donc passé par un hébergeur de fichiers. Il y a décidément des défauts au nouveau système.

Concours retouche-photos n°34: les votes La durée du vote est d'une semaine: du 20 au 27 février 19h. On peut voter même si on n'a pas proposé de photo. Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure photo, 2 points à la seconde et 1 point à la troisième. On ne peut voter pour soi-même. La photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Et le gagnant relance ! Un nouveau bon cru, encore embarrassant de voter, ça manque de points à distribuer. Je trouvais Spathfluo et Totof excellents. Puis Fluopathe a fait parler la poudre. Puis Kayou a fait parler Dieu... 3 points: Kayou 2 points: Fluopathe 1 point: Spathfluo et Totof (trop dur de choisir).

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les photos sont de meilleure qualité depuis les changements et ça, c'est bien. Mais il y a des défauts. Maintenant les photos postées sont assez lourdes et notre "quota d'espace autorisé" (1Go je crois) va être vide rempli (message#52 88Ko chez toi et 188Ko sur le forum, je sais que c'est la crise, mais quand même, ça fait une sacrée augmentation). Puisque ça ne sert plus à rien de régler la qualité, le seul moyen de perdre du poids c'est réduire la taille (à mon avis il va y avoir des soucis avec les grandes photos, je vais tester). Et n'oublions pas que l'espace dont dispose Géoforum sur le net n'est pas infini (et probablement pas gratuit). Donc des photos lourdes (artificiellement en plus car la photo du message #52 n'est pas de meilleure qualité sur Géoforum que sur ton pc malgré la différence de poids), je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée.

J'ai bien les mêmes valeurs ko que toi Kayou (heureusement, le contraire serait inquiétant). La photo de 188ko c'est celle du message #52 Je viens de vérifier sur le post de Pietre44 et surprise, des infos apparaissent quand on passe le curseur. Il semblerait que ces photos soient bien hébergées par le forum alors qu'elles dépassent le poids autorisé. Un nouveau mystère...

Là, les limites de taille et poids imposées sur le forum ne comptent pas, les photos sont sur un hébergeur (quand on passe le curseur sur la photo, il n'y a aucune info qui apparait. Sur une photo hébergée par Géoforum, quand on passe le curseur dessus, des infos apparaissent : poids, nombre de téléchargement, titre...). Blackbird, ici ta première photo fait 188 ko. Et sur ton pc, quelle est son poids ?

Non, ça m'arrive assez souvent d'avoir un envoi de photo échoué mais dans ce cas, je fais Prévisualiser (ou Actualiser) et là, le message d'échec s'est effacé et en renvoyant la photo, ça marche (enfin chez moi). Le redimensionnement n'est pas aléatoire ( c'est ce que j'essaie d'expliquer depuis pas mal de posts, visiblement je ne suis pas très clair). Mais c'est en train de bouger de ce côté (du redimensionnement, pas de ma clarté...).

Ah, il y a du changement. J'ai fait le test avec 2 photos (à 90% et à 75%) : les deux ont vu leur poids augmenter fortement (de 143ko à 332ko pour la première et de 80ko à 265ko pour la 2ème). Apparemment, le forum redimensionne encore les photos (plus à 75% mais à 100%). Du coup, c'est pas mieux (c'est même pire à mon avis, le poids des photos augmente sans que la qualité suive). L'idéal de mon point de vue, serait que lorsqu'on clique sur une photo, celle-ci apparaisse avec la taille et la qualité choisies par celui qui l'a envoyé. Sinon, pas de problème pour l'envoi des photos.

Les Pixies, c'était Coxo (mais j'aime bien aussi)

Bonsoir Pour envoyer des photos depuis son pc directement sur le forum http://www.geoforum.fr/topic/18727-ajouter-des-photos-images-dans-un-message/ Je viens de tester avec ImageShack, pas de problème (sinon dans le même genre, il y a ImagUP par exemple).

Pour les photos affichées sur le forum, il est normal que la taille et la qualité soient réduites (sinon il y aurait des problèmes, les pages seraient longues à charger...). En cliquant sur la photo, on devrait obtenir la photo dans la taille et la qualité choisie par celui qui l'a envoyé (dans les limites de taille et poids imposées par le forum). Ce n'est pas le cas actuellement car le forum modifie la qualité (à 75%) et c'est le problème. Test gif Depuis le disque dur du pc. En faisant "Insérer un lien". En faisant un copié-collé Cool, ça marche en faisant "Insérer un lien". Avant, ça me faisait "Vous n'avez pas l'autorisation de placer des gif" ou quelque chose comme ça. Merci de l'info Blackbird.(bizarre, il y a un lien qui renvoie sur cette même page devant le 2ème gif...) Corrigé Merci Sablais

Bizarres ces trous martiens...

Un nouveau panorama où on voit les trous fait par Curiosity (juste devant la machine) http://www.360cities.net/image/mars-panorama-curiosity-solar-day-177?utm_campaign=clickback&utm_content=viewon360&utm_medium=embed_image&utm_source=embed#298.48,56.67,110.0

Pour les gif, à part la méthode que tu connais déjà (hébergeur de fichier, copier-coller), je n'ai rien trouvé d'autre. Il va falloir attendre le passage du Dr Muller80 pour en savoir plus. Ça serait bien qu'il règle ce problème ainsi que le problème des photos (ça serait quand même mieux si on pouvait éviter de descendre autant la qualité). Pour Spathfluo : je viens de faire le test pour changer une photo d'un message édité (#23), aucun problème de mon côté. Apparemment, c'est un bugjolais...

Les deux méthodes fonctionnent.

Réponse en images Il y a d'autres méthodes mais c'est ma préférée. Une chanson à écouter avec un bon café...

Une photo pour expliquer comment (avec Photofiltre) poster des photos qui ne seront pas redimensionnées (1600 pixels max de large à priori) par le forum et sans les données EXIF. Et pour les 1000ko au lieu des 900ko, ça vous le fait aussi ?

L'Exif, ce sont les infos qui sont enregistrées sur ta photo : le jour, l'appareil utilisé, parfois des coordonnées GPS, etc... Avec Photofiltre, on peut supprimer ces données quand on enregistre la photo (décocher la case conserver les informations EXIF/IPTC).

Test suite Je confirme ma conclusion. Les 3 photos ci-dessus sont de dimensions différentes toutes à 75% de qualité (compression) et elles font le même poids ici et sur mon pc quelque soit la taille.

Quand l'envoi d'une photo échoue, je fais Prévisualiser ou Clic droit-Actualiser (avec le brouillon sauvegardé sinon on le perd) puis je renvoie ma photo et normalement, ça marche. Test photo (envoi de la même photo à des tailles et qualités différentes et sans infos Exif) Je viens de remarquer en faisant ce test que je pouvais envoyer jusqu'à 1000Ko au lieu des 900 habituels. Vous aussi ? Photo n°1: 1000x750 126Ko sur mon pc. 68,8Ko sur Géoforum Photo n°2: 1000x750 70,6Ko sur mon pc. 70,6Ko sur Géoforum Photo n°3: 1000x750 47,4Ko sur mon pc. 62,87Ko sur Géoforum Photo n°4: 800x600 57,4Ko. 54,68Ko sur Géoforum. Photon°5: 800x600 33,6Ko. 44,94Ko sur Géoforum Photo n°6: 700x525 47Ko. 44,73Ko sur Géoforum Photo n°7: test modif Conclusions: à priori Géoforum calibre la qualité des photos à environ 75%. Quand on envoie une photo de meilleure qualité, le poids est réduit et inversement. Donc, si vous voulez que vos photos ne soient pas redimensionnées, il faut les envoyer avec une qualité de 75% et apparemment la taille des photos ne joue pas. Maintenant, je me trompe peut-être.

On a jusqu'au 20 Février pour le concours (désolé de t'avoir piqué l'idée si c'est moi ). Ouéé, Augustin est revenu ! Totof, excellente idée !

AC/DC, le groupe favori de l'équipe de France de rugby, ils y pensent à longueur de match... Un peu de musique à écouter avant d'aller se coucher