Paléohédoniste

+1 Qu'ils fassent payer une petite somme pour visiter le site et qu'ils utilisent ce fric pour la bonne santé et la préservation des papattes, non ?

Nous ne parlons pas en codé mais de par l'utilisation d'initiales nous ne faisons que respecter la vie privée d'autrui. En dehors des auteurs de publications, donc publics, que l'on peut nommer ici en toutes lettres, rien ne nous autorise a priori de donner des noms in extenso de personnes privées qui dans ce cas pourraient se sentir froissées. Pour moi c'est juste une question de déontologie...et de Droit fondamental dans l'espace qu'est Geoforum.

Rhâ lovely pour ces deux bébêtes !!

présence de divers sélacien + poisson divers , reste de chelonien, ainsi que divers ossement et dent de reptile dans ces marne sableuse a la base de la craie on y trouve également quelque espèce typique du campanien ... voir en micro bien souvent sous le mm : merci de confirmer pour le Campanien :) trop dur peut de personne pense a taper fort et pourtant quant on fait du volume c'est extra .... un petit clin d'oeil a Didier qui n'a pas pris soin de casser du cailloux tu n'oublies personne ? Je sais que O.L. a loué une grosse camionette et qu'avec D.D. ils l'ont rempli de sacs de marnes. J'ai vu passer une publication mais D.D. a omis de préciser ce détail. C'est fréquent chez les Vertébristes ce genre d'indélicatesse ? C'était la remarque d'un vieux de la vieille qui a parfois croisé cette époque épique (belle allitération !)

Salut, Ce sont des moules internes de Lamellibranches (Bivalves). D'après les éléments que tu donnes je les daterais bien du Crétacé inférieur (? Hauterivien) mais sans aucunes certitudes.

Le Maroc n'a jamais été une colonie allemande, ni même occupé par cette nation. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, l'Afrika Korps allemand et l'armée italienne se sont battues contre les alliers (principalement la 8ème Armée anglaise) en Lybie et en Egypte, pas au Maroc. Le Maroc n'a été "occupé" que par la France (y compris le Régime de Vichy) et l'Espagne.

Si il y a du sable, je ne vois pas comment ce pourrait être le "fameux" niveau Montien à faune Maastrichtienne remaniée, surtout en haut d'une "colline". Jusqu'à preuve du contraire, on se dirige plutôt vers de l'Eocène, mais perso je suis dans le riz au lait en absence de photos plus..........., enfin plus !

Cela ne s'applique peut-être pas aux phosphates du Maroc mais ailleurs, dans le cas de galets remaniés, la patine est plutôt terne...et brillante/lustrée dans le cas de gastrolithes. Nan ?

Si c'est de la marne, oui. Mais pas les dents que tu y trouve, elles sont à 95% typiques du Maastrichtien (Crétacé terminal). Je t'explique brièvement et dans l'ordre chronologique (s'il vous plait !!): 1 : dépôt de la Craie à Belemnitella mucronata du Campanien (Crétacé supérieur) 2 : dépôt d'un sédiment du Maastrichtien (?marne, ?craie marneuse) 3 : arrivée de la mer du "Montien", érosion totale de la couche du Maastrichtien, probablement par lessivage (peut-être commencé avant si il y a eu émersion mais ma géologie du Bassin Parisien est loin) => il ne reste que les dents + un peu d'érosion de la craie (rares dents du Campanien, mais là en assez mauvais état en général) Alors pourquoi Maastrichtien ? La faune récoltée à Vertus par comparaison avec des faunes "en place" est typiquement maastrichtienne. Les faunes de la base du Paléocène (Danien du Danemark par exemple) sont différentes et donc ne correspondent pas à ce que l'on trouve (?trouvait) à Vertus.

C'est la question que je me suis posée : Maastrichtien remanié ou pas de la gadoue du "Montien" ? Le problème est que dans le même coin il y a aussi le passage du Cuisien au Lutétien : donc glauconie grossière possible avec dents. Tatiana, tes dents viennent d'une couche plutôt sableuse ou d'une marne reposant sur de la craie ? Au fait : c'est Serratolamna serrata (avec 2 "r"). Ca fait plus joli, non ?

Ces gros bifsteaks sont toujour aussi impressionnants. C'est beau mais cela commence à être très bien connu, pas comme beaucoup d'autres espèces...et surtout celles que l'on ne connait pas encore. J'ai même lu dans un papier une étude sur la découverte d'une "nursery" de megalodon dans le Néogène du Panama (il doit encore se ballader sur le WEB quelque part), Quand ont voit les résultats biométriques et bien sur les photos couleur (ils ont encore du fric les américains !), on a envie de faire gouzi gouzi. Sans rire c'est une super découverte pour ceux qui sont sensibles à ce genre de choses". On a beau dire, une belle megalodon dépassant du sédiment, c'est toujours jouissif !

lol! un requin fou donc !

La Ptychodus valait sans doute la petite sortie. Jolie bébête :)

Pire encore : un requin photographe...

Yeap, c'est pas gagné :)

Content de servir à quelque chose :) Il faudra que tu nous fasses des photos de tes bestioles un jour ou l'autre. Bon dimanche.

Yeap, Jurassique est un bon début :) Tu peux même préciser Jurassique supérieur (= Malm). Bon, ta bestiole vient de la célèbre formation des Calcaires Lithographiques (=Plattenkalken) du sud de l'Allemagne. Il y a plusieurs gisements répartis du Kimméridgien supérieur (Zone à Beckeri) au Tithonien inférieur (Zone à Hybonotum). A priori le gisement de Wintershof serait du Tithonien inférieur (Zone à Hybonotum). Les gisements se répartissent sur deux ensembles : région de Solnhofen/Eichstätt et région de Nusplingen. La région de Solnhofen/Eichstätt contient les gisements datés du Tithonien inférieur (Zone à Hybonotum). La région de Nusplingen contient les gisements datés du Kimméridgien supérieur (Zone à Beckeri). Wintershof (Wintershof-Ost = Wintershof-Ouest) appartient à la région de Solnhofen/Eichstätt et cela confime l'âge Tithonien inférieur (Zone à Hybonotum). Donc tu as de quoi faire une belle étiquette : Nom bête AUTEUR (année) Calcaires Lithographiques de Wintershof-Ost - Fränkischen Alb - Bavière - Allemagne du sud Jurassique supérieur - Tithonien inférieur (Zone à Hybonotum) A toi de ouéj :) PS: tu peux même ajouter l'âge absolu de 150 millions d'années qui, pour une crevette n'est pas très frais (je serais toi, je n'essayerais même pas de la manger !)

Chuuuut ! (on est peut-être sur écoute)

Celle du haut est plutôt une Guignoliceras.

Tout à fait d'accord mais je dirais plutôt les rats, les crabes, les vautours, tous ces mecs obsédés et malhonnêtes qui se fichent de toi et te piquent tout pour jouir tranquilement de leurs perversions. Je sais de quoi je parle, j'ai mis plus de 20 ans à m'en remettre. La confiance niaise en autrui est l'un de nos pires défauts. Pas toucher les gentils r'quins missieur siouplais

En dehors du fait qu'elle doit sentir la sauce à la menthe, je ne peux pas t'aider. Calloviano ? : Non credo che ma sono ignorante ! Ce ne serait pas plutôt du Lias de Lyme Regis ?

Il faudrait peut-être penser à faire un site bis comme à Lascaux ... mais là je rêve en temps de crise (no comment)

tu as la réponse en MP (<= moi en ce moment avec mes aléas internet !) Oui mais l'effet pervers de l'ultra spécialisation est que l'on est nul sur tous les autres sujets Why not merci ! Aux dernières nouvelles c'était un URSSien du nom de ZHELEZKO mais il doit être mort ou à la retraite aujourd'hui. De nos jours c'est le russien POPOV (sic!) qui a repris le flambeau et j'ai ses coordonnées. Oui j'ai remarqué il y a quelques temps un afflux de matos crétacé Kazak mais cela à l'air finished aujourd'hui. Tant pis pour ma pomme, il aurait fallu que je me réveille plus tôt mais bon comme je ne "collectionne pas" des photos auraient suffi.

Merci :) Comme dit plus haut : Nappes Helvétiques de Bavière (Eocène moyen plus que probable - j'attends la copie d'une vieille publication pour savoir si Lutétien = 100% ou 0%). Oh, c'est les mêmes faunes grosso modo que chez nous donc "groupe vincenti" Sinon j'en profite pour demander si certains d'entre vous ont pu obtenir par échange ou achat de l'Heterodontus (parfois nommé Pseudoheterodontus) du Crétacé du Kazakhstan (antérieures ou latérales).