elasmo

Cela signifie que la gangue ou que la partie concernée n'est pas calcaire. Pour ce qui est de la définition des dents, c'est assez simple, une formule dentaire est constituée d'Incisives, Canines, Prémolaires et Molaires, que l'on nomme comme suit par demie machoire inférieure et supérieure : I = 3, C = 1, P = 4, M = 3, qui s'écrit comme cela : I C P M - - - - 3 1 4 3 Ceci étant la formule dentaire la plus complète chez les mammifères comme les Canidés (chiens) Par contre chez d'autres famille, comme les Equidés, cette formule n'est pas complètes, la dentition ne comprenant pas notamment de Canine destinée à déchiqueter, mais a bien les prémolaires et les molaires, ainsi de suite suivant les différentes famille animale. Si tu veux savoir un peu plus sur le sujet, j'ai fait une documentation sur mon site Internet : http://vertebresfossiles.free.fr/dentition...s_vertebres.htm

Il me semble que cette cristallication en pyramide inca (comme nommé par certains) serait caractéristique de la mine de Rancennes (Ardennes). Enfin c'est que j'en dis moi...

Je ne te jeterais pas la première pierre car cela m'arrive aussi de faire des saisies, qui une fois relue, m'interloque.

Oui la dent de "Xenacanthus" reste surprenante, le fait qu'elle soit creuse me gêne aussi, c'est que j'avais objecté dans mes premières réactions, rejoint par Gohelliumaster, sa présence dans les faluns ne peux être que d'origine humaine, intervention volontaire ou accidentelle, c'est le mystère. Les dents rondes sont des dents de Sparidés (Sparus cinctus selon toute vraissemblance). Les autres dents sont de l'Hemipristis serra fortement usée, leur conférant un aspect inhabituelle et parfois indentifiée comme étant d'autres espèces à tort. Mais une M5 de mammifère c'est impossible, car au mieux c'est M3 pour la plupart des mammifères placentaires. Seule exception chez les marsupiaux il y a une molaire supplémentaire, m4, mais en aucun cas une m5. La dent est en fait une m3 inférieure droite d'un Cervidae ou un d'une famille proche. http://vertebresfossiles.free.fr/dentition...s_vertebres.htm

Au fait tu parle de dents de Lépidote sur ton premier message, dans les faluns, es tu certains de la chose ou bien est-ce des dents de Sparidae, auquel cas cela ajoutera des dents à notre énigme. :coucou!:

Ah ba voila des photos qu'elles sont bien bonnes !!! Maintenant que j'ai vu le dessous (dernière photo), cela ressemble effectivement à une racine primitive d'un requin, fallait me montrer cela depuis le début. Donc oui probablement du Xenacanthus, certainement des touristes américains en train de photographier les faluns et qui avaient dans leurs poches de nombreuses dents du Permien, regarde bien il y aura peux être du Petalodus et Janassa, au passage (ok je sors). Très étrange en tout cas :coucou!:

Au vue de ces nouvelles photos, je ne pense pas à une dent de Xenacanthus, bien que la forme globale y ressemble, l'intérieur est bien trop creux, ce qui n'ai jamais le cas chez les dents de requins. J'aurais tendance à dire que c'est peux être un fragment osseux (sans conviction) ou bien une sorte de concrétion comme on en rencontre sur des sites ayant des dépôts ferrugineux, certains ayant des formes bizarre. Voila ce que je peux en dire, c'est effectivement étrange.

Au mieux cela pourrait dater du Crétacé, dont on trouve parfois certains spécimens (Cretolamna et Pseudocorax pour les plus courant); Au vu de ton fossile, je ne pense pas personnellement à une dent. Cependant la photo n'est pas suffisement nette pour en dire plus. A moins qu'il ne s'agisse d'une "pollution" externe, mais il faudrait tout de même faire fort pour perdre une dent de Xenacanthus dans les faluns de Touraine et qu'une autre personne la trouve, était ce en place ?

Je ne connais pas l'endroit ou tu habite ce qui serait utile pour situer la découverte de ce fossile; Cependant je ne pense pas à une Gryphaea arcuata, qui est beaucoup plus étroite que le spécimen présenté, qui me laisserais plutot penser à une Liogryphaea sp comme celle que l'on peux récolter à Villers/Mer le long des vaches noires. Ces huîtes sont beaucoup plus large que la Gryphaea arcuata. Il y a aussi la raison stratigraphique qui entre en jeux, Gryphaea arcuata, est uniquement datée du Jurassique inférieur. Si tu habite dans le calvados comme le laisse penser ton pseudo, il y a très peu de jurassique inférieur dans ce département, mais par contre il y a beaucoup plus d'affleurement du Jurassique moyen et supérieur, comme ceux dans lesquels on trouve des Liogryphaea.

Merci bel article On pourrait aussi avoir l'adresse de ton blog, car elle n'est pas dans ton profil, dommage.

Sansan, est effectivement l'un des plus grand gisement fossiles, il est situé dans le Gers, mais est activement fouillé par le MNHN de Paris, donc interdit : Si tu veux à quoi cela ressemble : http://vertebresfossiles.free.fr/gisements...ment_sansan.htm

Le meilleur produit est le plexigum (assez difficile à se procurer), dilué à l'acétone, il agit comme un durcisseur de dallage, et le fossile ainsi enduit, devient quasi indestructible. Le moins c'est qu'il faut l'utiliser le moins longtemps possible ou dans un endroit bien aéré, en raison des vapeurs d'acétone assez nocives.

Dans du silex, on y trouve principalement des mollusques et échinodermes. A ma connaissance il n'y a pas de vertébrés ou bien de rare dents de requins. Le spécimen présenté est indéterminable, mais il semble bien qu'il s'agisse d'un mollusque type pectinidé.

Le seul minéral pouvant varier de couleur n'est pas la pierre de lune, mais l'Alexandrite, qui est très rare et uniquement sous forme de petit spécimen, dès que c'est un gros morceau, il s'agit de minéraux synthétique. La Sélénite (pierre de lune), principalement originaire de Ceylan (Sri lanka), est une pierre présentant des reflets blanc bleuté, censé rappeler la lune, d'où son nom.

On peux être amateur paléontologue et con comme la lune, le fait qu'il soit radiologue de métier ne fait de pas de lui un surdoué en paléontologie ni en logique (qu'il n'a d'ailleurs pas appliqué). Je ne peux donc que le plaindre. Au revoir Sami55.

Sami55, je vous ai écris en MP, mais je n'ai pas recu de réponse, donc j'ai peur que cela confirme mon opinion de départ, à savoir que vous êtes un escroc intellectuel, et que vous seriez en cheville avec des sites créationnistes comme Harun Yaya, ne m'étonnerais pas ! Je n'ai qu'une seule chose à vous dire, restez dans votre préhistoire intellectuelle, et fichez nous la paix avec vos "peux être" et "si vous vous trompiez", etc....

Bonjour et bienvenu Tout dépend du propriétaire, généralement un avertissement verbal, mais j'ai un ami qui a été arrêté par la gendarmerie, avec poursuite judiciaire engagé par la propriétaire (cela reste un cas exceptionnel, son fils étant soit disant avocat).

Pour donner une réponse à peu près viable, il nous faudrait un peu de plus renseignements, provenance, dpt, étage géologique si tu le connais, etc...

C'est du Carcharocles megalodon (et non megalondon), 99,99 % des fossiles des faluns sont d'origine marine, donc les poissons marins à plus forte raison encore. Reste que l'on dévouvre parfois des fossiles d'origine continentaux. Sur mon site je traite des faluns : http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/touraine.htm

C'est une marcassite (déjà altérée comme souvent)

Le lien fourni ne fonctionne pas il faudrait redonner la bonne url.

C'est la base de Jacques Le Renard du MNHN de Paris. On peux effectivement l'utiliser pour la classification des taxons, principalement liés aux mollusques du Bassin Parisien. Un site très utile, bien que ne présentant que des micros fossiles pour ainsi en photos.

Non pour moi cela s'apparente plus à une incquisition anti scientifique, où le centre du monde est batie autour des dogmes religieux. Un lien fort intéressant en vidéo : http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_c...7403&film=1

Cette tendance créationiste est de plus en plus présente, aux USA, mais aussi en France, témoins de Geova, Islamiste, Chrétien intégriste, Juifs intégriste, et divers allumés en tout genre surfant sur les modes ésothériques et nature. C'est vrai que Gould fut une des grandes critiques de ses mouvements, heureusement d'autres sont déjà présent pour prendre la relève, peux être moins connu ou moins charismatique, comme Pascal Tassy. En tout cas nous nous devons d'être vigilant par rapport à ces intégristes de la pensée unique.

Plutôt sympa cette intervention. Pour ma part j'ai eu la chance de le rencontrer en 1994 pour identification de quelques ossements de Villers/Mer, il m'a semblé très ouvert et dispo pour les pauvres petits amateurs que l'on est. A l'époque il était encore a Jussieu avec JC Rage et Nathalie Bardet, eux aussi très abordable. Ce que je regrette c'est qu'il a souvent été critiqué et mis à l'écart, par certains de ses collègues qui le jalouse peux être du fait qu'il a pas mal travaillé sur des sites à l'étranger (Thaïlande entre autre). Je pense que j'aurais surement des questions, mais je veux y réfléchir, avant de les poster.