pyb

bonjour l ammonite n° 7 n'est pas taramelliceras alberti du callovien moyen , pas assez épaisse et pas de carène créneléeet la conservation également .la guangue ressemble a celle du callovien supérieur zone athleta que l'on trouve a st laon , c'est un autre genre , mais on ne distingue pas suffisamment de détails , pour l'interpréter .

ah oui la mule ca m'était un peu de temps a transférer , bref je ne sais pas si toutes ces docs tu les as sous une forme de numérotation par cd , car philippe les avait tous gravés , auquel cas j'ai l'index du n° 1 a 100 si ca t intérresse .

bonjour , et lorsque l'on ne trouve pas des auteurs anciens ( entre autre ) ce site russe fourmille de publications axées sur les ammonites classées par nom d'auteurs , site non sécurisé mais bon je l'utilise depuis au moins 15 ans , et pas de problèmes particuliers. http://jurassic.ru/epubl.htm

c'est ce que j'écrit plus haut , les scientifiques analysent de nouveaux fossiles , comparent avec des publications plus anciennes , nomment de nouvelles especes ou en regroupent d'autres si besoin , certains peuvent changer de taxon , si une mauvaise interprétation a été faite ( mais avec des éléments de l'époque ) en fonction de nouvelles données acquises , et puis il y a quand meme des reviewers qui controlent et valident les publications ( on n'écrit pas n'importe quoi non plus) , et meme si il ya des erreurs ( cela doit pouvoir arriver ) les écrit appartiennent aux auteurs , et cela n'empeche pas d'etre repris ultérieurement avec des arguments plus pertinents sans doute .

la paléontologie avance , elle compare avec de nouvelles données , elle révise .c'est ainsi.

oui éffectivement ( ramolli bien la marne ) mais a utiliser avec précaution .en effet si temps d'utilisation trop long , la potasse rentre dans les fentes du pseudo test , et peut également lui donné une couleur orangé moche inenlevable .

cela prend peu de place , des lors facile d'en oublier.

bonjour , je serais intérréssé , je vous envoie un mp , merci.

probable , mais l'image n'est pas net , et surtout le fossile n'est pas nettoyé.

oui , mais ce n'est pas le meme prix.

bonjour , chercher dans la marque vévor , prix abordable mais avec caisson il me semble.

bonjour , désolé , je ne retrouve plus cette publication , sauf version payante chez elsevier.

bonjour , rien de grave .soit c'est une fine particule de pseudo test ( mais pas de coquille ) ou bien un encroutement calcaire qui a été trop brossé, des lors on peut laisser cette ammonite dans l'état , d'autre la sablerais peut etre pour lui donner un aspect marron , peut importe.

bonjour , j'avais oublié ce post , super 90 % de prise de tete et 10 % constructif , sans doute pour cela que je ne participe quasiment plus .

bonjour , indiquer le lieux de collecte peut aider a la détermination , sinon cela s'apparente a de la divination , meme si l'on devine de par l'usure et le sable que c'est spécimens proviennent du bord de mer.

bonjour, pour le démontage , maintenir le fut ( flèche rouge avec une pince multiprise ) , desserrer la pièce complètement avec une clef plate de 12 ( flèche verte )ensuite dévisser la partie molletté ( flèche verte), enlever l'ensemble , et la le carré laiton doit sortir en tapotant coté arrivé d'air sur un bout de bois , pour la tête idem bloquer le fut et dévisser flèche jaune, nettoyer , changer le joint torique et contrôler le ressort .

bonjour il y a un peut d'usure cela peut s'expliquer , mais changer surtout la piece carré en laiton , couplé a un bon nettoyage au wd40 , soufflage huilage .de part son ancienneté ce graveur sera un peu moins performant qu'un neuf.

Oui, les paraboles latéro-ombilicales évoluent en bullaes et par la suites en tubercules, les paraboles latero-ventrales évoluent en nœuds paraboliques qui deviendront des tubercules externe.

en attendant d'une photo de nœuds parabolique , voila une montrant les cotes en forme de paraboles , les noeuds étant en position latéroventrale on ne les voient pas sur cette image , quand j'aurais retrouvé l'ammonite , j'éssaierais de les montrer si ils sont assez en relief

bonjour , il éxiste effectivement un petit rejet du lias , appellé l'anse de la mine des sards ( comme souligné par squalicorax), toarcien calcéromarneux , plienbachien silicifié .le probleme est que ces ammonites non pas un cachet d'ammonites liassique , la deuxieme donne l'impression d'une dalle nacré , bathoniene ou callovien , idéalement il faudrait retourner echantilloner .

pas que chez les microconques , les noeuds parabolique existent également dans les tours internes des macroconques , et on en observe aussi dans la sous famille des aspidoceratinae , euaspidoceratinae , également chez les peltoceratinae ( tres , tres rare).

bonjour , meme constat que squalicorax , tres ( tres ) étonnant le veillon comme provenance , plutot de l'anse st nicolas a st vincent sur jard ( maison de clemenceau).donc un cachet jurassique moyen bathonien ou callovien inférieur .

plutot micrococonque de garantiana ( pseudogarantiana) ou autre genre proche ( paragarantiana , et metagarantiana ) , mais plutot de la zone a garantiana .

bonjour , la choffatia no 328 n'est pas l'espece isabellae ( elle en offre pas les caractéristique , tour interne , ornementation , section ) et n'est probablement pas du callovien sup, idem pour le no 563 qui semble etre choffatia ( grossouvria) kontkiewiczi kontkiewiczi callovien moyen zone a coronatum ( il n'y a pas d'isabellae dans le callovien moyen de st laon , l'espece apparait a la base du callovien sup dans l'horizon a pseudo peltoceras leckenbyi) votre numéro 933 de montreuil bellay .

eh oui j'assume , c'est juste pour démystifier les erreurs écritent . et comme disait audiar " les c......." tiens je vais m'arrétter la .