Manu34

La decticelle est une pholidoptère ( "polidoptera" en latin.😜 Les noms usuels diffèrent , d'une région à l'autre, d'une édition à l'autre....etc. Seul le nom scientifique persiste ( quoique des fois....). Decticelle cendrée = pholidoptère cendrée = polidoptera griseoaptera. Si je ne me trompes pas, bien sûr ! 😉

Pholidoptère cendrée peut-être ?

+ 1 C'est tout à fait naturel à mon avis aussi... Il est pas gros, donc plus facilement transportable et usable par le courant d'eau. Mais il est plutôt mignon, avec une jolie couleur !

Azurés de l'Ajonc (peblejus argus) pour les petits bleus! Pour le reste je vous fais confiance.. C'est bien sympa!😍

Pas vraiment convaincu par "mica"! De la Sidérite aurait la même tête .... Voire même de la barytine...

C'est une observation à la bino Claude! A nemausus: il existe des adaptateurs pour quelques € qui permettent de fixer un téléphone sur l'optique d'une une bino ou d'un un microscope. On devrait pouvoir trouver ça sur "MA ZONE"....

Ok. Si ce n'est pas un prisme droit et qu'il a plusieurs facettes, en tonnelet avec les extrémités plates, il faudrait peut-être voir du côté des corindons.... Mais avec de la malachite ce serait surprenant. Sinon je ne vois pas ! Dommage qu'il ne soit pas possible d'avoir une photo. Et un dessin, c'est possible ?

Ce genre de tonnelet?

Ben là je vous comprends pas les gars ! Le verre peut être considéré comme un minéral non? Il existe bien naturellement ( obsidienne, fulgurite); sauf que là il est anthropique. Après tout, ça ne vous choque pas un sujet sur les faux minéraux de synthèse, alors pourquoi celui-ci vous interpelle -t'il ??

J'avais peu de doute sur l'origine française. Bref, c'est ce qui reste d'un bon vieux, lierre bien de chez nous!

L'arbre sur lequel c'était accroché est un peuplier blanc. On peut oublier le figuier étrangleur.

Si c'est en France (ou au moins en Europe ) c'est du lierre tout simplement.... Enfin, ce qu'il en reste.

C'est sûr qu'un lapinou qui aurait abusé de luzerne fraîche..... avec une bonne courante.... ça pourrait ressembler à ça ! 🤣 Désolé, je sors !

Vu la forme des crottes ( et c'est là un moindre indice) si elles avaient été plus regroupées et plus grosses j'aurais proposé crottes molles de lapin, ou lapereau vu la taille. Mais même comme ça, cela me semble bien trop petit. Leur composition que l'on devine sur les crottes plus sèches m'ont tout d'abord fait penser à une nourriture composée de petits insectes et vers ou apparentés, d'où ma proposition de musaraigne. Mais après tout les débris remarqués pourraient tout aussi bien être des débris végétaux. Et il est vrai que l'âge de l'auteur du délit peut fortement influencer l'aspect des indices

Si mammifère alors vraiment très petit... Crottes pointues d'un côté, rondes de l'autre.... Peut-être musaraigne étrusque ( pachyure étrusque ).