Théophraste

Cristaux d’azurite avec malachite, mine de Chessy, Rhône, France.

Cristaux de béryl aigue-marine, Pakistan. Fameux spécimen montré ici dans ce fil in situ à la sortie de son gîte. Ici avec le photographe Jeff Scovil.

Cristaux géants de gypse, Naïca, Mexique.

Cristaux de chalcopyrite embrochés sur des cristaux de quartz, mine à Giraud, La Gardette, Oisans, Isère.

Cristaux de quartz améthyste, mine de Traversella, Val Chiusella, Piémont, Italie.

Cristal d’aigue-marine (béryl), avec en inclussion un cristal de schorl (tourmaline), du Pakistan.

Rhodochrosite, Argentine. Roche constituée de stalagtite, sciée en tranche puis polie. La couleur a probablement été accentuée soit par le capteur photo, et/ou par traitement d’image.

Trois des meilleurs spécimens d’or natif connus.

Cristaux d’amazonite et quartz morion, Smoky Hawk claim, Crystal Peak, Teller County, Colorado, USA.

Quand t’es pas encore rentré de ta virée avec tes potes, et que pendant ce temps, ta femme a enfin trouvé un intérêt à ta collection de minéraux…

Cristaux d’émeraude sur calcite, minéraux de Colombie.

Cristaux géants de quartz.

Cristaux de Torbernite de la mine des Bois Noirs, Loire, France.

Michel Guiraud a toujours été dans les colloques sur le Patrimoine géologique du côté des extrémistes protectionnistes, des Réserves naturelles et autres… Plutôt favorable à une réglementation type archéologie pour les fossiles (et roches et minéraux)… Comme ça, de mémoire… L’occasion de l’interpeller sur la question, et d’obtenir sa position sur la question ? Après, on a souvent une langue de bois bien servie…

Magnifique 🙂 ! Pourriez-vous aussi publier svp dans l'autre sujet, spécifique au projet ?

L'enquête d'utilité publique sur le net est close, et hélas, chose incroyable, les contributions ne sont plus visibles ! Il est encore possible de participer : > Par courriel : pref-enquete-icpe@calvados.gouv.fr > Adresse postale : À l'attention du commissaire enquêteur Mairie de Lion-sur-Mer 30 rue du Général Galliéni 14780 LION-SUR-MER Des informations sur ce dossier peuvent être demandées auprès de la DREAL : reserve-falaises-calvados@developpement-durable.gouv.fr

Super, une version 2 plus light pour la cause svp 🙂 ?

Svp, publiez tout ça dans l’enquête d’utilité public, exactement ce que vous avez écrit, c’est de ce type de témoignages dont on a besoin 🙂 C’est aujourd’hui dernier jour, jusqu’à 12h00.

Une position issue d'une réunion de bureau. Cette structure est noyautée depuis une vingtaine d'années au moins par des intégristes protectionnistes. Les grands paléontologues sont partis en retraite. Autre info, c'est historiquement une fac "rouge", celle d'ailleurs de Sandrine Rousseau.

Pas du tout, elle parle aussi au nom de la réserve géologique de Digne, de celle de l'île de Groix, de la "fédération nationale des réserves naturelles", de divers groupuscules autour de la paléontologie, il y a toute une mouvance qui se tient et s'entraide, qui cultive patiemment cela depuis 25/30 ans. Compte-rendu de la journée de lancement de l'inventaire du Patrimoine Géologique en France, Paris 5 Avril 2007 > C'est toujours les mêmes !

Par Richard TREMBLIER Président de la SAGA Déposée le 15 septembre 2022 à 17h37 Je vous écris pour préciser la position de la Société Amicale des Géologues Amateurs (SAGA), définie lors de notre dernier conseil d’administration, au sujet du projet de création d’une réserve naturelle nationale sur les falaises jurassiques du Calvados. Nous ne sommes pas défavorables à la protection de la biodiversité et de la paléobiodiversité dans cette réserve. C’est certainement très important et nous sommes attachés à la préservation de la nature. Toutefois, comme associations d’amateurs en géologie, nous nous opposons au projet consistant à interdire la collecte d’objets géologiques libérés sur l’estran, comme dans l’intérieur des terres. Nous acceptons l’interdiction d’accès aux falaises mais nous refusons l’interdiction du glanage, ramassage, collecte des objets géologiques sur les plages et l’estran de tout le domaine public maritime du Calvados. Depuis plus de 80 ans, au Muséum national d’Histoire naturelle de Paris, notre démarche consiste à rassembler, informer, enseigner et éduquer, l’interdiction n’étant qu’une exception parfaitement justifiée scientifiquement. Nous n’avons pas observé que le libre accès, à tout un chacun, au ramassage des objets géologiques sur la plage et l’estran des communes concernées, avait posé un quelconque préjudice au rayonnement du patrimoine géologique local, ni à la science. Bien au contraire. C’est ce libre accès, aux promeneurs, aux amateurs en paléontologie, en géologie, aux enfants, qui a permis de sauvegarder une partie de ces fossiles, dont les scientifiques ont pu profiter et qui font aujourd’hui la fierté de nos musées et un attrait indéniable pour la région, notamment pour Villers-sur-Mer. La plupart des collections d’amateurs et des échantillons géologiques majeurs finissent dans nos musées et tous les géologues professionnels ont débuté par la libre collecte des roches, minéraux et fossiles. Pourquoi interdire cela aux autres ? L’interdiction de ramassage aura également un effet négatif sur la sensibilisation du public à la géologie et à la paléontologie. Et combien de vocations scientifiques et naturalistes ont pu naître grâce à la découverte de fossiles sur ces plages ? Villers-sur-Mer est connue dans toute la France et dans le monde pour son patrimoine géologique, qui n’est absolument pas menacé par les ramassages sur l’estran. La ressource est énorme et nous n’avons pas noté de saccages dommageables à la commune ou aux riverains. Par contre, avec la montée du niveau de la mer et le recul du trait de côte, phénomène dû au réchauffement climatique et qui va s’accentuer et durer de très nombreuses années voire siècles, l’estran et les plages des communes concernées seront bientôt totalement inaccessibles, irrémédiablement hors de portée. Heureusement nos enfants auront encore les musées, riches des collections des amateurs pour nous instruire et nous émerveiller. Pourquoi changer une démarche qui fonctionne ? Nous vous proposons de retirer de ce projet de création de réserve naturelle tout ce qui concerne une interdiction de la collecte des objets géologiques, roches, minéraux et fossiles sur les plages et l’estran de tout le domaine public maritime du Calvados. Pour le conseil d’administration de la SAGA Richard TREMBLIER, Président de l’association.

FAIRE CIRCULER, C'EST TRÈS GRAVE ET RÉAGIR AVEC UNE EXTRÊME FERMETÉ !!! Une bombe ! On y vient ! Bientôt interdiction totale de collecte des fossiles, roches et minéraux en France ! Dans le cadre du projet de réserve naturelle en Normandie, une des associations militantes à lâchées l’info. Le but ultime est pour les fossiles, roches et minéraux le même statut que pour l’archéologie. Toutes les fouilles et tous les prélèvements sont strictement interdits, sauf autorisation spécifique de l’Etat ou de l’organisme délégataire. Lire là : Contribution n°772 (Web) Par Société Géologique du Nord Déposée le 15 septembre 2022 à 14h07 https://www.registre-dematerialise.fr/4130/contributions

Une bombe ! On y vient ! Bientôt interdiction totale de collecte des fossiles, roches et minéraux en France ! Dans le cadre du projet de réserve naturelle en Normandie, une des associations militantes a lâché l’info. Le but ultime est pour les fossiles, roches et minéraux le même statut que pour l’archéologie. Toutes les fouilles et tous les prélèvements sont strictement interdits, sauf autorisation spécifique de l’Etat ou de l’organisme délégataire. En cas d’échange ou de vente ou même de don, poursuites pour recel. Lire là : Contribution n°772 (Web) Par Société Géologique du Nord Déposée le 15 septembre 2022 à 14h07 https://www.registre-dematerialise.fr/4130/contributions

J’ai travaillé au début des années 1980 avec les paléontologues de Villers-sur-Mer, dans le cadre de mes recherches de jeune chercheur au CNRS. Je connais donc la côte normande, notamment les très célèbres falaises des Vaches Noires. Aujourd’hui, plus de trente années de travail de terrain, prospections et fouilles, mais aussi de protection et vulgarisation, en France et dans le monde, me permettent d’apporter mon expérience au débat lancé par le projet de création d’une RNN sur le littoral normand du Calvados. La soumission d’un tel projet est une excellente idée, mais le dossier souffre de quelques approximations et erreurs rédhibitoires, notamment en ce qui concerne la protection du patrimoine géologique et paléontologique. Mon point de vue est simple et sans appel : en l’état actuel, ce projet ne peut être engagé plus loin tant qu’une réflexion ne sera pas menée avec les personnes compétentes, aboutissant à un projet cohérent. L’exemple le plus remarquable concerne le site des Vaches Noires et la proposition d’y interdire toute forme de collecte des fossiles. Tout d’abord, il y a quelque chose de malsain à vouloir tout interdire (la prohibition n’a jamais empêché les américains de boire du bourbon frelaté). Ces interdictions, malgré tout nécessaires à la protection, doivent être pondérées, discutées dans l’intérêt du patrimoine et de sa connaissance. Ici, aux Vaches Noires, l’interdiction totale conduirait à la destruction tout aussi totale du patrimoine sous l’action des marées. Le seul moyen de protéger ce patrimoine est justement de le collecter systématiquement. Et la communauté suffisamment nombreuse possédant ce savoir-faire est celle des paléontologues amateurs. En corrélat à ce constat, se pose le problème du devenir des spécimens ainsi sauvegardés. L’expérience de nombre d’entre nous nous mène à constater que tôt ou tard ces spécimens intègrent des collections publiques et sont accessibles à l’investigation scientifique. Quant au vrai problème du commerce, éducation et discussion aussi bien que solutions légales devraient le freiner. Il est certain que le dossier « Côtes normandes » pourra être resoumis après révision, mais il aura eu, à mon avis, le grand intérêt de réactiver certaines questions récurrentes en paléontologie. Notre discipline ne pourra plus faire l’économie d’un vrai débat sur les amateurs et les collections privées Il me plait de penser que notre génération aura ouvert ce débat et que la suivante apportera des solutions. Jean-Michel Mazin Docteur es sciences Directeur de Recherche au CNRS (en retraite) Président du Conseil Scientifique de la Réserve Naturelle Nationale d’Intérêt Géologique du Lot Membre du Conseil Scientifique et de Prospective du Parc Naturel Régional des Causses du Quercy Membre du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN Occitanie) Membre de la Commission Régionale du Patrimoine Géologique (CRPG Occitanie) Mazin Jean-Michel Déposée le 15 septembre 2022 à 10h02

Par Pezy Jean-Philippe Déposée le 15 septembre 2022 à 09h06 A Monsieur le Commissaire enquêteur, Découvrir un tel projet sans qu’aucune structure locale (Universités, musées, associations, laboratoire de recherche…) et nationales n’aient été consultées autour de la mise en place d’une telle réserve est déconcertant. Néanmoins, je me réjouis de l’intérêt que porte enfin l’état au patrimoine et à la diversité géologique Normande. Mais, je ne comprends pas les motivations à mettre en place une telle réserve spécifiquement au niveau des falaises qui ne sont pas soumises à un réel danger anthropique mis à part celui de l’érosion. Le conservatoire du littoral a déjà une politique de protection de ces espaces naturels. Ne pas inclure la faune, flore marine est regrettable, car ces habitats portent une importante diversité d’habitats et d’espèces. Je ne comprends pas que le Conseil national de la protection de la nature (CNPN) et le conseil scientifique régional du patrimoine naturel de Normandie (CRSPN) aient décidé de « pointer la nécessité de renforcer la protection du patrimoine géologique et paléontologique en posant un principe d’interdiction aux prélèvements, y compris le ramassage des fossiles et minéraux sur le domaine public maritime ». En effet, ces prélèvements, qui consistent plus véritablement au sauvetage de ces objets géologiques (fossiles et minéraux), sont essentiels afin de sauvegarder ce patrimoine géologique. Je n’ai pas souvenir de voir des membres de ces conseils sur le terrain, le long des falaises des côtes du Calvados, prendre une telle disposition en toute ignorance du travail de sauvegarde réalisé au quotidien par les promeneurs pose question sur le réel sérieux que peut avoir ces conseils scientifiques. La Normandie est historiquement une importante région de naturalistes, qui ont fortement échanger et collaborer avec les scientifiques afin de mettre à disposition le matériel nouveau. Je suis contre la mise en place de cette réserve dans cette forme actuelle. Si la DREAL et la région Normandie souhaitent s’intéresser au patrimoine géologique, ne serait-il pas l’occasion de remettre en place un muséum d’histoire naturelle à Caen comme historiquement présent. Ce muséum permettrait de sensibiliser le public à ce patrimoine géologique mais également à l’ensemble des sciences naturelles.