Théophraste

C'était un clin d'oeil ironique, à prendre donc pour l'inverse de ce qui est écrit... Ceci dit, en c'est temps de retour en force du créationnisme, surtout par certaines religions, il vaut mieux éviter ce type d'écrit subtils à large diffusion dans la grand public.

Hum, beaucoup de choses à dire... Un point à noter, le sujet ici évoquait les collections exposées au public... - Je voudrais bien qu'on m'explique en quoi les collections présentées au public, en France, mais pensons aussi à un peu plus loin, ont un rapport avec la Recherche.. Soyons -enfin- lucide, les objets présentés ou présentable au public sont sauf rares exceptions absolument sans intérêt pour la Science ! Allons au museum, dans la galerie de minéralogie, et objet par objet posons nous la question "cet objet a t-il un intérêt pour la Science ?". Cela serait rigolo... Pour les objets exposés en paléontologie, aussi... - Les objets minéralogiques sont déjà des objets d'art, c'est pour cela que la rhodocrosite vaut des sous, la wulfénite aussi, le dioptase également, et pas la perlimpimpite de trifouilli les oies, connue à 3 exemplaires, qui elle a -éventuellement- un intérêt pour la Science. Les cailloux qui valent des sous, je suis volontairement trivial dans mes propos, c'est surtout en grande majorité de beaux objets, et rarement les objets qui ont un intérêt scientifique. D'ailleurs, personne n'évalue à la vente ou à l'échange un spécimen en fonction de son intérêt pour la Science ! Info du jour : C'était l'objet de mon sujet, si on veut intéresser le public, il faut montrer de belles choses, des choses spectaculaires, des choses qui font rêver, etc. Lorsque c'est fait, gros succès, voir l'expo "Cristaux géants" dans les années 80', "Diamant" ou cette expo présentant quelques dino'. Voir le succès des expo présentant des météorites... Les exemples ne manquent pas. Ces choses valent des sous. Des sous pour la culture, il y en a, notamment en France, mais l'élite intellectuelle et culturelle qui règne sur la pays privilégie les objets d'art aux objets d'Histoire Naturelle, malgré le fait qu'avec bien moins d'argent, on pourrait acheter des objets d'un intérêt patrimonial bien plus important. Amicalement, Théo'.

Pour mémoire, la carrière de sable et marne de Leforest a été à sa fermeture transformée en décharge...

Coucou Yvan, on te suit mal, peux tu svp préciser ta pensée et tes ressentis ? Merci. Le thème de mon sujet est en gros que lorsque l'Etat français veut acheter des "objets" coûteux pour ses musées, il peut le faire, et le fait, et sur son budget, hors mécénat le plus souvent. Si les musées destinés à présenter des objets géologiques sont assez pauvres, pour ne pas dire misérable, c'est avant tout un choix "politique", acheter de beaux objets d'Histoire Naturelle n'est pas du "goût" de nos élites, ce qui n'a pas toujours été le cas, voir les achats "publiques" à la fin du 17ème siècle en France ou ce qui se fait dans beaucoup d'autres pays. Le musée Naturalis de Leden aux Pays-Bas a par exemple acheté de couteux fossiles dans les année 90' suite à sa rénovation afin d'avoir des choses intéressantes pour le grand publique à montrer. Que le prix des "bons" objets géologiques est faible comparé à celui des objets d'art, totu en touchant autant la population, voire plus même, le tricératop de la vente à Paris en 2008 aurait plus intéressé de français que bien des achats de nos musées d'art. L'idée qu'un musée peut avoir du succès en montrant des objets "pointus" est un non sens, ce qui nous intéresse nous qui avons une culture "minéraux" ou une culture "fossiles" ne permet pas de faire "tourner" un musée, pourquoi pas une structure dédié aux "érudits", une sorte de bibliothèque à objets géologiques, où l'on pourrait ouvrir des tiroir de fossiles ou minéraux, comme on a accès aux livres d'une bibliothèque, mais un musée avec uen vitrine montrant 50 galènes de France, ou 50 ammonites du Crétacé de Charente, c'est (malheureusement pour nous "érudit et passionné") fini, tout simplement car cela n'intéresse pas assez de monde. De même transformer les musées en salle de cours pour élèves, bon, bof, plutôt que de faire sortir les élèves en car, faire des kilomètres de route, pour leur montrer des roches volcaniques, des écrans d'odinateur, et autres amenons les roches en classe aux élèves, de même que les ordinateurs, etc. Vite fait , Théo'.

Pas d'accord, du tout, du tout, mettez 20 squelletes de grosses bêtes, par exemple 15 dino, un mammouth, 2/3 reptiles marins, un volants, un tigre à dents de sabre dans un local, et boum, c'est partie pour des millions de visiteurs/an pour un bon moment, il y a un gros gros intérêts pour cela, bien plus que pour les tableaux, demandes des enfants, des ados, etc. Visites de familles garanties. Pour les minéraux pareil, n'oublions pas l'ENORME succès de l'expo "Cristaux géants" à la fin des années 80' à Paris, un des plus gros succès du Museum, voire même le plus gros, juste disputé par... L'expo Diamant ! Là encore du spectaculaire, du bien fait, du grand public, un immence succès populaire... Si le musée de Chicago a acheté Sue, le T-Rex à 8 millions de dollars, c'est pour en faire un "produit d'appel", un emblème du musée, et cela fonctionne, gros gros succès ! Un Picasso de plus ou de moins n'ajoute rien au prestige de Paris en terme de place touristique, achetez un gros dino et là oui ! Je me souviens avoir parlé avec des responsables d'un parc d'attraction de Corée du Sud basé que sur le dino, des millions de visiteurs !

Il y a quelques temps, 3/5 années, un Poussin était à vendre, or le directeur du Louvre aime les Poussins... Mias il y en a déjà plein au Louvre, et on en a encore acheté plusieurs ces dernières années... Ben, un musée de province, Lyon, lui n'en avait pas, hop, gros montage financier, et Lyon à son Poussin à 42 millions d'euro... De mémoire et en gros :-). Juste pour dire qu'avec la moitier en achat de fossiles et minéraux, on monte le plus beau musée au monde... Pour les museum, une partie en province est municipale, une partie est éducation nationale (pas recherche). Sinon, en quoi une collection de minéraux à avoir avec la recherche ? En quoi un gros or des USA, une aigue-marine du Pakistan, une tourmaline du Brésil, une fluorine rose du massif du Mont-Blanc ont-ils un quelconque rapport avec la recherche ? On va tailler des lames minces dedans ? Soyons enfin sérieux, ce sont juste des beaux objets, de jolies cailloux, qui nous racontes des choses sur la Terre, comme les oeuvres d'art racontent des choses sur l'humanité... Amicalement, Théo'.

L'absence de moyens pour les collections de géologie est un choix en France, à titre d'exemple, lundi 23 février 2009, vente Pierre Berger / Yves St Laurent : Imaginez ce que l'on peut avoir avec de pareil somme en objets géologiques (minéraux, fossiles,...) ! Théo'.

Bonjour, pour rappel, comme pour tous les forums, il y a nécessité d'avoir une adresse courriel valide avec son compte, merci d'avance. On peut modifier son adresse mail liée à son compte, c'est à Mes contrôles > Changer d'adresse de courriel, ce dernier lien est dans la colone de gauche, rubrique "Options". ATTENTION : Vous devrez réactiver votre compte après avoir changé d'adresse de courriel. Un courriel sera envoyé à l'adresse de courriel que vous avez spécifiée ci-dessous, précisant ce que vous devez faire. Bien amicalement, Théo'.

Au fait, 3 vidéos sympa sur l'expo "Les minéraux de Chessy" à St Marie aux Mines 2008. Merci à l'auteur de celles-ci ! * http://www.youtube.com/watch?v=X2GOySLjwx4 * http://www.youtube.com/watch?v=jjge3Tp6fE0 * http://www.youtube.com/watch?v=QHUCwf1nH7c Miam !!! Théo'.

Une bonne idée à poursuivre, présenter un à un les volcans de notre planète sur GéoWiki, si besoin, il y a "Aide à l'utilisation et à la publication d'article dans GéoWiki".

Et hop, GéoWiki est un outil sympa et puissant pour mutualiser nos connaissances, si besoin "Aide à l'utilisation et à la publication d'article dans GéoWiki".

Hop, et il existe aussi "Aide à l'utilisation et à la publication d'article dans GéoWiki" !

Merci d'avance pour votre participation !!! Avec l'idée de mutualiser nos connaissances pour construire une base d'information top, pour partager tout ça, je remets un coup de projecteur sur l'atlas minéraux de GéoWiki là : Les minéraux.

Mit à la Une !

Article mit à la Une de GéoWiki, et un lien a été mis dans le Portail Volcanologie. Merci pour ce bel article ! Théo'.

Pensez à au nom et à la localité pour vos spéciemns svp, et la taille aussi... Merci... Très beau sujet, merci à tous pour les photos !!! Théo'

bug constructeur connu, quand on supprime des messages, cela arrive parfois... rien de grave. :coucou!:

j'ai lu votre message, et fait le nécessaire

Pour communiquer vos remarques à France 3 : MediateurInfo.France3@exchange.france3.fr Marie-Laure Augry Médiatrice des rédactions de France 3