Santon 17 Posté(e) 24 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2008 Voici 3 photos d'un meme fossile . Qui peut m'aider à lui donner un nom . Etage : Bajocien ( peut etre inferieur) des Deux Sevres Merci .Santon 17 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geonaute Posté(e) 24 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2008 A priori, il s'agit d'une partie d'Ammonite (ça c'est la partie facile), peut-être de celles qui sont "déroulées". Mais quant à son identification... je préfère laisser les spécialistes s'exprimer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ted Posté(e) 24 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 24 mai 2008 je pense aussi ammonite déroulée, mais dans ce rayon j'y connais que dalle ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 25 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 25 mai 2008 peut etre une otoites , enfin je ne suis pas sur,. ce n'est pas une déroulé, bien que cette facon de faire existe au bajocien, c'est une coquille avec une tératologie, autrement dit , déroulement et ornementation de la coquille anormal, soit génétique , soit engendré par une blessure ( choc, prédation?) entiere elle eut été probablement spéctaculaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 26 mai 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 mai 2008 Merci pyb . je ne connaissais pas ce genre de chose .J'avais bien compris que c'etait une ammonite , mais je ne voyais pas du tout à quoi ça pouvait correspondre . Cela est-il courant ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 26 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 26 mai 2008 ce n'est pas tres courant, on en trouve de temps a autre, mais cela est mathématique et proportionnel, lorque l'on a trouvé 100 ammonites , on peut espérer éventuellement en avoir une tératologique, forcément avec 100 milles , les probalitées font qu'il risque d'y en avoir plusieurs. ceci dit ayant fait des comptages de genres, ou d'especes d'une population temporel, en ayant pas pris en compte ce facteur, mais par comparaison avec des taxons rare , tres certainement moins de 1%. pour la détemination du genre , a prendre au conditionnel, il faudrait voir la faune ammonitique associé, et puis li faut se méfier avec les tératologies. tiens , d'ailleur je vais profiter de l'occasion pour rebondir sur un petit quiz, et puis je met juste deux images, et soyons pas radin, quelques indications , ( c'est largement plus , que ce que l'on voit sur ce forum -étage: bathonien -horizons : je le dirais plus tard -diametre:45,4 mm -épaisseur:19,4 mm -lieux: dept. 86 -signe particulier: tératologie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crio Posté(e) 26 mai 2008 Signaler Partager Posté(e) 26 mai 2008 tiens , d'ailleur je vais profiter de l'occasion pour rebondir sur un petit quiz, et puis je met juste deux images, et soyons pas radin, quelques indications , ( c'est largement plus , que ce que l'on voit sur ce forum -étage: bathonien -horizons : je le dirais plus tard -diametre:45,4 mm -épaisseur:19,4 mm -lieux: dept. 86 -signe particulier: tératologie Très jolie bête, mais effectivement pas évident de voir ce que c'est. Un Morphoceras, peut-être ? Mais bien malade alors... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crio Posté(e) 5 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) 5 juillet 2008 Je relance un peu le sujet, je suis resté sur ma faim là... C'est quoi finalement cette ammonite pyb ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 6 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) 6 juillet 2008 Je relance un peu le sujet, je suis resté sur ma faim là... C'est quoi finalement cette ammonite pyb ? houla, méa culpa donc , bien vu crio, c'est éffectivement un morphoceras macrecens bathonien inférieur du 86 un spécimen normal a des cotes légerement proverse , alors que sur celui tératologique elles sont franchement rétroverse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Crio Posté(e) 6 juillet 2008 Signaler Partager Posté(e) 6 juillet 2008 Ah, merci beaucoup. Jolie bestiole en tout cas, malgré son handicap. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Santon 17 Posté(e) 7 juillet 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 juillet 2008 houla, méa culpa donc , bien vu crio, c'est éffectivement un morphoceras macrecens bathonien inférieur du 86 un spécimen normal a des cotes légerement proverse , alors que sur celui tératologique elles sont franchement rétroverse Cette ammonite provient de la carriere Labasse à Nanteuil qui je pense est entierement dans le bajocien , et , à prori ce serait plutot le bajocien inferieur . Santon 17 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.