Geo-Algérie Posté(e) 26 février Signaler Posté(e) 26 février Bonsoir En triant des résidus de tri du Crétacé, j'ai découvert ces deux fossiles que je n'arrive pas à identifier. Pourrait-il s'agir de dents ? Si oui, de quel type d'organisme ? (une identification précise me paraît illusoire...) Et si non, de quoi peut-il s'agir? Petites précisions: - Les niveaux concernés sont des marnes du Crétacé supérieur (Maastrichtien probable) du Nord de l'Algérie - Ces fossiles sont toujours rares, et accompagnés d'une microfaune variée composée de nombreux foraminifères (planctoniques et benthiques), d'ostracodes, de débris d"échinoïdes, de spicules - Ils ont toujours une couleur ambrée comme à l'image, leur bord est parfaitement lisse - Je les ai observés à la loupe binoculaire, grossissement x40 (désolée pour la qualité des images, je ne peux pas faire mieux) - L'échelle est donnée par le papier millimétré en arrière-plan (il y a bien sûr deux fossiles différents) Toutes vos suggestions sont les bienvenues ! Merci d'avance Citer
elasmo Posté(e) 26 février Signaler Posté(e) 26 février Bonjour @Geo-Algérie C'est une dent de poisson osseux caractéristique, on devine sur la dent la plus complète un capuchon d'acrodine qui est un caractère dérivé chez les poissons actinoptérygiens. http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/diff_poissons_crovo.htm Il est possible qu'il s'agisse d'un Eutrichiuridae ou quelques choses dans le genre, il faudrait regarder dans les éléments des Kemkem (Maroc) ou des dents très similaires ont déjà étés trouvés, entre autre par mes propres soins dans les fractions fines rapportés en avril 2013. http://vertebresfossiles.free.fr/maroc/faune_kemkem.html et dans la publication ci-dessous, ou tout est encore très loin d'être figuré, mais c'est déjà un énorme travail assez synthétique 110 méga-octets sur mon serveur FTP (pense à l'enregistrer sur ton pc, il est possible que cela soit supprimé) http://hybodus.free.fr/pdf/kemkem/cretace_kemkem_2020.pdf Pour montrer que tout n'est pas encore connu, une dent de poisson osseux qui reste encore non identifiée avec certitude, possible Alestidae ? Citer
Geo-Algérie Posté(e) 26 février Auteur Signaler Posté(e) 26 février Merci à vous pour toutes ces précisions. Je ne sais pas si la comparaison avec Kem-Kem est pertinente, le site étudié ici se situe à l'extrême opposé, à la frontière tunisienne. Je précise aussi qu'il s'agit de formations marines. Citer
elasmo Posté(e) 26 février Signaler Posté(e) 26 février Ca ce n'était pas précisé, mais les formations identiques aux kemkem se prolongent bien au delà du Maroc, notamment à Taouz on est à quelques kilomètres de la frontière algérienne. de toute manière les dents sont bien du poisson osseux, Trichiuridae (aussi appelé poisson sabre dans l'actuel) très probable surtout si c'est marin Voir publication d'Edgard CASIER ci-jointe un peu ancienne mais montrant des dents très proche en fin de publication Voir également ce site anglais montrant des spécimens fort complets dans l'éocène inférieur du London clay (certes un peu plus récent, mais au combien bien fait) https://londonclayfossils.com/ surtout sur les Trichiuridae https://londonclayfossils.com/ray-finned-fish-selection/gempylidae-snake-mackerels/eutrichurides-winkleri/ et bibliographie citée en bas de page Beckett, H et al. (2018) Morphology and phylogenetic relationships of fossil snake mackerels and cutlassfishes (Trichiuroidea) from the Eocene (Ypresian) London Clay Formation Casier, E. (1966) Fauna ichthyologique du London Clay. British Museum Natural History London, 1966, 1-496 Monsch, K (2005) Revision of the scombroid fishes from the Cenozoic of England Rayner, Mitchell, Clouter (2009) London Clay Fossils of Kent and Essex et https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jmor.20919 Contributions à l'étude des poissons fossiles de la Belgique - Trichiurides et Eutrichiurides - E. Casier.pdf Citer
Geo-Algérie Posté(e) 26 février Auteur Signaler Posté(e) 26 février Un grand merci à vous et bonne soirée Citer
elasmo Posté(e) 26 février Signaler Posté(e) 26 février Si vous avez d'autres restes n'hésitez pas cela m'intéresse de les voir Citer
Geo-Algérie Posté(e) 1 mars Auteur Signaler Posté(e) 1 mars Bonsoir Je sèche également sur ce fossile. C'est visiblement fragmentaire, et segmenté. Je pense à un arthropode (crustacé?) mais sans conviction. Observé dans le même niveau que les échantillons de dents précédents (donc niveaux marins du Crétacé supérieur). C'est le seul fossile de ce type que j'ai pu observé dans tout l'échantillon. Merci d'avance pour vos propositions et bonne soirée Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars Bonsoir Dans l'immédiat je ne vois pas ce dont il pourrait s'agir, mais je vais regarder de plus près, possibilité qu'il s'agisse d'un remplissage minéralisé après dissolution de la partie externe, mais de quoi ? Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars Voila à quoi cela pourrait correspondre Cirres de crinoïdes le détail dans le bas de page de ce lien http://www.gaultammonite.co.uk/Pages/Echinodermata/Echinodermata_Home.htm Citer
Geo-Algérie Posté(e) 1 mars Auteur Signaler Posté(e) 1 mars Oui effectivement cela pourrait correspondre. D'autant qu'il y a pas mal de restes d'échinodermes (échinoïdes, rovéacrinides). Merci à vous pour cette suggestion. Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars Citation Merci à vous pour cette suggestion Avec plaisir Si vous avez d'autres bizarreries je suis intéressé de les voir. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.