FRED59 Posté(e) 18 février Signaler Posté(e) 18 février Bonjour J'ai trouvé cela dans le Turonien inf. du Blanc Nez, il y'a maintenant quelques années, à l'époque je l'avais laissé sur son socle de craie. Dernièrement il s'est décollé du socle, laissant apparaitre une structure alvéolaire (1ere photo).. Ce fossile (en est ce vraiment un?) me laisse perplexe, si quelqu'un a une idée? Extérieurement il ressemble à un os, mais je distingue mal la structure alvéolaire caractéristique.. Hauteur 5cm recto/verso vues de coté : Emplacement d'origine dans la craie Citer
elasmo Posté(e) 18 février Signaler Posté(e) 18 février Bonsoir C'est très intriguant, mais je pencherais pour quelques choses d'artificiel, la matrice me semble un peu plâtreuse à mon goût, mais je peux comme toujours me tromper Citer
FRED59 Posté(e) 18 février Auteur Signaler Posté(e) 18 février Non c'est bien de la craie (et le bloc d'origine était d'ailleurs beaucoup plus gros que celui de la photo)... Mais c'est vrai que c'est troublant, et seul le "fossile" évoque un objet anthropique (et c'est pour cela que je vous ai présenté une photo du moule en craie pour montrer vque cela n'en ai pas un).. Citer
elasmo Posté(e) 18 février Signaler Posté(e) 18 février Si ce n'est pas d'origine anthropique je pourrais y voir deux possibilités : 1) fragment de vomer de poisson osseux 2) fragment d'ostéoderme de crocodile Dans les deux cas ce sera difficile de l'affirmer avec certitude Citer
caterpillar Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février On peut oublier le croco. Les cupules sont trop régulières. Par contre, poisson possible. C'est pas une dent qu'on distingue en bas (noir qui brille)? Citer
geopas Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février Bonjour, Je vais surement raconter une bêtise, mais cela m'évoque plus du végétal. Citer
elasmo Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février Tout est possible, mais quel végétal exactement ? Citer
geopas Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février il y a une heure, elasmo a dit : mais quel végétal exactement ? Je n'en sais rien. Ce qui me fait penser à du végétal c'est l'aspect parfaitement régulier des "cicatrices". Citer
FRED59 Posté(e) 19 février Auteur Signaler Posté(e) 19 février Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre son allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour répondre à Caterpillar, non pas de dent: l'aspect brillant est un effet de photo, c'est en fait une dépression avec au fond un dépôt plus sombre que les autres. Oui végétal j'y avais pensé pour l'aspect avec la matière qui semble plus fibreux que osseux. Par contre dans ce cadre l'allure plat et fin me pose question pour un tronc (et sur 3 des faces il y'a une patine qui semble d'origine et donc exclurai un fragment de tronc ) (Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire) Pour du poisson je ne connais pas bien , mais existe t'il des os de poisson (vomer ou autre) donnant cet aspect de surface vacuolaire? Citer
caterpillar Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février Il y a 3 heures, FRED59 a dit : Pour répondre à Caterpillar, non pas de dent: l'aspect brillant est un effet de photo, c'est en fait une dépression avec au fond un dépôt plus sombre que les autres. Merci. J'exclue donc le poisson Citer
fred39 Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février Bonjour Le Lepidodendron ressemble ? Mais on est pas du tous dans le même étage . Citer
geopas Posté(e) 19 février Signaler Posté(e) 19 février il y a 19 minutes, fred39 a dit : Le Lepidodendron ressemble ? Mais on est pas du tous dans le même étage . Oui, mais cette remarque de Fred59 laisse cette possibilité plausible : Il y a 4 heures, FRED59 a dit : Il est possible aussi qu'il soit remanié d'une couche plus ancienne,: jurassique, ou primaire Citer
FRED59 Posté(e) 20 février Auteur Signaler Posté(e) 20 février Merci pour les avis C'est vrai que l'aspect extérieure du tronc de la photo de Lepidodendron ressemble assez à l'ornementation de ma plaque. Mais a une époque j'avais pas mal prospecté le houiller de ma région , et je n'ai jamais trouvé un tronc de Lépidodendron ressemblant à celui présenté sur la photo (peut être possible avec des cicatrices foliaires très très usées). De plus la forme de mon fossile en plaque n'évoque pas vraiment un reste de tronc. Mais je pense par sa matière plutôt fibreuse à une origine vraisemblablement végétale. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.