icarealcyon Posté(e) 11 février Signaler Posté(e) 11 février Il y a 6 heures, zéolite a dit : peut-on dire qu'une CV3 est une altération d'une CK? A priori non, leur formation a été simultanée, mêmes isotopes, mais sans doute pas exactement dans le même milieu que leurs cousines CV. Les CK peuvent aller du type 3 jusqu'au type pétrographique 6, donc accuser un fort degré de métamorphisme, quand les CV ne sont que du type pétrographique 3. Et elles ont toutes subi une altération aqueuse sur le corps-parent. Du moins, j'en étais restée là de ma doc. L'actualité de ce domaine très dynamique change tous les jours ou presque... Pour les petits trous qu'on voit à la surface des carbonées, je ne pense pas qu'il s'agisse de cavités initialement remplies de liquides, plutôt des vésicules, témoins d'un certain dégazage. Je n'ai jamais trouvé d'information dessus. Citer
Max Rouger Posté(e) 11 février Signaler Posté(e) 11 février il y a une heure, icarealcyon a dit : A priori non, leur formation a été simultanée, mêmes isotopes, mais sans doute pas exactement dans le même milieu que leurs cousines CV. Les CK peuvent aller du type 3 jusqu'au type pétrographique 6, donc accuser un fort degré de métamorphisme, quand les CV ne sont que du type pétrographique 3. Et elles ont toutes subi une altération aqueuse sur le corps-parent. Du moins, j'en étais restée là de ma doc. L'actualité de ce domaine très dynamique change tous les jours ou presque... Pour les petits trous qu'on voit à la surface des carbonées, je ne pense pas qu'il s'agisse de cavités initialement remplies de liquides, plutôt des vésicules, témoins d'un certain dégazage. Je n'ai jamais trouvé d'information dessus. Ce n'est pas tout à fait exact car on connaît aujourd'hui trois météorites de type CV7 et une CV2, par contre aucune CV4, CV5 ni CV6. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.