Ammonite Oxfordien moyen du gard

[dominique06]

Bonjour à tous.

 

Ci-joint un specimen que je rencontre pour la première fois parmi des centaines récoltés.

 

Je ne parviens pas à l'identifier.

 

A vous lire.

[icarealcyon]

Bonjour, voir du côté d'Ataxioceras... Oxfordien sup ou Kimmeridgien inf.

[dominique06]

Icare,

 

Merci pour ton retour.

 

C'est effectivement très ressemblant au genre Ataxioceras. Je trouve cependant les côtes primaires bien épaisses. Ainsi que la forme plutôt arrondie qu'évasé.

 

Cependant collecté dans les couches avec la faune caractéristique de l'oxfordien moyen (Trimarginites, Ochetoceras, perisphinctes. Taramelliceras...)

 

Peut-être un specimen provenant des couches supérieures. Mais je n'ai jamais trouvé de fossiles dans ces couches.

 

J'ai hâte d'y retourner pour explorer la falaise au dessus des couches fossiles classiques.

 

Passionnant.

 

 

[hervé]

Bonjour ,en regardant rapidement dans ma collection,peut etre que c est une poculiphinstes poculum,a verifier car elle se situe en general dans le callovien supérier limite oxfordien inferieur,cordialement

[dominique06]

Hervé,

 

Merci pour le retour.

 

Effectivement très ressemblant et plus en accord avec le lieu de récolte.

[Loukas12]

Le 17/10/2025 à 14:47, hervé a dit :

Bonjour ,en regardant rapidement dans ma collection,peut etre que c est une poculiphinstes poculum,a verifier car elle se situe en general dans le callovien supérier limite oxfordien inferieur,cordialement

Bonjour, poculisphinctes poculum, première fois que je vois ce nom, en faisant quelques recherches j'ai vu que l'espèce avait été renommé choffatia poculum par des paléontologues de l'Europe de l'est ce qui me semble plus clair mais pourquoi cette différence de nom ? Et est-ce une espèce rare ?

Merci d'avance pour vos réponses

[icarealcyon]

https://ammonites-vendee.fr/actualites/7898-choffatia-choffatia-poculum-macroconque/

Si c'est un index de sous-zone du Callovien sup : non il n'est pas rare, et oui il a plutôt une brève durée d'existence (=épaisseur où on peut le trouver) dans une coupe donnée.

 

Que le nom de genre change, c'est malheureusement (ou parfois heureusement) souvent le cas. En Occitanie, pour le Toarcien, il y a quelques bestioles qui se baladent pas mal dans la nomenclature. Par exemple celle qui a pour nom d'espèce reynesi (Toarcien supérieur) et qui est actuellement (?) classée dans les Osperleioceras après être passée par les Pseudogrammoceras, et d'autres encore avant ... Ce qui n'est pas vraiment la même chose comme "filiation", en fin de compte. Zugodactylites zitteli qui est devenue Septimaniceras zitteli, etc... C'est parfois dur à suivre.

[Loukas12]

Merci pour cette réponse et le doc @icarealcyon. 

il y a 32 minutes, icarealcyon a dit :

C'est parfois dur à suivre.

J'ai remarqué cela notamment chez des personnes assez âgés qui font de la paléontologie depuis longtemps (sans utiliser internet ou très peu) et qui se rendent compte que un spécimen a changer complètement de nom pour un n'étant pas vraiment proche.