Identification de deux échantillons provenant de la mine de soufre d'Apt, Vaucluse

[phoscorite]

Il y a 2 heures, NSTM31 a dit :

ces roches ont séjourné  plusieurs dizaines d’années voir plus d’un siècle à l’extérieur après extraction

Si c'est siliceux, ça ne s’altère pas. Mais un coup de scie pourrait aider, en effet.

[NSTM31]

Ça n’allume pas sous les UV (395 nm) 

[Stef4412]

Citation

Merci Stef pour ces deux références, je connaissais celle de Houdaille qui trouve du silex au niveau inférieur des deuxième et troisième couches de soufre mais je ne lis rien sur les nodules de silice tels que décrits dans cette discussion.

 

Pas sur que la différence silice - silex ai été très claire en 1967...

aujourd'hui c'est pas forcément brillant non plus pour tout le monde !

Par ailleurs il faut savoir que l'identification au BRGM se faisait la plupart du temps "à l'œil", les analyse onéreuses à l'époque étant réservées à des cas compliqués (je le tiens d'un ancien du service).

il y a donc des chances pour que le "silex" du texte correspondent à tes objets curieux

A+

[NSTM31]

il y a une heure, Stef4412 a dit :

 

Pas sur que la différence silice - silex ai été très claire en 1967...

aujourd'hui c'est pas forcément brillant non plus pour tout le monde !

Par ailleurs il faut savoir que l'identification au BRGM se faisait la plupart du temps "à l'œil", les analyse onéreuses à l'époque étant réservées à des cas compliqués (je le tiens d'un ancien du service).

il y a donc des chances pour que le "silex" du texte correspondent à tes objets curieux

A+

 Très interessant.

Les mines des Camoins (Marseille) celle de Malvezi (Narbonne) outre le soufre et le gypse étaient elles également connues pour la présence de silice / silex ? 
 

(photo plaquettes de calcaire avec mouches de soufre incrustées de la mine des tapets)

[phoscorite]

Il y a 14 heures, NSTM31 a dit :

photo plaquettes de calcaire avec mouches de soufre incrustées de la mine des tapets

C'est bien ce qu'il me semblait avoir vu sur l'une des premières photos de ce post.

Mais ici, c'est dans la partie siliceuse, pas dans un calcaire

 

Il y a 14 heures, NSTM31 a dit :

celle de Malvezi (Narbonne)

Silex, pas vu, mais des niveaux siliceux minces, des spherulites de calcedoine, oui, et du bois silicifié. Mais aucune forme microporeuse de silice.

 

[NSTM31]

il y a 8 minutes, phoscorite a dit :

C'est bien ce qu'il me semblait avoir vu sur l'une des premières photos de ce post.

Mais ici, c'est dans la partie siliceuse, pas dans un calcaire

 

Silex, pas vu, mais des niveaux siliceux minces, des spherulites de calcedoine, oui, et du bois silicifié. Mais aucune forme microporeuse de silice.

 

 

La question est donc : qu'est-ce qui aurait silicifié en donnant une forme poreuse ? C'est bien ça ?

[phoscorite]

Oui, c'est ça. C'est pour ça que je pensais initialement à une dolomie (déjà microporeuse) silicifiée, mais c'est très spéculatif.

 

[NSTM31]

il y a une heure, phoscorite a dit :

Oui, c'est ça. C'est pour ça que je pensais initialement à une dolomie (déjà microporeuse) silicifiée, mais c'est très spéculatif.

 

Comment confirmer ou infirmer l'hypothèse de la dolomie silicifiée ? Microscopie électronique ?

[phoscorite]

C'est un problème macroscopique, il me semble ; élucider la morphologie de l'enveloppe, scier pour observer la répartition des micropores. 

Et il faudrait trouver un cas comparable dans la littérature.

 

La petite inclusion qui ressemble a un nodule de S, sur le dernier détail, vous pourriez l'extraire ? Tester sa dureté ? ou bien ça part en poudre quand on gratte ?

Et il faudrait voir ce qu'est cet anneau gris autour des nodules de S dans vos plaques de calcaire. Juste un creux ?

[NSTM31]

Je ne pense pas avoir l'expertise nécessaire pour cette étude morphologique, seriez-vous intéressé de la faire ?

Je n'ai pas les plaques sous les yeux mais il me semble bien que c'est le creux dans lequel est logé le soufre, la plaque de gauche sur la photo a été prélevée sur un terril donc a séjourné au minimum 70 ans à l'air libre, celle de droite a été conservée à l'abri par une habitante du lieu et qui avait un puits sur son terrain (maintenant effondré). d'où la différence d'aspect des deux plaques de calcaires.

[phoscorite]

C'est ce morceau-là qu'il faudrait travailler. Pouvez-vous le scier ?

[NSTM31]

Il y a 22 heures, phoscorite a dit :

C'est ce morceau-là qu'il faudrait travailler. Pouvez-vous le scier ?

Je m'en occupe d'ici à ce week-end, 

merci.

[phoscorite]

Parfait.

[phoscorite]

Après envoi, sciage et scan de la partie siliceuse

 

La texture macroscopique fait toujours penser à du matériel bioturbé.

Compte tenu de la morphologie générale des nodules siliceux, qui ressemblent plus a des concombres de mer (holoturies) qu'a des concretions, j'aurais tendance à penser qu'il s'agit de terriers de crabes.

 

Au micro, c'est une vraie purée avec des fragments de fossiles silicifiés.

3*6 mm LPNA puis LPA

 

2mm, LPNA puis PLA

 

La silice est une calcédoine à allongement positif (quartzine) en sphérulites. Elle remplace certaines coquilles et tapisse l’intérieur des vides.

Dans le détail, on voit aussi des rhomboedres de dolomie qui forment un liseré a l'intérieur des coquilles.

 

Cette dolomie est antérieure à la silice, et n'est pas remplacée. Ça suggère un scénario de diagenèse.

Les zones bioturbées ont d'abord subi une dolomitisation partielle, puis ont été envahies par la silice qui a du remplacer ce qui n'était pas dolomitique.

 

 

 

 

 

[NSTM31]

il y a 16 minutes, phoscorite a dit :

Après envoi, sciage et scan de la partie siliceuse

 

La texture macroscopique fait toujours penser à du matériel bioturbé.

Compte tenu de la morphologie générale des nodules siliceux, qui ressemblent plus a des concombres de mer (holoturies) qu'a des concretions, j'aurais tendance à penser qu'il s'agit de terriers de crabes.

 

Au micro, c'est une vraie purée avec des fragments de fossiles silicifiés.

3*6 mm LPNA puis LPA

 

2mm, LPNA puis PLA

 

La silice est une calcédoine à allongement positif (quartzine) en sphérulites. Elle remplace certaines coquilles et tapisse l’intérieur des vides.

Dans le détail, on voit aussi des rhomboedres de dolomie qui forment un liseré a l'intérieur des coquilles.

 

Cette dolomie est antérieure à la silice, et n'est pas remplacée. Ça suggère un scénario de diagenèse.

Les zones bioturbées ont d'abord subi une dolomitisation partielle, puis ont été envahies par la silice qui a du remplacer ce qui n'était pas dolomitique.

 

 

 

 

 

Merci Phoscorite pour ces superbes photos et l'interprétation qui les accompagne.