jjr Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Bonjour J'ai un petit soucis concernant la terminaison des Super-Famille :coucou!: . J'ai toujours utiliser la terminaison ...acea, mais dans BrachNet la terminaison est ...oidea. Je suis tout ouïe A+jjr Citer
le sablais Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Je peux te répondre : pour les superfamilles, la terminaison est acea pour les plantes et oidea pour les animaux ! le sablais Citer
BDCIron Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Ah... Parce que la le problème qu'on a c'est pour les brachios... Citer
le sablais Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Ce sont des animaux vos bebêtes !! le sablais Citer
agcambrai Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Hello, Euh hervé sans vouloir contredire et si on est dans les brachios, c'est acea d'après moi et surtout d'après le MOORE que j'avais encore dans les mains tout à l'heure pour justement faire de l'identification de brachios... Exemple: Terebratulacea A+ GG Citer
le sablais Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 N'étant pas spécialiste des fossiles, je répondais en tant que nomenclature pour les espèces actuelles ! lien nomenclature peut-être que pour les fossiles, c'est spécial !! le sablais Citer
.jp Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Bonsoir, J'ai juste ouvert l'ICZN pour voir un peu ce qu'ils racontent à ce niveau hierarchique. Recommendation 29A : Il est recommandé d'ajouter un suffixe -OIDEA au radical pour le nom d'une superfamille.... JP Citer
agcambrai Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Humm petit désaccord Je sais que j'ai déjà vu -oidea pour la superfamille mais je reste dans le doute... Demain je demanderais des avis éclairés au labo de la fac... A+ GG Citer
Invité ndt Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Tout pareil : oidea pour super-famille Citer
BDCIron Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Donc le tableau de mon site serait correct !!! Ouf j'avais peur d'avoir a tout retaper :) Citer
jjr Posté(e) 6 février 2008 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2008 Bonjour Y. Almeras reprend Terebratulacea ( Gray1840) C.C. Eming. En parlant de Brachiopodes actuel, Terebratulacea et Terebratellacea Dr.Heinz Sulser utilise ...acea :coucou!: A+jjr Citer
le sablais Posté(e) 6 février 2008 Signaler Posté(e) 6 février 2008 Peut-être est-ce une question d'age des ouvrages ; la nomenclature n'était pas autrefois très systématisé ; depuis on a mieux officialisé tout cà mais il reste encore des ouvrages anciens qui ne respectent donc pas les règles ! J'ai le problème en botanique (ma spécialité !!) ou des plantes ont ainsi 4 à 5 noms selon les ouvrages mais un seul en fait est valable officiellement ! le sablais :coucou!: Citer
Invité ndt Posté(e) 6 février 2008 Signaler Posté(e) 6 février 2008 Désolé, je vais dériver de la question initiale de « jjr » mais la remarque de « Le Sablais » sur ses compétences en botanique m’interpelle. J’ai fait l’acquisition il y a de cela un moment de cette empreinte, contre-empreinte de Sapindospis anhouryi (Dilcher & Basson, 1990) du Cénomanien moyen d’En Nammoura (Liban). En recherchant un peu partout j’ai pu trouver les informations suivantes : Division :Magnoliophyta ou Angiospermes Classe : Magnoliopsida ou Dicotylédones Ordre : Sapindales N’y connaissant pas grand-chose en botanique (voir rien du tout), je me demande si les informations ci-dessus sont exactes. Par exemple : Magnoliophyta ou Angiospermes. Quelle est la différence ? Je sais ce qu’est une plante angiosperme (souvenir des mes cours de bio) mais en quoi puis-je utiliser indifféremment les deux définitions dans une classification. De plus n’existe-il pas de granularité plus fine chez les végétaux comme dans le règne animal ? Par exemple : Division Sous Division Classe Sous Classe Super Cohorte Cohorte Sous Cohorte Super Ordre Ordre Sous Ordre Super Famille Famille Si oui, quels pourraient être ces informations à propos de cette plante fossile ? Citer
.jp Posté(e) 6 février 2008 Signaler Posté(e) 6 février 2008 Bonjour Sablais, Effectivement, il est mention de noms décrits avant certaines dates, qui doivent correspondre à des changement significatifs des précautions dans l'ICZN. Hier soir, j'ai pas regardé en détail chacune de ces dates, mais le problème de ces noms peut être lié à ça. JP Citer
le sablais Posté(e) 6 février 2008 Signaler Posté(e) 6 février 2008 Division :Magnoliophyta ou Angiospermes Classe : Magnoliopsida ou Dicotylédones Ce sont des synonymes ; le premier nom est le nom officiel en latin et le second le nom français. un petit lien pour t'informer sur la classification des végétaux (pas simple!!!) Classification la plus moderne dite APG ou AGP classification le sablais Citer
agcambrai Posté(e) 6 février 2008 Signaler Posté(e) 6 février 2008 Hello, Voila, après renseignements pris auprès des différents chercheurs du labo, le suffixe -oidea est bien de rigueur!! Depuis une révision d'il y a quelques années, toutes les noms de superfamille prennent le suffixe -oidea. Concernant le suffixe -acea, on le trouve encore dans les ouvrages moins récents mais ne sont donc plus d'actualité. Voila, je doute plus A+ GG Citer
Glypticus hieroglyphicus Posté(e) 8 février 2008 Signaler Posté(e) 8 février 2008 Bonjour, Je viens de tomber par hasard sur un tableau qui me semble sans équivoque sur Wikipédia, à l'article "Classification scientifique"... si ça répond à la question... http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique A bientôt... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.