Micro fossiles (vertébrés terrestres)

[Douceplume]

Tout vos micros fossiles en rapport avec les vertébrés terrestres.

[Douceplume]

Je commence le sujet :

Machoire de chauve-souris environ 1cm venant des Grottes de la vallée du Sauson (Belgique) :

 

[elasmo]

Tu demande aux autres une certaines rigueur et c'est très bien ainsi, mais il faut aussi te l'appliquer, précise, l'étage géologique, la provenance précise (ville), sans oublier de corriger les nombreuses fautes d'inattention, c'est important pour la lisibilité des autres intervenants

 

mâchoir avec e à la fin, dans ce cas précis il s'agit d'une hémi mandibule et non d'une mâchoire

[Douceplume]

il y a 45 minutes, elasmo a dit :

Tu demande aux autres une certaines rigueur et c'est très bien ainsi, mais il faut aussi te l'appliquer, précise, l'étage géologique, la provenance précise (ville), sans oublier de corriger les nombreuses fautes d'inattention, c'est important pour la lisibilité des autres intervenants

Tu as bien raison elasmo cependant ayant eu cette mandibule (ce n'est pas une hémi mandibule car j'ai zoumé seulement sur les dents restantes) je fait avec les moyen du bord : pour provenance je n'ai que région du Sauson (Belgique) et je n'ai malheureusement pas l'âge géologique. Si je l'aurait eu j'aurai volontier donné ces indications cependant je ne l'ai ai pas.

Si tu a des micros fossiles de vertébrés terrestres, les mettre serait sympas.

Comme tu a pu le voire d'ailleurs j'ai pris en considération ton conseil et créer des rubriques spécialisée.

Voici la mandibule entière mesurant 1cm :

 

[elasmo]

Franchement fait un effort de correction lorsque l'on te signale tes fautes, sinon personnellement je ne vais pas perdre mon temps à venir poster des choses sur des sujets aussi brouillon.

 

Note aussi tes petits éléments non pas en cm, mais en mm, c'est plus simple pour les spécimens de tailles inférieur au centimètre qui n'est pas la taille standard des micro fossiles.

[Douceplume]

La photo de la mâchoire entière :

 

il y a 4 minutes, elasmo a dit :

Note aussi tes petits éléments non pas en cm, mais en mm, c'est plus simple pour les spécimens de tailles inférieur au centimètre qui n'est pas la taille standard des micro fossiles.

C'est noté.

[Douceplume]

Avancé : la personne qui m'as donné cette mâchoire m'as dit l'âge elle date de -10 000 ans. 

[Grock]

Il y a 8 heures, Douceplume a dit :

-10 000 ans. 

C'est un peu aléatoire non?

car appart en faisant des tests vraiment poussés pour faire la différence entre une mandibule de 10 000ans ou 1 000ans ou même 100ans c'est compliqué

Et pour te taquiner -10 000ans c'est pas un fossile plus "sous fossile" même si je n'aime pas ce terme. (pas sur de l'info d'ailleurs)

Amitié Grock

[Douceplume]

il y a 4 minutes, Grock a dit :

Et pour te taquiner -10 000ans c'est pas un fossile plus "sous fossile" même si je n'aime pas ce terme. (pas sur de l'info d'ailleurs)

Tu adore ça toi 😉, -10 OOO ans est bien considéré comme fossiles cela fait partie de l'étage du Pléistocène, en tout cas la machoire n'a en aucun cas 1000 ans ou 100 ans, on peut arrondir son âge à environ -11000 ans et -9000 ans si on veut chipoter.

[Grock]

il y a 9 minutes, Douceplume a dit :

-11000 ans et -9000 ans si on veut chipoter.

si on veut chipoter - 11000 ans c'est pas Pléistocène

 

il y a 10 minutes, Douceplume a dit :

en tout cas la machoire n'a en aucun cas 1000 ans ou 100 ans

et moi j'en serais pas si sur

[Douceplume]

il y a 1 minute, Grock a dit :

si on veut chipoter - 11000 ans c'est pas Pléistocène

Ah bon ?

[Grock]

pléistocène: 2,58 millions d'années à 11 700ans

[elasmo]

Datation plus qu'hasardeuse, sans contexte précis, impossible de dire si c'est fossile ou sub actuel, je ne pencherais même pas pour de la chauve souris, mais plutôt un insectivore terrestre (même si le terme insectivore au niveau d'un clade n'existe plus) les dents montrent une claire adaptations à un régime constitué d'insectes ou de vers, soit du hérisson, soit de la musaraigne.

 

Allez arrête de perdre ton temps et ton argent avec des cochonneries sans intérêts pas d'impatience, prends le temps d'acquérir des spécimens clairement sourcés, et donc identifiable par la suite.

[Grock]

Et c'est vaste, dans ton cas (avec ce que tu affirmes) elle serais de l'holocène plus présisément de l'étage du Greenlandien

[Douceplume]

il y a 41 minutes, Grock a dit :

Et c'est vaste, dans ton cas (avec ce que tu affirmes) elle serais de l'holocène plus présisément de l'étage du Greenlandien

Pour l'étage dans le guide sur les fossiles de France et des région limitrophe le pléistocène s'arrete à moins 10000ans c'est pour ça que j'indiquais cette étage.

Pour la machoire je suis sur que c'est de chauve-souris on me l'as aussi certifié.

[elasmo]

Bonsoir

 

Petite contribution, photographies moyennes car prises directement dans l'oculaire de la binoculaire avec un simple appareil photo compact

 

 

 

et une autre dent d'un probable marsupial (non identifié pour le moment)

 

[fred39]

Bonjour

Petite contribution ( Sinémurien ,mais provenant de sédiments de surface je verrais donc plus récent ?)

7mn pour le morceaux de mâchoire et de 2 a 9mn pour les petits os .

Superbe la molaire supérieure d elasmo ,on vois bien le différence entre la dent et la gencive 

[elasmo]

Bonjour Fred

 

Oui ce sont des restes actuels, il m'arrive fréquemment d'en récolter dans les sédiments que l'on emporte à la maison pour le tri.

 

la mandibule est un animal insectivore, soit du hérisson, mais j'aurais tendance à y voir de la musaraigne

 

https://www.afblum.be/bioafb/clemandi/clemandi.htm

 

 

[fred39]

Bonjour Jean François 

Oui je pensais un peu à sa ,surtout au musaraigne 

Elle doivent être toutes rikiki....