StéphaneLeChat Posted January 3, 2008 Report Posted January 3, 2008 Bonjour J'espère que la description du sujet n'aura pas porté à confusion Voilà, j'ai trouvé 2 "choses" à peu près identiques. Voici les photos de l'une d'elles. Ce que l'on ne voit pas, ce sont les cercles concentriques à l'extrémité de la partie la plus large, un peu comme sur la souche d'un arbre. Pourriez-vous m'indiquer de quoi il s'agit? :coucou!: Merci d'avance. Quote
.jp Posted January 3, 2008 Report Posted January 3, 2008 Bonsoir, Cet objet est un rostre de bélemnite. Je ne peux pas t'en dire davantage, sauf que la plage en question n'a pas de falaise ou affleurement de l'Albien inférieur, moyen, supérieur, ni du Santonien supérieur, ni du Campanien inférieur et moyen. Voilà voilà, JP Quote
gohelliumaster Posted January 3, 2008 Report Posted January 3, 2008 eh bien oui, d'accord avec JP... mais quelle plage, dans quelle région, et peut être même dans quel pays?? :coucou!: ..... Franchement là, c'est vague!! (normal c'est sur la plage ).....pas assez de détails (pas de gisement, de situation géographique...) pour déterminer une espèce precise... @+ Go Quote
StéphaneLeChat Posted January 3, 2008 Author Report Posted January 3, 2008 Bonsoir JP et "Gohelliumaster" Merci pour cette réponse rapide :coucou!: JP: Bien vu aussi pour la plage: il s'agit de la plage de la tranche sur mer, sans falaise. Pour le reste, je te fais confiance... "Gohelliumaster": voilà la réponse à ta question. Plus précisément, j'ai trouvé ce rostre dans un "trou d'eau" formé par les "gros cailloux" que l'on trouve à certains endroits de la plage, pas directement dans le sable. 2 exemplaires en 2 jours, donc je suppose que cela doit être assez commun. Petite question: s'agit-il d'un "fossile" ou de "l'état normal" du rostre de la bébête? Et si oui, avez-vous une idée de "l'âge" du fossile"? Ce soir, je ne coucherai - un peu - moins ignorant que je me suis levé Merci et bonsoir à tous ... Peut être un début de réponse là: http://www.nhm.ac.uk/nature-online/earth/f.../belemnites.htm , et là: http://www.kgg.org.uk/belemniteh.html Donc pas tout jeune le fossile... Quote
pyb Posted January 3, 2008 Report Posted January 3, 2008 bonsoir donc l'estran de la plage de la tranche sur mer, c'est du jurassique moyen , plus précisement étage callovien supérieur en gros 150 million d'années. c'est un rostre de bélemnite d'hibolites hastatus, les bouts sont tres communs quelques fois ils sont entier avec le phragmocones, j'en ai trouver quelques uns. est ce que du vivant de l'animal il était en cette matiere, je ne sais , mais quelqu'un d'autre devrait pouvoir répondre, ptete paléoman ????. bon tu peut allez te coucher ( pour employer ton expression ) moins ignorant Quote
Paleoman Posted January 13, 2008 Report Posted January 13, 2008 Bonsoir, Oui, Hibolites hastatus me semble vraisemblable. Je pense en effet que cette matière (calcite) était déjà présente en grande partie du vivant de l'animal, j'en veux pour preuve les cercles concentriques très justement comparés aux cernes des arbres. Il peut néanmoins y avoir une pétrification, laquelle peut comme dans les bélemnites opalisées australiennes, aller jusqu'à l'épigénisation complète, c-à-d remplacement de la calcite par un autre minéral. Dans nos sédiments européens c'est très rare, personnellement je n'en n'ai pas encore rencontré. Bien à vous. Phil "Fossil" Quote
jjr Posted January 14, 2008 Report Posted January 14, 2008 Bonsoir C'est une Hibolites hastatus A+jjr Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.