Aide identifications roches - sols bourguignons

[02coco02]

Bonjour !

 

Etudiante en viti-oeno, je suis régulièrement au contact des parcelles et des sols/roches sur lesquels elles reposent. 

Totalement novice en géologie, pédologie, je suis néanmoins particulièrement intéressée par les différentes roches qui composent ces sols. C'est pourquoi je m'adresse à vous aujourd'hui pour l'identification de celles-ci et des différentes inclusions que l'on peut y voir.

Cela permettrait d'avoir une meilleure compréhension des terroirs qui composent le parcellaire du domaine où je suis apprentie, tout en satisfaisant une certaine curiosité personnelle...!

 

A noter que certaines parcelles ont bien plus de silex que d'autres, et que suite à la visite d'un agronome, nous avons découverts que le domaine possédait une parcelle à " chaille ", en corrélation directe avec le PH peu élevé du sol de celle-ci.

 

Sur les photos, la roche mère est décrite comme " marnes claire beige oxfordien " ? ( surtout pour les pierres les plus " rouges " : fer ? manganèse ? ) C'est un sol assez diversifié, on retrouve du quartz, du silex, des roches tantôt oranges, tantôt roses etc...

Pour les roches les plus clairs, il est dit " marnes et argile à graviers alternés sur passés de marne grise ". C'est un sol en côteaux, probablement un passé aluvionnaire. 

 

Merci pour votre aide !

 

Bonne journée 🍇

 

 

 

[Kayou]

Salut

Voilà un sujet intéressant.

Tu as du faire toutes les recherches sur le net, et sans doute existe-t-il des bouquins sur les terroirs viticoles de bourgogne.

Où donc se situe, plus précisément, le domaine qui t'intéresse ? 

Cordialement

 

Rôle du sol dans l’expression du terroir – Par CLAUDE BOURGUIGNON | Académie Internationale du Vin (academievin.org)

[jean francois06]

Bonjour,

C'est un sujet intéressant. (redite par rapport à kayou qui a répondu de façon plus prompte)

Mais je ne sais pas quel est ta question. 

Dans les photos il y a combien d'échantillons?

5 photos. 5 échantillons?

As tu testé tes échantillon avec une goutte d'acide chlorhydrique?

As tu observé la cassure des tes échantillons?

La première photo :

tu notes sur la fracture (coup porté sur le haut du caillou), des figures rayonnantes. Ce n'est pas une cassure conchoïdale, donc pas un truc amorphe comme du verre, du silex etc. Mais cela ressemble a un matériau compétent, d'autant plus quand on regarde la base (le bord vers le bas de la photo) de l'échantillon, zone des fractures "en échelon".

Pour cette photo, étant donné la  compétence du matériau, je ne pense pas à marne. Mais la cassure ne donne pas la composition d'une roche. J'attends le résultat du test à l'acide.

La photo 3:

Sur cette photo, on ne voit pas de figures rayonnantes, la cassure est quelconque. Des cristaux plus grands? 

Cela reste un matériau compétent.

Toujours pas de marne.

 

La photo 4

Un mélange des photos 1 et 3 en ce qui concerne la cassure. Sans doute une taille de grain intermédiaire.

Pas de marne. 

Et ici on a à équidistance d'une fracture une/des limite/s franche/s de couleur ("d'oxydation").

Donne nous plus d'infos.

 

 

 

 

 

 

[le sablais]

il faudrait numéroter les photos pour les désigner sans erreur.

 

un site intéressant aussi :

http://infoterre.brgm.fr/rapports/RP-54618-FR.pdf

[02coco02]

Merci déjà pour vos retours :

 

Le domaine se situe en côte chalonnaise, vers Mercurey. 

 

Les 2 photos du dessus, sont les photos de la parcelle en coteaux : sol très clair, caillouteux, " tâche " couleur rouille dans l'argile du sol ( du fer ? ). C'est sois disant un sol marneux avec alternance d'argile et graviers si j'ai bien compris. 

 

Les 3 autres photos, c'est une parcelle avec un très faible dévers, sol plutôt limoneux, et la roche mère serait issu de l'oxfordien ?

 

J'ai fait des test à l'acide chlorohydrique sur certaines pierres, pas toutes, notamment pour bien différencier les chailles de certaines autres roches, les chailles ne réagissant pas du tout. Du coup, le test à l'acide me permettrait de savoir si celle-ci sont plus marneuses...je n'y avais pas pensé... Je retenterai à l'occasion !

 

Je n'ai pas réellement observé la nature des cassures sinon, là encore, je ferais plus attention : que puis-je en déduire ? Que des fractures comme la photo 1 ou 3 sont plutôt des roches calcaires anciennes ?

 

Oui, mes recherches proviennent essentiellement d'internet et d'informations glanés ici et là, donc parfaitement néophyte je suis... 

 

Du coup, mes questions serait celle-ci :

Que peuvent indiquer ces roches sur les sols ? A quoi correspondent les inclusions colorés ? Sur la 3ème photo, on voit du noir, de l'orange, du rouge... 

Peut-on déterminer l'âge d'un sol ( approximativement ) avec ces roches ? La dureté de celle-ci est-elle une indication ? Par exemple, la dernière photo, on a vraiment plus l"impression d'un agglomérat de grains variés, assez facile à casser, contrairement à la photo 1.

 

Et merci pour l'article avec Claude Bourguignon ! 

[jean francois06]

on va dire photo 1 

"Les 2 photos du dessus, sont les photos de la parcelle en coteaux : sol très clair, caillouteux, " tâche " couleur rouille dans l'argile du sol ( du fer ? ). C'est sois disant un sol marneux avec alternance d'argile et graviers si j'ai bien compris. "

Il nous manque l'échelle. ça peut être un gravier.

photo 2:

Pareil, pas d'échelle, et pas de cassure fraîche, pas de test HCl, bref on peut rien en dire.

Photo 3:

Ici une couleur homogène, rouge , si ce n'est en périphérie , noir et à la base  et autour de le fracture blanche ou un peu décolorée.  C'est bien une histoire d'oxyde de fer.

La photo 2 et 3 auraient pu provenir du même échantillon.

Photo 4:

Ici une zonation des couleurs (oxyde de fer) autour de la fracture.

photo 5:

 

sans une cassure et plus d'info, on peut tout dire et son contraire.

Dimension, reaction HCl.

Des spécialistes des sols pourrons venir t'aider

Et oui la cassure d'une roche peut donner quelques informations sur la nature d'une roche, sans en donner sa composition.

 

 

 

 

 

[02coco02]

C'est sûr que sans l'échelle... 

A part la première qui doit mesurer 5-6 cm de long et grosse modo, 3-4 de large, les autres sont un peu plus grande : taille d'un petit poing fermé. Environ 10 cm sur 5 à 7 cm de large.

 

Je n'ai pas l'acide sur moi, mais de retour au domaine, je les teste.

 

Des photos de différent angles auraient été les bienvenues j'imagine aussi... car en réalité, j'ai bien effectué une cassure sur la dernière photo, mais dur de distinguer quoique soit. Mais elle est également riche en quartz ( en bas à gauche ) et relativement friable : cela donne vraiment une impression de ciment ! Et d'un rouge/violacée bien plus vif  que sur les autres photos.

 

Encore une question : ma première impression pour la photo 2 et 3, était d'avoir un vieux corail entre les mains, du aux dépressions en surface : est-ce le cas ? Ou ces " trous " ont une autre explication ? ( creusés par l'eau, roche volcanique ? )

 

[Kayou]

Photo 2: on distingue une forme de fossile dans le haut du quartier Sud-Est.

Photo 5: c'est flou. On pourrait y voir une brèche avec des débris de ? coquilles.

Quelles sont les conditions de récolte de ces échantillons: des cailloutis en surface ? Des affleurements ? Majoritairement calcaires.

Géologie/pédologie/terroirs/cépages/vins... à suivre !

Ton domaine figure-t-il sur la carte ci-après ?

 

Mercurey - Vins de Bourgogne (vins-bourgogne.fr) 

Une prise de contact avec les Bourguignon devrait être enrichissante. Et d'autres aussi, car des géologues et pédologues ont sûrement travaillé (expertises) sur ces terroirs, à la demande des viticulteurs.

La notion de terroir - Claude et Lydia Bourguignon (dahu.bio)

 

 

[02coco02]

Oui : les 2 parcelles cités sont sur fond bleu ( Les montelons et Clos l'évêque ).

 

Les pierres récupérées sont bien du cailloutis de surface.

 

A priori, mais je m'égare un peu, ces sols sont plutôt ''emblématiques '' de l'Argovien ( marnes jaunes, bandes crayeuses, roches calcaires, chailles ) ? Et je rajoute que ces parcelles ont effectivement pas mal de fossiles : sans doute logique étant donné le passé géo de la Bourgogne ? ( ancienne mer -> accumulation organique -> calcaire avec fossiles ? )

 

Les fossiles sont souvent de types amonites, corail solitaire, coquillage, bivalve....