Le Ouistiti Posté(e) 29 octobre 2019 Signaler Posté(e) 29 octobre 2019 Je me base sur la forme globale qui est plutôt bombée et sur les « crènelures » qui sont plutôt saillantes. De plus on ne voit pas les sortes de lignes/bourlets caractéristiques sur le corps des dents de carcharodontosaure, donc on peut déduire de tout ça que ça provient d’un Abelisauridae vu que ça n’est pas carch et que la forme est similaire aux autres dents d’abelisauridae trouvées dans les Kem Kem. Après impossible de donner un nom de genre ou d’espèce vu qu’aucune n’a été officialisé, pourtant un morceau de mâchoire, un ilium, et un tibia ont étaient décrit comme provenant d’un Abelisauridae. Si vous voulez plus de précision je peux créer un sujet spécialement pour ça. Et je tiens à préciser que je n’ai pas la science infuse, ce n’est que mon avis personnel, et j’ai bien dit dans le premier message que ça me semble. Citer
elasmo Posté(e) 29 octobre 2019 Signaler Posté(e) 29 octobre 2019 Merci pour ta réponse Je vais garder cette hypothèse en tête Pourquoi dis je cela ? Parce que les dents que j'avais montré à Didier B. Dutheil qui avait fait des fouilles et études sur les kemkem lui n'y voyait que des dents postérieures de Carcharodontosaurus, mais c'était dans les années 1998-99 il y a eu probablement d'autres découvertes depuis ? Citer
Le Ouistiti Posté(e) 30 octobre 2019 Signaler Posté(e) 30 octobre 2019 En effet il y a eu beaucoup de nouvelles découvertes et ce paléontologue peut tout à fait avoir raison, moi je ne le suis pas et c’est juste une hypothèse et un avis. Je vais créer ce nouveau post d’ici peu où je détaillerai ce qu’on sait des Kem Kem actuellement. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.