Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Préparation de fossiles : coloration de la gangue


Guest Rémi BORNET
 Share

Recommended Posts

Guest Rémi BORNET

Bonjour, :super:

Il arrive fréquement que lorsque les fossiles ont étaient dégagés, l'on obtienne une plaque (avec par exemple des encrines, ophiures, oursins...), la gangue et le ou les fossiles peuvent se confondre, j'ai vu des échantillon où la gangue avait était colorée afin d'apparaître plus foncée, créant ainsi un contrast avec le fossile et étant beaucoup plus esthétique. Je souhaitrais savoir comment on procède, s'il existe des techniques et des produits pour réaliser ces préparations. Je vous remercie d'avance pour vos réponses. :coucou!:

Link to comment
Share on other sites

Perso, je ne suis pas trop pour "colorer" les fossiles; Ouvrant cette brèche, cela peu dériver...

Pour moi, un fossile n'est bien, que s' il est naturel. On voit souvent des fossiles retouchés, des crevettes sur plaque par ex, ce qui à mes yeux dénature et déprécie la valeur intrinsèque, scientifique du fossile :coucou!: . Dégager, recoler,... oui!, mais colorer, retoucher à la peinture, évitons.... :clin-oeil:

@+

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Idem, je ne suis pas pour la coloration des spécimens, pour les mêmes raisons que Gohelliumaster. Ceci-dit, veiller à ce que la coloration soit réversible, comme pour les consolidants. Mais existe-t'il des colorants réversibles? :coucou!:

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

:grand sourire:

Un moyen sympa pour accentuer le contraste entre le fossile et sa gangue est de bien gratter la gangue puis de bien faire apparaître les contours du fossiles, de bien laver le tout puis, une fois sec, passer un chiffon sur lequel on aura mis un peu de cire incolore. Une fois que le fossile est bien "imprégné" de cire, on le passe avec une brosse pour enlever la couche de cire en surplus et voila. La couleur du fossile n'est pas "fabriquée" puisque la cire ne fait que légèrement prononcé la couleur naturelle. je vous montrerai ce que cela donne dès que j'aurai récupéré le matos chez mon père. J'utilise cette méthode essentiellement pour les ammonites.

:siffler:

Ah oui, au fait Bonsoir

Link to comment
Share on other sites

Effectivement, la laque à cheveux fonctionne très bien, et s'agit d'un traitement réversible :super:

Ensuite, je ne vois pas pourquoi une légère teinte appliqué nuirait à la valeur scientifique du fossile ??

Nous collectionnons pour l'esthètisme ces chef d'oeuvres de la nature !! qui n'ont pour 99% pas d'intérêt pour la science.

On collectionne pour se faire plaisir avant tout ! et une belle pièce à qui il manque un morceau ou qui ne ressort pas très bien: je ne vois pas pourquoi, à cause de principe dont je ne connaîs pas les fondements, nous ne devrions pas les restaurer ou les mettre en valeur ?

La restauration fait partie intégrante de notre activité dés lors qu'elle est faîte dans le respect de la pièce originale et qu'elle est signalée clairement en cas de vente ou d'échange.

Tout est question d'esthétisme avant tout ? non ...

exemple: cas d'un peltoceras que vous venez de découvrir

Vous venez de découvrir une belle pièce, vous la dégager, elle est à coeur, hors cela me chagrine car 3 de ses pointes sont cassées, que faîtes vous ?

Et bien moi je les refais !!! et je la trouve désormais sublime !

Ai-je dénaturé mon fossile ??? ai-je compromis son avenir scientifique ( ma pelto n'en a aucun !!!vous ne croyez pas ?)

Et aux même titres que des pièces archéologiques, des meubles, des tableaux anciens,...etc je n'ai pas de problème de conscience à restaurer ma pièce si cela contribue à améliorer son esthétisme et à lui rendre toute son intégrité ( reste à bien maitriser la technique pour ne pas faire n'importe quoi, je vous l'accorde!)

Vos avis ???

:super:

Link to comment
Share on other sites

Moi je suis plutôt de l'avis de gohelliumaster................ très grande prudence en ce domaine,............ d'autant qu'on a tendance à vouloir "améliorer" les plus belles pièces, pièces qui ont forcémment une certaine valeur scientifique car la fossilisation est un phénomène exceptionnel même si on a l'impression que certaines espèces se trouvent par millions (bivalves, belemnites, amonites etc..) ................. moi ce sont les trilos et trouver un trilo dans certaines couches (plusieurs heures à fendre du schiste !!!), je peux vous dire qu'il a forcément une certaine valeur scientifique (tout est relatif) alors je le dégage le mieux possible afin de faire apparaître tout ce qui peut être interessant mais après je le garde précieusement en l'état (j'ai joué du pinceau avec du vernis incolore sur quelques pièces, il y a longtemps.......... maintenant je regrette)........

Link to comment
Share on other sites

Salut !

Personnellement je préfère les fossiles non traités, mais à priori je ne vais pas par exemple refuser un échange sous le prétexte que le fossile est "verni"... Tant que la couche est raisonnable et si possible le traitement réversible.

Je ne le ferais jamais sur les pièces trouvées personnellement, en tout cas.

Mais j'en connais qui sont spécialiste du "plâtrage" en ayant la main un peu lourde sur le vernis... Avec l'excuse que cela protège les fossiles pyriteux ce qui n'est même pas garanti ! Ca cache la majorité des détails du spécimen...

Sur certains fossiles par contre (Solnhofen par exemple) je suis conscient que cela est parfois nécessaire de les faire ressortir de la gangue.

Quant aux restaurations (compléter une Peltoceras par exemple) si c'est pour sa collection personnelle pas de souci, si c'est pour échanger ou vendre il importe de le signaler... Ce qui n'est pas toujours le cas en bourse ! Ici non plus je ne le ferais pas, un fossile a traversé tant de vissicitudes que s'il lui manque un petit morceau je n'en fais pas toute une histoire.

Enfin, question de goût personnel.

Phil "Fossil"

Link to comment
Share on other sites

Pour ma part, je ne répare pas les fossiles et je n'utilise pas d'autres produits que la laque (qui est très facile à enlever avec de l'eau).

Par contre je triche parfois un peu, si j'ouvre un bloc et que sur les deux faces il y a des bestioles, je garde la plus belle et recupère les fossiles de l'autre morceau pour les recoler dans leurs empreintes du premier (voir dernière photo du topic)

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=1610

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Moi je suis plutôt de l'avis de gohelliumaster................ très grande prudence en ce domaine,............ d'autant qu'on a tendance à vouloir "améliorer" les plus belles pièces, pièces qui ont forcémment une certaine valeur scientifique car la fossilisation est un phénomène exceptionnel même si on a l'impression que certaines espèces se trouvent par millions (bivalves, belemnites, amonites etc..) ................. moi ce sont les trilos et trouver un trilo dans certaines couches (plusieurs heures à fendre du schiste !!!), je peux vous dire qu'il a forcément une certaine valeur scientifique (tout est relatif) alors je le dégage le mieux possible afin de faire apparaître tout ce qui peut être interessant mais après je le garde précieusement en l'état (j'ai joué du pinceau avec du vernis incolore sur quelques pièces, il y a longtemps.......... maintenant je regrette)........

Pour les trilos Bretons, je ne fais pas de resto !!

En revanche un laque à cheveux (traitement réversible) uniquement sur le fossiles, réhausse fortement le constrate, et le rend beaucoup plus esthétique. Cela ne donne pas forcément un aspect brillant mais il garde un aspect "Mouillé" sur un schiste beaucoup plus clair.

Vous trouvez pas ?

et en plus cela préserve de la poussière...

SD

post-746-1168765383_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Pour les trilos Bretons, je ne fais pas de resto !!

En revanche un laque à cheveux (traitement réversible) uniquement sur le fossiles, réhausse fortement le constrate, et le rend beaucoup plus esthétique. Cela ne donne pas forcément un aspect brillant mais il garde un aspect "Mouillé" sur un schiste beaucoup plus clair.

Vous trouvez pas ?

et en plus cela préserve de la poussière...

SD

Oui là OK, améliorer le contraste d'une manière réversible, pas de problème.......

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...