Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Identification silex taillés


Recommended Posts

Bonjour à tous,

j'ai récemment trouvé ces silex taillés avec un ami en Picardie.

Il semblerait que nous soyons, a priori, tombés sur une zone de taille Néolithique vu la forte présence de ces silex.

Cependant je suis encore un néophyte et j'aurais besoin d'aide pour l'identification de ces derniers et leur datation.

Merci d'avance !

Voici mes interprétations :

Photos 1 et 2 : Nucléus pyramidal

Photos 3 et 4 : Lame

Photos 5 et 6 : Pointe ?

Photos 7 et 8 : Biface triangulaire ?

Photos 9, 10 et 11 : Percuteur ?

Photos 12 et 13 : Hache taillée

Photos 15 et 16 : racloir

Photos 14 et 17: Biface ?

Photos 18 et 19 : Lame retouchée ?

Photos 20 et 21: Armatures de flèche ?

Photos 22: Lamelle ?

Photos 23 et 24: Armature de flèche ?

(désolé du nombre important d'échantillons ...)

DSC00360.JPG

DSC00361.JPG

DSC00364.JPG

DSC00365.JPG

DSC00366.JPG

DSC00367.JPG

DSC00368.JPG

DSC00369.JPG

DSC00370.JPG

DSC00371.JPG

DSC00372.JPG

DSC00373.JPG

DSC00374.JPG

DSC00379.JPG

DSC00376.JPG

DSC00377.JPG

DSC00378.JPG

DSC00380.JPG

DSC00381.JPG

DSC00382.JPG

DSC00383.JPG

DSC00384.JPG

DSC00386.JPG

DSC00388.JPG

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

il n'y a aucun biface dans ce lot des silex (les bifaces sont paléolithique et non néolithique)

pour la 12 et 13 j'y verrais plutôt un ciseau

9,10,11 pas de percuteur simple galet

14 et 17 peut être racloir mais faudrait une bonne photo de la tranche

pour le reste beaucoup de déchet de tailles et éclats non retouchés

 

Link to comment
Share on other sites

1/2 éclat, peut être bout de blan de frapper (?)

3/4  éclat laminaire

5/6 éclat semi cortical

7/8 éclat

9/10/11 a priori non mais vérifier sir trace de micro esquillement sur le reste du cortex

12/13 éclat avec enlèvements probablement du au débitage

14/17 ?

15/16 trop grossier pour un racloir pour moi

18/19 éclat

20 du bas/21de gauche éclat

20 du haut/21de droite peut être distal de lame amménagé (voir détail sur le semblant d'encoche)

22 éclat, vue nécessaire

23-24 éclat

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.