Identification silex taillés

[VL]

Bonjour à tous,

j'ai récemment trouvé ces silex taillés avec un ami en Picardie.

Il semblerait que nous soyons, a priori, tombés sur une zone de taille Néolithique vu la forte présence de ces silex.

Cependant je suis encore un néophyte et j'aurais besoin d'aide pour l'identification de ces derniers et leur datation.

Merci d'avance !

Voici mes interprétations :

Photos 1 et 2 : Nucléus pyramidal

Photos 3 et 4 : Lame

Photos 5 et 6 : Pointe ?

Photos 7 et 8 : Biface triangulaire ?

Photos 9, 10 et 11 : Percuteur ?

Photos 12 et 13 : Hache taillée

Photos 15 et 16 : racloir

Photos 14 et 17: Biface ?

Photos 18 et 19 : Lame retouchée ?

Photos 20 et 21: Armatures de flèche ?

Photos 22: Lamelle ?

Photos 23 et 24: Armature de flèche ?

(désolé du nombre important d'échantillons ...)

[warrior45]

Bonsoir,

il n'y a aucun biface dans ce lot des silex (les bifaces sont paléolithique et non néolithique)

pour la 12 et 13 j'y verrais plutôt un ciseau

9,10,11 pas de percuteur simple galet

14 et 17 peut être racloir mais faudrait une bonne photo de la tranche

pour le reste beaucoup de déchet de tailles et éclats non retouchés

 

[warrior45]

pour la lame et les armatures les néolithiques possédaient une technique de tailles assez avancé qui aurait donner un résultat bien supérieur aux objets supposés êtres des armatures.

toutefois l'un d'eux semble présenter une retouche a l'inverse (la 21 celui de droite)

 

[Bathollovien]

1/2 éclat, peut être bout de blan de frapper (?)

3/4  éclat laminaire

5/6 éclat semi cortical

7/8 éclat

9/10/11 a priori non mais vérifier sir trace de micro esquillement sur le reste du cortex

12/13 éclat avec enlèvements probablement du au débitage

14/17 ?

15/16 trop grossier pour un racloir pour moi

18/19 éclat

20 du bas/21de gauche éclat

20 du haut/21de droite peut être distal de lame amménagé (voir détail sur le semblant d'encoche)

22 éclat, vue nécessaire

23-24 éclat