didier Posted June 4, 2007 Report Posted June 4, 2007 avis aux amateurs d'ammonites...qui sont-elles ? provenance lozère probablement rien que du "classique"... Quote
Rikou Posted June 4, 2007 Report Posted June 4, 2007 Salut Alors vu la couleur des bébêtes je dirais que c'est du Toarcien La première photo en haut à gauche : Hildoceras bifrons en haut à droite : Pseudolioceras en bas à droite : cela ressemble à Pseudammatoceras Deuxième photo : haut gauche : Pseudogrammoceras haut droite : Osperlioceras ou Polyplectus ou Harpoceras (une vue ventrale pourrait aider) milieu gauche : Catacoeloceras milieu droite : Catacoeloceras bas gauche : Zudodactylites ? (la aussi si tu peux une vue de la région ventrale aiderait) . Plutôt Catulloceras bas droite : Perilytoceras Quote
Crio Posted June 5, 2007 Report Posted June 5, 2007 Quelques idées supplémentaires : Pour la 1ère photo, ammonite en bas à droite je dirai plutôt Phymatoceras. et 2ème photo, en haut à gauche, ça pourrait aussi être un Grammoceras ? Quote
hildo Posted June 5, 2007 Report Posted June 5, 2007 Ces ammonites semblent effectivement toutes du Toarcien mais il aurait pu y avoir du Domérien dans le lot. La 1ère photo, ammonite en bas à droite j'aurais pensé à Denckmannia, mais sans certitude. Quote
Crio Posted June 5, 2007 Report Posted June 5, 2007 La 1ère photo, ammonite en bas à droite j'aurais pensé à Denckmannia, mais sans certitude. Possible, mais je penche quand même plus pour Phymatoceras. Chez Denckmannia il me semble notamment que les bullae sont beaucoup plus fort que ça, surtout dans les tours internes. Une photo agrandie pourrait être utile... Quote
Rikou Posted June 6, 2007 Report Posted June 6, 2007 D'accord avec Crio, un agrandissement serait intéressant Quote
didier Posted June 10, 2007 Author Report Posted June 10, 2007 :coucou!: voilà pour les photos complémentaires portant sur les dernières incertitudes...grand merci Quote
crioceras Posted June 10, 2007 Report Posted June 10, 2007 La plus grande je dirais Pseudolioceras crassifalcatus, les deux autres c'est moins sûr (Haugia ?) Quote
pyb Posted June 10, 2007 Report Posted June 10, 2007 bonsoir celle de droite pourrait etre du genre haugia, mais cela est un exercice difficile de différencier des genres relativement proche sur des individu inférieur a 50 mm, d'autant que haugia et denckmania sont contemporain et découlent des phymatoceras qui sont plus ancien. phymatoceras section des tours quadratiques denckmania section quadratique devenant ovale au sixieme tours, apparaissant généralement en fin d'ontogénese haugia section ovale cependant denckmania pustulosa se rapproche des haugia, et difficile de séparer haugia gr. variabilis et phymatoceras. une récolte straitgraphiquement bien calée serait un plus, mais dans des ramassages en éboulis ou pente , devient alors impossible. Quote
Rikou Posted June 11, 2007 Report Posted June 11, 2007 Bon et ben avec ça on est pas encore rendu. Je dirais pour l'ammonite de droite, Phymmatoceras que l'on trouve également comme Hildoceras bifrons dans la zone à bifrons. Pour l'ammonite en bas à gauche je reste sur Osperlioceras. et effectivement Grammoceras pour la troisième. Il faudrait avoir une idée précise des zones où ont été trouvées les bêtes. Si la récolte est faite dans des marnes, pour déterminer les zones, c'est plutôt compromis. Pour la "fameuse" Phymmatoceras-Haugia-Denckmannia" il s'agira sans doute de prendre une décision en attendant une détermination certaine et fiable. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.