crostif Posté(e) 3 mars 2006 Signaler Posté(e) 3 mars 2006 Bonsoir à tous! :coucou!: petite découverte dans un éboulis calcaire du callovien (voire oxfordien inf.) Le "hic" c'est que, malgré l'ornementation bien nette, je n'ai pas son petit nom ni même celui de sa famille ( pour la rançon ) Si des spécialistes peuvent m'éclairer, ce serait sympat, je n'ai visiblement pas assez de doc sur ces mollusques. Merci d'avance ! Citer
crostif Posté(e) 7 mars 2006 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2006 fichtre ! Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? :coucou!: A + Citer
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 7 mars 2006 Signaler Posté(e) 7 mars 2006 Salut à toi, Ce serait cool si tu pouvais nous fournir le lieu du gisement où le fossile à été trouvé. Je dois avouer que pour une ammonite du Callovien (Jurassique moyen) elle ne ressemble pas trop aux Kosmocératidés et Cardiocératidés représentés dans notre bon vieux Boulonnais Je préfère attendre les infos avant de tenter un petit nom. Désolé mais la rançon attendra quoiqu'elle vaudrait beaucoup plus cher si elle est orpheline Citer
crostif Posté(e) 9 mars 2006 Auteur Signaler Posté(e) 9 mars 2006 Salut et merci, J'ai trouvé ce spécimen à Evosges dans l'ain en m'appuyant au préalable sur le guide géologique régional "JURA"(Masson. Ed. 1975) pages 194/195. Le relief et la végétation n'a guère changé depuis sa description de 1972. Pour en revenir à la bébête, je l'avais hativement rapproché (en effet !) de kosmoceras duncani décrite par Brinkmann en 1920 dans sa thèse de dimorphisme sexuel de ce genre. Malgré une belle photographie retrouvé dans la grande encyclopédie des fossiles (Gründ. 1991), je n'y ai pas retrouvé l'ornementation ni même l'aspect aussi évolute que ma trouvaille. je te remercie pour la confirmation du genre. A+ Citer
gohelliumaster Posté(e) 9 mars 2006 Signaler Posté(e) 9 mars 2006 fichtre ! Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? A + je n'ai vu qu'une ammonite...le deuxième fossile, il est ou?...ai-je manqué qq chose? @+ Citer
crostif Posté(e) 10 mars 2006 Auteur Signaler Posté(e) 10 mars 2006 :coucou!: je n'ai vu qu'une ammonite...le deuxième fossile, il est ou?...ai-je manqué qq chose? @+ Le deuzième fossile de type colonial (cnidaire, bryozoaire ?) est un un peu plus bas dans la liste "demande d'identification de fossiles" il provient du kimméridgien corallien de St Germain de Joux (01) sinon, revoici les deux photos: @+ Le deuzième fossile de type colonial (cnidaire, bryozoaire ?) est un un peu plus bas dans la liste "demande d'identification de fossiles" il provient du kimméridgien corallien de St Germain de Joux (01) sinon, revoici les deux photos: @+ deuxième photo en gros plan Citer
Crio Posté(e) 19 mars 2007 Signaler Posté(e) 19 mars 2007 L'ammonite de la première photo est surement un Taramelliceras. Ce genre apparait au Callovien (moyen, il me semble) et se poursuit jusqu'au Tithonien. Citer
crussoliceras Posté(e) 19 mars 2007 Signaler Posté(e) 19 mars 2007 Salut, ton ammonite est une Taramelliceras la 1ère bien sûr ! :coucou!: A+ Patrick Citer
pyb Posté(e) 19 mars 2007 Signaler Posté(e) 19 mars 2007 fichtre ! Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? A + un peu d'indulgence voyons, on n'a pas que cela a faire, les recherches prennent du temps. ceci étant dit, je confirme ce qui a été dit dans les posts précédent: genre taramelliceras, pas trop callovien , plutot oxfordien inf. je demande conseil a un amis qui les connait bien Citer
crioceras Posté(e) 19 mars 2007 Signaler Posté(e) 19 mars 2007 La deuxieme photo, on dirait une colonie d'hippurites?? mais les hippurites c'est plutôt du cretacé, alors......... Citer
kekefossiles Posté(e) 20 mars 2007 Signaler Posté(e) 20 mars 2007 Salut, C'est bien un Taramelliceras, qui provient certainement de la Zone à Plicatilis (surement même Antecedens) ou (moins surement) de la base de la Zone à Transfersarium, horizon à Parandieri. As-tu trouvé d'autres bestioles avec celui-ci ?? ça aiderait bien. J'étudie actuellement les Taram de l'Oxf. moyen et sup., et une photo de bonne résolution (flanc et ventre) m'intéresserait bigrement merci et @+ Ph Citer
kekefossiles Posté(e) 20 mars 2007 Signaler Posté(e) 20 mars 2007 Salut, C'est bien un Taramelliceras, qui provient certainement de la Zone à Plicatilis (surement même Antecedens) ou (moins surement) de la base de la Zone à Transversarium, horizon à Parandieri. As-tu trouvé d'autres bestioles avec celui-ci ?? ça aiderait bien. J'étudie actuellement les Taram de l'Oxf. moyen et sup., et une photo de bonne résolution (flanc et ventre) m'intéresserait bigrement merci et @+ Ph Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.