Philou29 Posted October 26, 2014 Report Posted October 26, 2014 L'ordovicien du Sud de Rennes inspire beaucoup les amateurs de Trilobites dont je suis. Mais quand au hasard d'une fouille bien sympathique on trouve un nodule qui renferme autre chose... on reste souvent perplexe. C'est mon cas à propos du fossile que je vous présente, et je compte sur vous pour préciser son identification. Nodule fendu en deux. Une face. Le fossile est très peu en relief. J'ai donc essayé de garder qques ombres en ne prenant pas la photo à la verticale. L'autre face. Une autre vue avec un maximum de relief. Alors, êtes-vous inspirés ? Merci de me donner vos idées. Philou Quote
BDCIron Posted October 26, 2014 Report Posted October 26, 2014 Pas végétal. Idée comme ça: Fragment de queue d'un Euryptéride (sisi y'en a dans le coin...). Regarde sur le site de Christophe Gilloux il me semble qu'il avait le même genre de chose qu'il avait identifié comme tel (enfin il me semble...) Sinon Hyolithe ? Quelle taille au fait ? Trouvé ou ? Sud de Rennes n'est pas une indication valable. Il faut préciser, tout le monde connait les gisements du coin pour ainsi dire. Dechet'; carrières... Cela ne sert plus à rien de faire des mystères sur cette région je pense et comme les Rennais ne donnent jamais de site ca sera bien fait pour eux Quote
Philou29 Posted October 27, 2014 Author Report Posted October 27, 2014 Traveuzot, ami BDC, Traveuzot... La dimension max, c'est 45 mm... Je vais voir sur le site de C.Guillou. Hyolithe, je ne vois pas bien. Conulars, je n'ai jamais entendu parler. Was ist das ? Ca y est, je me réveille. Tu veux parler de "Conulaire".... j'y suis. Effectivement, cela pourrait être un Conulaire très écrasé (j'en ai déjà vu dans cet état dans le Dév de la Rade de Brest), et on on peut imaginer que la ligne centrale en relief soit une arête du Conulaire..De plus, à l'oeil nu on voit un aspect pyramidal. Merci pour l'idée, ça ne m'était pas venu à l'esprit. Je creuse. Philou Quote
Philou29 Posted October 27, 2014 Author Report Posted October 27, 2014 Finalement, c'est l'idée d'un Conulaire qui me paraît la plus plausible, au vu de l'ensemble du fossile. Hyolithe est approximativement conique, alors que le fossile, avec un peu d'imagination donnerait un animal pyramidal; quand à un Euryptéride, je ne retrouve pas la forme possible de la queue. Il se pourrait bien sûr que ce soit un fragment quelconque de l'arthropode... mais alors, il faudrait trouver à ce fragment une forme pyramidale... Donc, en 1 Conulaire, en 2 Euryptéride, et j'élimine Hyolithe. Philou Quote
Gratophil Posted October 28, 2014 Report Posted October 28, 2014 Déjà, Conulaire c'est pas mal, alors Euryptéride ... Belle découverte Philou 29 Philippe Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.