Ecartement des continents

[rocopaso]

Bonjour et merci de m'accepter parmi vous,

Ma fille est en 4°..Elle étudie actuellement "à son niveau", la tectonique des plaques...Son prof luia donné un ex et je ne suis pas OK avec la correction...

On donne comme paramètres que l'Afrique et l'Amérique du Sud sont actuellement distants de 5000 kms et que la séparation de ces 2 masses continentales aurait eu lieu il y a 135 millions d'années. On demande de calculer la vitesse de déplacement des masses continentales.(en cm/an).

Personnellement, j'ai divisé 250000000 par 135 000000 pour obtenir finalement 1,85 cm/an.

Il me paraissait évident que les 2 continents étaient autrefois soudés au niveau de la dorsale environ à 2500 kms c'est à dire au milieu des positions actuelles.

Or d'après la correction, il fallait diviser 500000000 par 135000000 pour obtenir 3,7 cm/an...

Pourriez-vous me donner une explication???? Sur mon adresse perso et sur le site???

MERCI

Pascal Rocopaso

[le sablais]

Je pense que les deux ont raisons. Quand on parle de vitesse de déplacement des continents, il faut bien préciser par rapport à quoi.

Si c'est un continent par rapport à sa position antérieure alors c'est bien 1,85 cm/an

Si c'est un continent par rapport au continent qui était joint à lui, c'est bien 3,7 cm/an

L'Afrique s'éloigne de l'Amérique à environ 3,7 cm/an mais chacun s'éloigne de 1,85 cm/an par rapport à sa position initiale.

Dans la question il n'était pas précisé par rappport à quoi.

le sablais

[Invité Rémi BORNET]

Bonjour et bienvenue sur géoforum ! :coucou!:

La question est : de calculer la vitesse de déplacement des masses continentales.(en cm/an).

Donc l'une par rapport à l'autre, cette vitesse est bien égale à 3,7 cm. Si la question avait été quelle est la vitesse d'expansion du plancher océanique ou la vitesse de la dorsale là par contre il aurait fallu divisé par deux...

Mais en 4ème le mécanisme d'expansion de fonds océanique n'est abordé que très succintement et en fin d'année, et personnellement je doute que les élèves en retiennent grand chose... Il sera repris plus en détail en 1ère S et terminal S

@+

[rocopaso]

Je relis la question:

Calculer la vitesse de déplacement en cm par an, des 2 plaques qui s'cartent(distance Afrique-Amérique: 5000 kms)

[rocopaso]

Dans la réalté aucun des 2 continents n'a parcouru 5000 kms...

135 millions d'années, c'est le temps qu'il a fallu pour passer d'une position initiale à la position actuelle, or, ces 2 continents se sont déplacés en même temps...

Schématiquement, les 2 masses continentales se sont éloignées l'une de l'autre à la même vitesse...

Dans la réalité, la vitesse de 3,7 cm/an ne semblent correspondre à rien de concret...

Mais si j'ai posé la question, c'est que ce n'est que mon humble avis...

[rocopaso]

Si on considère qu'un seul continent se déplace,

cela implique qu'ils n'étaient pas soudés au niveau de la dorsale mais au niveau du continent qui ne bouge pas, ce qui n'est pas vraiment idéal pour la compréhension du phénomène d'accrétion océanique.

[le sablais]

Dans la réalité, la vitesse de 3,7 cm/an ne semblent correspondre à rien de concret...

C'est une vitesse relative d'un continent par rapport à l'autre. Si deux voitures partent en sens contraire sur une même route, si chacune roule à 80 km/h elles s'éloignent l'une de l'autre de 160km/h.

Cà me rappelle les cours de physique sur les référentiels (absolu ou relatif).

Petit exo :

Un car avance à 60 km/h ; à l'intérieur du car un passager part du fond du bus pour marcher vers l'avant à 6km/h.

Pour un badaud qui regarde passer le bus, à quel vitesse voit-il se déplacer le passager?

Même question mais le passager part de l'avant du bus pour marcher vers l'arrière?

le sablais :coucou!:

[₣lorent]

Pour moi, 3,7cm/an correspond tout simplement à la vitesse d'éloignement des deux continents et 1,85cm/an a la vitesse de la ride.

Tout simplement car au niveau de la ride ce forme deux plaques ... 3,7/2=1,85 cm/an croissance d'une plaque 1,85cm/an , la ride en crée 2 donc 3,7cm/an.