rocopaso

Normalement, la réponse est à choisir parmi les réponses suivantes: 100 m, 150m, 1000m, 1500m.... 1 seule est à choisir. Laquelle?

Quel genre de caricature??? Sur quels thèmes??? Pascal

Bonsoir, Question piège: Imaginez qu'une éruption comme celle du Tambora en 1815 se produise non loin de Paris.Quelle pourrait-être l'épaisseur des cendres recouvrant notre capitale sachant que la surface est d'environ 100 km2????

Si on considère qu'un seul continent se déplace, cela implique qu'ils n'étaient pas soudés au niveau de la dorsale mais au niveau du continent qui ne bouge pas, ce qui n'est pas vraiment idéal pour la compréhension du phénomène d'accrétion océanique.

Dans la réalté aucun des 2 continents n'a parcouru 5000 kms... 135 millions d'années, c'est le temps qu'il a fallu pour passer d'une position initiale à la position actuelle, or, ces 2 continents se sont déplacés en même temps... Schématiquement, les 2 masses continentales se sont éloignées l'une de l'autre à la même vitesse... Dans la réalité, la vitesse de 3,7 cm/an ne semblent correspondre à rien de concret... Mais si j'ai posé la question, c'est que ce n'est que mon humble avis...

Je relis la question: Calculer la vitesse de déplacement en cm par an, des 2 plaques qui s'cartent(distance Afrique-Amérique: 5000 kms)

Bonjour et merci de m'accepter parmi vous, Ma fille est en 4°..Elle étudie actuellement "à son niveau", la tectonique des plaques...Son prof luia donné un ex et je ne suis pas OK avec la correction... On donne comme paramètres que l'Afrique et l'Amérique du Sud sont actuellement distants de 5000 kms et que la séparation de ces 2 masses continentales aurait eu lieu il y a 135 millions d'années. On demande de calculer la vitesse de déplacement des masses continentales.(en cm/an). Personnellement, j'ai divisé 250000000 par 135 000000 pour obtenir finalement 1,85 cm/an. Il me paraissait évident que les 2 continents étaient autrefois soudés au niveau de la dorsale environ à 2500 kms c'est à dire au milieu des positions actuelles. Or d'après la correction, il fallait diviser 500000000 par 135000000 pour obtenir 3,7 cm/an... Pourriez-vous me donner une explication???? Sur mon adresse perso et sur le site??? MERCI Pascal Rocopaso