caterpillar Posted November 16, 2013 Report Posted November 16, 2013 Très bonne mouture avec ce n° 16 qui fait la part belle aux fossiles hexagonaux Quote
pyb Posted November 17, 2013 Report Posted November 17, 2013 planche E la photo n° 5 est un glyphithyreus wetherelli ( BELL 1858) ces carapaces sont présentent dans l'illerdien de la région de fontcouverte , la 6 a l'air d'etre identique mais je ne vois pas bien l'image. la 14 ressemble a portunus pusillinus n. sp. toujour de l'illerdien Quote
BJ14 Posted November 18, 2013 Report Posted November 18, 2013 Je découvre aujourd'hui ce n°16, en effet de très bons articles et un en particulier sur le Crétacé-Paléogène des Petites Pyrénées, un grand bravo à Bernard Goret et Dominique Téodori. Merci de nous faire partager cette faune méconnue du grand public . Quote
caterpillar Posted November 24, 2013 Author Report Posted November 24, 2013 Merci à toi. Pyb, merci pour ton intervention mais tes réponses sont inexactes. Je connais très bien le gisement de Fontcouverte avec sa faune de Glyphithyreus, Goniocypoda, Portunus, Retropluma ou autre Callianassa, j'y fouille régulièrement. Le spécimen n°5 et 6 est un Xanthoidae encore indéterminé qui date du thanétien inférieur et qui n'a strictement rien à voir avec la faune de l'ilerdien. Je n'ai d'ailleurs pas figuré les espèces de Foncouverte dans cet article car elles ne concernent pas les Petites Pyrénées. Le n° 14 est bien un Hepatiscus encore indéterminé qui n'a strictement rien à voir avec un Portunus. Certes il date de l'ilerdien mais les faunes ilerdiennes des Petites Pyrénées n'ont absolument rien à voir avec celles de l'Aude Quote
pyb Posted November 25, 2013 Report Posted November 25, 2013 Merci à toi. Pyb, merci pour ton intervention mais tes réponses sont inexactes. Je connais très bien le gisement de Fontcouverte avec sa faune de Glyphithyreus, Goniocypoda, Portunus, Retropluma ou autre Callianassa, j'y fouille régulièrement. Le spécimen n°5 et 6 est un Xanthoidae encore indéterminé qui date du thanétien inférieur et qui n'a strictement rien à voir avec la faune de l'ilerdien. Je n'ai d'ailleurs pas figuré les espèces de Foncouverte dans cet article car elles ne concernent pas les Petites Pyrénées. Le n° 14 est bien un Hepatiscus encore indéterminé qui n'a strictement rien à voir avec un Portunus. Certes il date de l'ilerdien mais les faunes ilerdiennes des Petites Pyrénées n'ont absolument rien à voir avec celles de l'Aude comme quoi l'interprétation d'une image est parfois trompeur , et comme tu possede des éxuvie de foncouverte , tu est le mieux placé pour comparer , désolé Quote
thanet Posted November 25, 2013 Report Posted November 25, 2013 j'sais pas qui a fait l'article !!! mais c'est du très très bô chapeau les gars, et a quant un article sur cosmaniana ? j'ai hâte Quote
thanet Posted November 25, 2013 Report Posted November 25, 2013 euhhh mais je parlé de l'autre article ! non je blague l'autre c'est du Pacaud encore sous UV j'pense tout de même que l'on n'a compris le truc avec les UV il faudrait que JM vois autre chose comme papier, même si bien sur l'on y trouve encore des nouveautés et dire que l'autre papier est fait pas des amateurs !!!! bein mes cochons ... il y a tout a dévoré merci Quote
caterpillar Posted November 26, 2013 Author Report Posted November 26, 2013 J'avais compris. Cossmaniana, c'est pas mon truc. Et tu sais, beaucoup d'amateurs valent des professionnels. Tu en sais quelque chose je pense Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.