caterpillar Posté(e) 16 novembre 2013 Signaler Posté(e) 16 novembre 2013 Très bonne mouture avec ce n° 16 qui fait la part belle aux fossiles hexagonaux Citer
pyb Posté(e) 17 novembre 2013 Signaler Posté(e) 17 novembre 2013 planche E la photo n° 5 est un glyphithyreus wetherelli ( BELL 1858) ces carapaces sont présentent dans l'illerdien de la région de fontcouverte , la 6 a l'air d'etre identique mais je ne vois pas bien l'image. la 14 ressemble a portunus pusillinus n. sp. toujour de l'illerdien Citer
BJ14 Posté(e) 18 novembre 2013 Signaler Posté(e) 18 novembre 2013 Je découvre aujourd'hui ce n°16, en effet de très bons articles et un en particulier sur le Crétacé-Paléogène des Petites Pyrénées, un grand bravo à Bernard Goret et Dominique Téodori. Merci de nous faire partager cette faune méconnue du grand public . Citer
caterpillar Posté(e) 24 novembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 24 novembre 2013 Merci à toi. Pyb, merci pour ton intervention mais tes réponses sont inexactes. Je connais très bien le gisement de Fontcouverte avec sa faune de Glyphithyreus, Goniocypoda, Portunus, Retropluma ou autre Callianassa, j'y fouille régulièrement. Le spécimen n°5 et 6 est un Xanthoidae encore indéterminé qui date du thanétien inférieur et qui n'a strictement rien à voir avec la faune de l'ilerdien. Je n'ai d'ailleurs pas figuré les espèces de Foncouverte dans cet article car elles ne concernent pas les Petites Pyrénées. Le n° 14 est bien un Hepatiscus encore indéterminé qui n'a strictement rien à voir avec un Portunus. Certes il date de l'ilerdien mais les faunes ilerdiennes des Petites Pyrénées n'ont absolument rien à voir avec celles de l'Aude Citer
pyb Posté(e) 25 novembre 2013 Signaler Posté(e) 25 novembre 2013 Merci à toi. Pyb, merci pour ton intervention mais tes réponses sont inexactes. Je connais très bien le gisement de Fontcouverte avec sa faune de Glyphithyreus, Goniocypoda, Portunus, Retropluma ou autre Callianassa, j'y fouille régulièrement. Le spécimen n°5 et 6 est un Xanthoidae encore indéterminé qui date du thanétien inférieur et qui n'a strictement rien à voir avec la faune de l'ilerdien. Je n'ai d'ailleurs pas figuré les espèces de Foncouverte dans cet article car elles ne concernent pas les Petites Pyrénées. Le n° 14 est bien un Hepatiscus encore indéterminé qui n'a strictement rien à voir avec un Portunus. Certes il date de l'ilerdien mais les faunes ilerdiennes des Petites Pyrénées n'ont absolument rien à voir avec celles de l'Aude comme quoi l'interprétation d'une image est parfois trompeur , et comme tu possede des éxuvie de foncouverte , tu est le mieux placé pour comparer , désolé Citer
caterpillar Posté(e) 25 novembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 25 novembre 2013 Y a pas de souci Citer
thanet Posté(e) 25 novembre 2013 Signaler Posté(e) 25 novembre 2013 j'sais pas qui a fait l'article !!! mais c'est du très très bô chapeau les gars, et a quant un article sur cosmaniana ? j'ai hâte Citer
caterpillar Posté(e) 25 novembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 25 novembre 2013 Merci Thanouille Citer
thanet Posté(e) 25 novembre 2013 Signaler Posté(e) 25 novembre 2013 euhhh mais je parlé de l'autre article ! non je blague l'autre c'est du Pacaud encore sous UV j'pense tout de même que l'on n'a compris le truc avec les UV il faudrait que JM vois autre chose comme papier, même si bien sur l'on y trouve encore des nouveautés et dire que l'autre papier est fait pas des amateurs !!!! bein mes cochons ... il y a tout a dévoré merci Citer
caterpillar Posté(e) 26 novembre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 26 novembre 2013 J'avais compris. Cossmaniana, c'est pas mon truc. Et tu sais, beaucoup d'amateurs valent des professionnels. Tu en sais quelque chose je pense Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.