C'est le printemps

[Guest SPATHFLUO]

par contre ce genre de truc

commence vraiment à polluer ce forum...

si on s'y met tous...ça sera vraiment n'importe quoi

D'accord avec Orlean ! Ça fleurit comme les radars le long des routes !

[Papyfred]

Avec, en prime, le manque de discrétion. Manquerait plus que ça se transforme en pompe à pognon, la similitude serait totale !

Mais, Michel, si c'est une mode… elle passera, comme toutes les modes : on s'enflamme, on se lasse ! (C'est rassurant).

Le côté em… : " la mode est un éternel recommencement ". À+

[mineralparangon]

Messages lus.

PS : bien que un instant de plus j'ai failli confondre message et signature.

[Papyfred]

Ça ne m'étonne pas, Rémy : ma signature est un message, c'est ma profession de foi !

Tu m'opposeras que pour un modo, je ne donne pas le bon exemple… Pourquoi aurais-je changé ma signature en devenant modo ? pour ma part, je n'ai pas changé ! Pour autant, suis-je un hors-la-loi ? Extrait des règles du forum :

" Ne transformez pas votre zone de signature en bandeau annonce, et limitez celle-ci à deux URLs maximum. Limitez-la à un maximum de cinq lignes, liens compris.

Les modérateurs sont habilités à modifier les signatures ne respectant pas les règles établies. "

J'ai atteint la limite, sans la dépasser… À+

[Papyfred]

Ça ne m'étonne pas, Rémy : ma signature est un message, c'est ma profession de foi !

Tu m'opposeras que pour un modo, je ne donne pas le bon exemple… Pourquoi aurais-je changé ma signature en devenant modo ? pour ma part, je n'ai pas changé ! Pour autant, suis-je un hors-la-loi ? Extrait des règles du forum :

" Ne transformez pas votre zone de signature en bandeau annonce, et limitez celle-ci à deux URLs maximum. Limitez-la à un maximum de cinq lignes, liens compris.

Les modérateurs sont habilités à modifier les signatures ne respectant pas les règles établies. "

J'ai atteint la limite, sans la dépasser… À+

[1GM]

A mon avis ca partait d'un bon sentiment.

Mais c'est vrai que cela peut géner.

Puis je oser suggérer de le mettre en petit dans un coin discret de la photo d'échantillon et non pas dans une image séparée comme c'était le cas jusqu'à maintenant ?

[Papyfred]

Voilà ! Guillaume vient de formuler le Mp que je voulais envoyer à Rémy ! (car je partage ton avis, Guillaume !)

(Rémy, la balle est dans ton camp !) À+

[mineralparangon]

J'ose espérer que ce qui est reproché s'agisse que d'un titillement. Je le prends comme çà et ai fait une réponse dans cet esprit.

A mon avis ca partait d'un bon sentiment.

Tout à fait !

Ce n'est pas une mode, ni c'est imposé.

S'il est une mode, celle du moment est celle des doublons - ± involontaires, pas toujours d'un bon sentiment - de sujets, de photos de pierres identiques (sur lequel j'avais plaisanté en comparant avec le clonage) Néanmoins ce tableau n'en est même pas une réaction.

Cette codification se veut preuve d'honnêteté; s'il est une question à se poser, ce serait pourquoi elle n'a pas été proposée avant.

Il y a eu déjà un fil là-dessus. En résumé :

-> le format a été réduit.

-> placée sur le côté : pas de rallonge.

-> certains qui ont un écran plus petit que le mien, voit les photos en plus grand .... !!!