Minéraux : les cabinets de minéralogie

[José el Français]

Yep les gens,

Je crois qu'une demande a été faite quant aux noms utilisés pour classer les spécimens selon leur dimensions (je ne sais pas si ça vaut le coup d'un nouveau sujet, mais bon...) les voici donc :

Micro (< 1 cm)

(TN) - Thumbnail (Max 3.1 cm)

(MI) - Miniature (Max 5.0 cm)

(SC) - Small Cabinet (Max 9.4 cm)

(CA) - Cabinet (> 9.4 cm)

Museum (> 18 cm)

[lemorvandiau]

C'est toujours bon à prendre.

[mika]

Est-ce des données officielle ou celle de quelqu'un qui l'a dit ?

[mineralparangon]

Les référentiels sont variés : l'unité de départ (inch ou cm), le ratio de la matrice et du cristal, la correction due à la boite choisie pour recevoir le spécimen.

Ce qui empêche le standard.

[Invité corbieres]

Est-ce des données officielle ou celle de quelqu'un qui l'a dit ?

C'est celui qui dit qui l'est

Donc habitudes et classification d'usage à la mode américaine, à prendre comme une indication très générale de description de pièce, avec comme toujours beaucoup de cas qui échappent à une règle stricte et beaucoup de paramètres qui peuvent varier d'une personne ou d'un pays à l'autre, comme le dit mineralparangon.

Je n'ai pas encore rencontré de collectionneur français ne faisant que le TN , mais ça doit exister

Comme je l'avais dit sur un forum micro, il n'y a pas de discontinuité établie entre les classes citées et certains échantillons ne sont finalement ni vraiment micro, ni vraiment TN et ça n'a aucune importance

Cordialement, C. Berbain

[mineralparangon]

Alors voici un graphe montrant deux situations.

à certains endroits çà se chevauche allégrement.

[mineralparangon]

en anglo, ils disent :

voilà donc pour les données et ceux que çà intéressent.

[parfaitelumiere]

Oui,c'est vrai que malgré des idées précises de tailles,avec des limites "strictes"finalement il y a beaucoup de libertés prises,peux être une pièce qui fait un gros tn,mais qui est belle,on aura envie de la garder en collec,ou inversement,un peu petit,mais tant pis,on garde quand même.

De toutes façons,pour certaines espèces,avoir des échantillons de 2,5cm c'est pas ou difficilement possible,alors si c'est plus peti(beaucoup)mais que c'est joli,ben ça fait l'affaire.

On en parlait sur un forum de bonsai,c'est pareil,il est sensé y avoir des règles très strictes,mais quand la pièce est aérienne(en arbre comme en caillou d'ailleurs)on s'autorise une dimension legèrement plus grande..

Finalement,je me dis que si le gars aime la pièce,il oublie un peu son pied à coulisse...33 mm,tant pis,ça se voit presque pas...

[mineralparangon]

(suite message 7; je suis pas très rapide) En revanche, il s'agit bien de mesures au sens encombrement.

C'est à en oublier que la minéralogie offre presqu'à chaque espèce une taille propre.

Pour ma part voilà la vraie dimension de cette discipline.

En sous-entendant que la gangue ne compte pas, vous ne trouverez pas de boleite en cabinet.

Je ne suis pas contre la construction d'une matrice (au sens grille) expliquant espèce+classe de taille+cristal transparent et bien formé ou cristal opaque+localité.

un idée, un départ,

[mineralparangon]

gare à la méthode !

[José el Français]

J'ai choppé ce classement sur un site de vente, et comme vous l'avez bien dit précédemment, ça ne sert à pas grand chose à part classer les spécimens par dimension, essentiellement pour la vente.

En principe c'est matrice comprise (pour la taille des boîtes, du colis...).

JeF

[mineralparangon]

Quelle taille maxi atteinte par une fluo verte de Papiol en octaèdre connaissez-vous ?