Bathollovien

C'est assez bizarre car sur les photos il semblerait bien que le fossile soit usé et je pense distingue les séparations entre les différents article cractéristiques des crinoïdes. Donc pour moi crinoïde.

Si le spécimen est usé cela peut modifier la forme. Par ailleurs il existe également des articles d'encrines qui sont de formes circulaire.

Bonsoir,

Peut-être quelques articles de crinoïdes ?

Je ne suis pas encore sûr, mais il y a de trés fortes chances que j'y sois si mon petit ciboulot ne laisse pas passer la date et l'oublie !

C'est assez difficile à dire, en effet le possible phénomène de bioturbation ( => terriers et autres traces de vie venues "perturber" le processus de sédimentation), n'est pas souvent déterminable. Il existe des terriers caractéristiques, en plusieurs partie comme ici parfois causés par des annélides ou arthropodes.

Seulement même ici c'est hypothétique car je ne peux pas dire avec certiture qu'il s'agit d'un terrier.

Ce qui est sûr c'est que cela relève de l'ichnologie...

Bonjour

En effet jolie dent Domicratser !!

Pour ce qui est des études, n'ayant pas laissé de références, je pense qu'il faut chercher dans les travaux de Francis Robaszinski qui a me semble-t-il dressé la coupe du Cap Blanc Nez (en corde de rappel, imaginez !! quand on voit la hauteur de ces falaises...) et Francis Amedro. Je connais assez peu leurs travaux, voici une étude, AMEDRO, F. & ROBASZYNSKI, F. 1999 - Les craies cénomaniennes du Boulonnais. Comparaison avec l’Aube (France) et le Kent (Royaume Uni). http://geolfrance.br...\GF3-2-1999.pdf ou vous. trouverez des coupes.

Ainsi que, AMEDRO & ROBASZYNSKI, 2000 - Les craies à silex du Turonien supérieur au Santonien du Boulonnais (France) au regard de la stratigraphie événementielle.

http://geolfrance.br...\GF3-4-2000.pdf

Avec ça vous devriez trouver votre bonheur, du moins je l'espère..

bonjour

au vu de la guangue on pourrait éventuellement s'orrienté vers du crétacée , ou du kimméridgien entre autre , mais la sans d'autres renseignements se n'est que le début de l'enquete , sauf si un fouilleur connaisseur a déja trouver ce genre de bestiole, car autrement il y a tellement de micro qui ressemble a ca que c'est peine perdue.

sinon je ne vois pas dans cette image un micro de kosmoceras et puis on ne détermine pas une ammonite sur le seul critere de l'apophyse , bien que quelquefois cela peut aider en complément de critères, uniquement si cette derniere est complete

Il me semble me souvenir qu'elle proviendrait du bér®iasien, sous réserve.

Eh bien oui je suis plutôt à côté de la plaque....tant pis, j'aurais tenté..

Bonsoir,

Bon...déjà on sait que c'est un micro, c'est une bonne chose

Aprés, à moins que quelqu'un reconnaisse une bestiole caractérique, ce me semble peu aisé.

Comment est le ventre ??

Je crois distinguer l'esquisse de côtes ? S'agit-il d'un moule interne ou y-a-t-il la coquille ?

Au vu de l'apophyse jugale, j'aurais bien dis un Kosmoceras, seulement le ventre et l'ornementation de la bestiole me pose un problème quant à présager qu'il s'agisse de cela.

C'est vraiment bizarre....je resterai néanmoins sur une éventuelle K. en attendant d'autres avis

Il faudrait voir s'il y a moyen de faire quelque chose avec l'autre face, mais cela semble ardu.

Si c'est du Bathonien, par analogie à la faune normande, cela me fait penser à Gracilisphinctes progracilis

Ce qui m'embête un peu c'est que je n'arrive pas à retrouver la nomenclature de cette espèce...quelqu'un aurait-il ça ??

Pour moi empreinte éventuelle de terrier, à confirmer par d'autres avis

Super article L. !!!!

Excellente recette !

Suis dans les co-auteurs du volume Sinémurien en gestation, n'attendez pas des miracles en systématique, la place est comptée et les lignes consacrées aux descriptions fines inexistantes. Je me demande finalement à qui s'adressent de tels ouvrages trop pointus pour le profane et trop légers pour le spécialiste...

Dites-moi ce que vous espérez trouver, on ne sait jamais...

le Toarcien est en écriture, j'en suis...

Ah ben........jme disais bien qu'il y en avait en route, mais comme je ne savais pas s'il on pouvait communiquer................

Je pense que c'est vraiment une super collection d'ouvrages avec un travail poussé des auteurs et coordinateurs. Félicitation à eux !

Ce n'est pas contre vous, quand je ne connais pas je vous-voie ^^

Pas de soucis, j'y suis juste peu habitué que l'on me vous-voie à mon âge.

Je ne veux pas faire de pub, mais ce qui paraît paradoxal c'est il n'est pas encore disponible sur le site des éditions Biotope tandis qu'il est déjà disponible sur Amazon ou à la Fnac ou chez les autres sites de vente de bouquins (ici par ex http://www.unitheque.com/recherche.php?)... Donc la description n'est pas forcément trés remplie sur ces sites, sauf ici http://www.unitheque.com/Livre/biotope/Patrimoine_geologique/Stratotype_Hettangien-57436.html?#onglet avec quatrième de couverture et sommaire disponible.

PS : Ca me fait un peu bizarre que quelqu'un plus âgé que moi me vous-voie

Bonjour,

Tout récemment, vient de paraître l'ouvrage Stratotype de l'Hettangien en co-édition biotope/mnhn. Il s'agit d'un ouvrage coordonné par Micheline Hanzo et dirigé par les chercheurs du patrimonie géologique national du muséum.

Cette ouvrage s'inscrit dans la collection "Stratotype" comme vous l'aurez deviné, portant sur les stratotypes français; déjà parut dans cette collection, Stratotype du Lutétien et Stratrotype de l'Albien.

Ouvrage riche en illustrations, informations je le recommande à toute personne s'interressant à l'Hettangien (car il est vrai qu'il y peu de littérature sur cette étage) ou tout chercheur dans le Jurassique. Cet ouvrage comme ces deux confrères ne se réduit pas exclusivement au stratotype en lui même mais à l'Hettangien en général en France. Il comporte également quelques planches paléontologiques mises à jours avec des taxons valables et une bibliographie fine et détaillée.

Plus qu'un simple guide, ce livre comprend prés de 300 pages et a nécessité des années de travail...

Dans cette même collection d'autres ouvrages sont en prévision, ce qui devrait ravir les coquilleux du tertiaire ou encore les jurassiens..

Quand j'y pense, je n'en pense pas davantage à méduse ...

On distingue comme un axe central, des "pétales" plus ou moins superposés, et un "boule" dans le quartier NE.

Est-il possible d'avoir d'autres photos, dont une en vue élargie, et une de l'autre face du caillou ?

Lors de la trouvaille, y avait-il le morceau manquant ?

La "boule" comme le fait remarquer Kayou me fait penser à un test d'oursin..

Je la trouve un peu ronde la 3 pour une parkinsonia....

Je pense qu'il faudrait une vue du ventre pour confirmer ou pas..

n°2 Parkinsonia parkinsoni, 4 et 5 elles viennent d’où ? Les autres c'est bon pour moi !

Ouf ! J'avais eu en effet un petit doute pour la 2...

Bonjour,

N'étant pas spécialiste du Bajo, je vais tenter et les spécialistes corrigeront ou confirmeront

Je verrai bien

1)Parkinsonia bomfordi (ARKELL) ?

2) Parkinsonia schloenbachi (SCHLIPPE) ?

3) Peut être Pseudogarantiana dichotoma (BENTZ) 1928, Ich weiß nicht. ?

Bonsoir,

Pointe de flêche perçante pédonculée, à bord rectiligne, avec deux ailerons récurents.Pour ce qui est de la dadation, on connait les pointes de flêches depuis le Mésolithique (-12 000 à -8 000), mais période phare pour les pointes de flêches triangulaires est le Néolithique (-8000 à - 4500).

Bonsoir,

Sous cette angle et avec cette qualité de photo j'y vois plutôt un moule interne de bivalve..

Bon, je viens de voir des photos de l'expo sur les Vaxches Noires que l'on m'a fait parvenir... (encore merci... )

Ce que je souhaitrais savoir avec certitude, QUI C'EST OCCUPE DE CETTE EXPO ???!!! Et d'où proviennent les spcimens si quelqu'un le sait ?? (même si j'ai ma petite idée là-dessus) ! Car la j'ai quand même un doute sur le fait que M. Rebours ait laissé passer de telles c******* !!!!

Bon je répète qu'il est toujours plus facile de critiquer, MAIS en voyant quelques noms d'espèces !!!!!!!! OULA OULA !!! Il n'y a pas de C.cordatum au Vaches Noires mince!!!!!!!! beaucoup le savent ! Mais pas apparament ceux qui s'en sont occupés ! Et puis Pachyceras sp c'est bien jolie ! mais il n'y a pas 36 espèces labà, seulement 2 espèces clairement identifiées, valables d'une point de vue taxonomique et révisées !

Mince quand même !! C'est vraiment vraiment dommage je trouve pour une expo sur un site encorte trés fouillé et connu..

Une bourse "d'échange" ou beaucoup vendent (nombreux rendez vous au coffre des voitures). Aucun intérêt.

C'est gentil de donner envie aux autres d'y aller BCDIron.... Pour ma part normalement si tout ce passe bien (en fonction de mon calendrier des épreuves..) j'y serai pour la première fois et avec peut être un stand, je ne saurais juger pour l'instant de cette bourse.....mais je pense tout de même que cette petite bourse locale est néanmoins intérressante !! Et je serai fort content de pouvoir y faire de nouvelles rencontres.

Cela t'étonne du personnage ??? C'est juste à l'image de ses publications: des ouvrages vides vendus à prix d'or... Le seul but est de mettre en évidence le personnage.

Mr Rebours a beaucoup d'ami mais encore plus de personnes qui ne l'apprécient pas. Pour ma part ce sera la deuxième catégorie pour l'ensemble de son oeuvre et je ne suis pas le seul... Après je suis peut être le seul à assumer et à le dire ^^ Mais bon ca c'est un autre problème...

Déjà, premièrement je dois dire que je ne fais pas un plaidoyer et je sais trés bien que beaucoup de personnes ne le porte pas dans leur coeur. Mais il est souvent fait un amalgame entre sa compagne et lui-même (les deux vont ensemble..) je dirai qu'il patis de la "bienséance" de celle-ci. Soit ses ouvrages ont un prix et certains diront qu'il s'agit de simples compilations. Et je suis d'accord sur cela car ce ne sont que de petits livres...

Cela dit, je soulignerai qu'il est toujours plus facile de critiquer..

C'est donc dommage pour cette expo, et ce que j'entendais qui n'est pas surprenant c'est qu'ils n'aient pas assez de matériel de labà vu qu'ils n'y vont pas souvent...

Allé moi je vous propose une expo à notre sauce ! Amateurs en puissance ! Bon par contre où et quand.......cela reste une autre paire de manche....

Sans animosité bien sûr,

Ah bein tiens je vais commenter aussi ^^

Arrivé sur place à 10h30, il m'a fallu 30 minutes pour réussir à avoir une place sur le parking... Mais pourquoi se borner à faire la bourse dans Rouen ??? Il y a d'autres salles bien plus accessibles quitte à s'éloigner un peu de Rouen. Re-rencontre avec Dioptase presque 10ans après notre dernière rencontre. Connaissance de son amis Jaz27 bien sympathique. En dehors de ces deux jeunes passionnés, rencontre de Mat du 14 (qui c'est tiré comme un voleur sans dire au revoir... P'tit con); JPP et quelques autres personnes comme Coraline que je ne connaissais pas.

J'ai malheureusement oublié mon appareil photo dans la bagnole et vu le temps dehors (averses permanentes), aucune envie de tenter d'aller le chercher.

Sur la bourse:

Expo pas top... Le thème était les falaises des vaches noires (et non pas Roches noires comme le répétait en boucle l'animateur qui visiblement ne connaissait rien à rien). Quasiment aucun fossile du cénomanien. Pas un seul brachiopode; des identifications imprécises voir même fausses... Bref vraiment pas top... Pourquoi ne pas appeler plusieurs personnes à participer aux expositions plutôt qu'une seule personne (venue pour faire la pub sur son bouquin de 3 pages à 30€... Suivez mon regard).

La bourse:

Hormis les fossiles faux ou trafiqués bien représentés comme tous les ans (juste histoire de contredire l'ami Quentin sur le fait que c'était mieux avant ^^), on pouvait voir quelques spécimens interréssant... Mais alors juste voir... Les prix sont simplement hyper élevés. Même des choses hyper courantes sont ici vendus à prix d'or. Vous repartirez sans soucis avec 1 ou 2 bras en moins... Ca vous fera les pieds ...

J'ai particulièrement apprécié les Spiriferina rostrata du Domérien de la Nièvre dont le brachidium cristallisé était apparent... Vous voulez le prix ??? Ok... asseyez vous: 250€ :) Oui 250€ un brachio... Cela résume assez bien la bourse ^^

Bref, une bourse complètement décalée ou j'espère personne n'aura travaillé.

Au final, une très bonne journée avec les amis qui rattrape cette visite à la bourse inutile (3.50€ l'entrée au passage... Histoire d'être certain que nous n'investirons pas sur place).

J'avais aussi prévu d'aller fouiller après la bourse mais vu le temps je me suis abstenu, j'ai passé l'age de fouiller en apnée

J'ai au final acheté quelques brachios (à 2€ bien planqués dans un tiroir) et quelques petite ammo nacrées de l'albien de Madagascar (5€ pièce quand même)... Bref, des petites choses pour ne pas manger des pates pendant 15 ans. J'ai au final dépensé au total 28€ sur place + 3€ d'entrée. Sans compter 5€ de parking... Pas donné cette bourse de merde...

OUhhhhh dommage dommage tous ça..... :gratte-tete: :gratte-tete: Allé, il faudra se rattraper sur celle de Caen.....................

D'un point de vue plus objectif, l'expo sur les Vaches Noires était-elle si médiocre que cela ??? (Cela m'étonne un peu du personnage...même si en même temps cela est normal car il(s) ne fouille(nt) pas beaucoup labà je crois....donc pas étonnant qu'il n'y ait pas beaucoup de spécimens de toutes les formations du site... A moins que je ne me trompe.... )

Gloups! moi qui regrettais de pas avoir fait l'effort d'y aller (mais bon le train depuis paris c'est pas donné non plus), au final c'était peut être mieux...

Je me contenterais de celle de paris (30 novembre au 2 décembre) certe ça sera au moins 50% de babioleries manufacturées mais bon au moins j'aurais pas les frais de déplacements.

En attendant, même reflexion que Lexovisaurus ! Même si elle est peut être aussi cher voir même plus cher (surtout l'entrée dans mon souvenir..!) profitons de Paris.......et puis les gars si vous voulez faire de bonnes affaires (voir même de super bonnes affaires.....) c'est pas en bourse qu'il faut aller....! Mais plutôt se reveiller tôt pour chiner...