olif

En même temps tout cela est bien subjectif...

la réponse de la question 5 est un peu capillotractée : je pense que le terme "érosion" serait plus approprié que "disparition". ce n'est pas quand un relief disparait qu'il y a le plus de sédimentation mais quand il se forme.

Sinon je trouve que les QCM, c'est surtout bien pour les correcteurs, mais pour ce qui est d'encourager la créativité... bof.

Si on considère que le monde s'est fait en 7 jours, ça tient la route... (ceci dit les Chinois auraient mis moins de temps)

pour le contacter ça va être chaud : il part pour le pays des cousins !! de l'autre coté de l'eau ...

Tu sais qu'ils ont l'électricité et internet de l'autre côté de l'Atlantique Laurent! Mais merci pour les précisions, je ne me souvenais plus de la localité, juste un vague souvenir d'un autre site que la Selle.

En effet il y a l’électricité ici, aussi surprenant que ça puisse paraitre... et les ordi portables se chargent très bien en 110 V !

Par contre la combe au fées ça ne me dit rien du tout, le faciès ressemble a la combe de la Selle...

Sympa les photos merci Augustin.

ça me parait louche ce sujet..étonnant de vouloir "échanger" des pépites de cette taille

Pas plus que d'autres, je trouve... la localité est assez inédite pour ceux qui s'intéresse aux ors.

Le compteur Geiger ne sera pas très adapté pour mesurer la radioactivité naturelle... un scintillomètre serait plus utile

sauf que

- certains organismes tres en "pointe" ne font pas la différence

-quand la norme est inférieure aux écarts moyens entre différentes region, il y a comme un problème!!!! en gros les auvergnats et les bretopns sont nettement plus resistants que les parisiens!!!!

C'est surtout que la norme est extrêmement basse. Attention nous sommes en train de débattre sur des valeurs non significatives (pour la santé).

Attention à

C'est qui la victime ? à ma connaissance, pas eu de victimes dans les endroits mentionnés par mes soins.

J'avais cru que ce thread était le bon endroit pour poster des photos d'archives sur les mines d'uranium et leur réaménagement, visiblement c'est pas le cas, mea maxima culpa. Ce n'est apparemment qu'un défouloir pour amateurs rageux, dommage. Entre les insultes sur le thread Unicem et les sophismes ici, ça ne donne pas envie de faire quoi que ce soit de sérieux avec les "qui s'y croient". Amusez-vous bien

Cdt

ça aurait été plus clair avec un commentaire descriptif et sans sous-entendu... vous parlez de sérieux ?

Kayou n'a pas tort...

oui et non .....c'est tres relatif

il faut introduire aussi la notion de temps : quelqu'un qui dort toutes les nuits avec des cagettes d'uranifères sous le lit (si, si) et quelqu'un qui va se balader une fois sur une zone à bien plus forte radioactivité n'a pas les mêmes risques

les notions "forte" ou "faible" exposition sont aussi très discutées !!! si on respecte la norme, toute personne habitant sur des granites et passant une radio dans l'année dépase sa dose!!!!!!!

Sans oublier bien sur que "dépasser la dose" ne veut rien dire quand on parle de radioactivité naturelle .. La législation ne concerne que la "dose ajoutée", c'est à dire la contribution anthropique (que l'on ajoute au fond naturel).

Et pourtant, l'environnement est peut-être plus sain que dans n'importe quelle ville de France, surtout si la réhabilitation a été bien faite (on serait en Russie, OK on pourrait douter).

Et puis une mine c'est pas Fukushima, soyons raisonnable ! Sur un forum spécialisé en minéralogie, c'est dommage d'avoir toujours le même amalgame...

Je crois que le sujet est bien résumé : 80 ou 95% (selon les sources ) du marché étant détenu par les chinois, autant dire qu'ils font ce qu'ils veulent avec le prix de vente. De quoi décourager la plupart des majors de s'insérer dans le business.

olif

Il faudrait préciser si l'expérience a été réalisée après avoir vidé la bouteille.

Si oui, je veux la même !

"Désolé : cette info n'est pas en relation directe avec la géologie"

Pfffffffffffffffff....

La brannérite est aussi fortement suspectée pour l'origine des quartz fumé de Maronne.

Stibine roumaine avec cristaux "plumeux" et baryte

P1140149.JPG

SMAM 2013

J'adore... (souvenir lointain du musée de Baia Mare)

Je dirais : Plan du... lac ?

(+ sphènes)

Mouais...

On part d'un sujet de fond (l'intérêt géologique), qui au final occupe 4 lignes sur 5 pages de document : question bête, est-ce qu'on est toujours dans le géoforum ?

Cdlt

Olif

Bonjour Titou, tu as l'air très passionné, ça fait plaisir.

J'ai vu que tu es encore jeune, donc je me permets de faire le vieux et de te conseiller d'exprimer tes idées en restant un peu plus courtois je te garantie que la plupart des gens (civilisés) t'écouteront d'avantage et te prendront en considération.

(ne prends pas comme modèle tous ceux qui cherchent des histoire, il y en a déjà suffisament sur ce forum).

Olif

ouais mais gaffe au proprio ... l' a le coup de fusil facile !!

En tous cas c'est un gars qui a de l'humour : balancer du plomb pour protéger une mine d'étain. Sur le principe je trouve ça assez drôle...

Bonjour,

Pour commencer est-ce bien judicieux que ce fil soit dans la rubrique "minéralogie" ? En-dehors du fait que cette rubrique est une des plus fréquentée et réactive du forum, ;-)

Ensuite, j'irais dans le sens de Smocky. Tout cela me semble excessif... En même temps cet état d'esprit de conservation, qui est louable dans le principe, est parfois un argument brandit par certains scientifiques pour sauvegarder tout ou n'importe quoi (je n'ai pas dis que c'était le cas pour l'étang de Lherz). Pour avoir pas mal fréquenté de scientifiques de l'université, j'en ai pas mal croisé qui défendaient la protection des sites, parfois pour des convictions personnelles plus que par intérêt scientifique (aux limites du sectarisme), voire pour des raisons encore pire (je ne détaillerai pas ce serait hors sujet).

Bonjour,

Je ne sais pas si une cristallisation de ce type a déjà été postée ?

Calcite Sceptre (avec 3 générations successives) - 2,2 x 1 cm - Russie - Dal'negorsk - Nikolaevskiy mine

Calcite-sceptre.jpg

Frédéric

Bonjour, je suis sûr que cette pièce est le clou de ta collection ...

La surpopulation des étagères ne met pas les belles pièces en valeur. Avis perso.

Le pire c'est que la mauvaise graine affecte à peu près toutes les tranches d'âge chez les amateurs de critaux...

Bonjour,

Attention aux risques de confusions : je ne pense pas que le BRGM (ni l'état francais) n'a l'intention de débourser un kopek pour exploiter des ressources minières.

Pour l'instant on ne parle que de l'évaluation de ressources, voire d'exploration.

Si exploitation il y a ce sera forcément une société privée qui a les moyens, la compétence et la souplesse. L'état pourra toujours jouer un rôle de contrôleur. Dans les pays miniers, il y a toujours un organisme ministériel qui est là pour gérer et contrôler les actifs miniers, vérifier que les normes sont respectées, etc... mais rien à voir avec l'activité d'extraction.

Pour ce qui est de l'extraction des terres rares, je ne pense pas que ça soit un problème, avez-vous déjà entendu parler d'une petite entreprise française qui s'appelle Eramet ?

http://www.eramet.com/projets

Ah oui, bon y' en a un, c'est pas bezef... pour un site un peu "réputé", mais il est vrai que c'est dans le parc, je réalise...