gaeldeploeg

SISI! PK67 à fait des lames minces!

andre holdecq, tu utilise le mots "poisson" n'est ce pas; et bien, il ne faut pas, les poisson n'existe pas(paraphylétiques)! il y a les Chondrichtyens et les Ostréichtyens. Nous tétrapode, nous somme plus proche du poisson rouge, que le poisson rouge est proche de la raie! Qu'est ça t'apporte? Rien que tu ne sache déjà. "aves" ou "oiseaux" constitue un clade ! "dinosaure" est un clade! ? ta dernière question est intéressante, car c'est la seules qui reste ouverte!

ha non! C'est dans l'Oise, c'est de l'actualisme! Même si je n'exclus pas que certaines galeries aient mon âges. Sur ce cite, je vois plus de cocons que d'oeuf de quoi que ce soit, et c'est grand(+ de 200 m2). je voulais juste dire que si les condition de fossilisation sont les bonnes. il peut y avoir une multitude de reste d' invertébrés!

pour Halucigenia, troues de sortie d'hyménopteres. au font de chaque orifice, il y a un coccon vide.

ça peut être une très grosse oolite. si c lourd? en plus il est ocre. cet oeuf sent l'oolite!

MR Pierre Kuntz vous avait toute ma reconnaissance pour votre remarquable contribution! chapeau bas! je suis sur le culs! quand je vaie raconter ça aux paleoentomo. HOLALA!!!!

re-salut. j'ai fait les photos de la colonie pour halucigenia, elles sont trop grosses. MR p. Kuntz moi aussi, je me débrouille comme un pied. MR p. Kuntz"faute de temps", je n accepte pas cet argument. tu a fait le plus gros. et un thésare ne trouverait pas de déboucher avec un sujet pareille. c'est de l'ichnopaléoentomo!! il y a un argentin qui bosse dans cet branche. en fait le travail tu la déjà fait, mais il était trop novateur et n'a pas reçu son juste écot. oui, c ça. cocons d'Hexapode indéterminé Oeuf de reptile Lutétien Bouxwiller(Alsace)

Amie PK67! je me permet ça parce que par de nombreuses analogies je me reconnait en toi. tu doit publier cette théorie dont tu a la paternité! pour cela tu doit te plier au cruel jeux du "reviouving"! le style baroque est rédhibitoire!!!! il n'y a pas d'anguille sous roche. mon pote a eu ton ton hypothèse. il attend que tu concrétise! nous avons des échantillons d'autres localités et d'autres étages pour étayer ta théorie et des photos M.E.B!

e t'ai envoyé un M.P. tu peut le lire en allant dans tes message personnel en tapent sur ton noms, tout en haut a droite de la page d'accueil.

on trouve des fossiles de trucs bien plus putrescible et fragile que de la soie! très résistante(fibroine,séricine)! moi j'adhère et j'encouragePK67!

avec l'actualisme. on peut observer dans les terrains pas trop indurer des multitude de cocons. si tu veut je peut faire une photo demain?

PK67 tua dit:"Cette nouvelle interprétation peut sembler fantaisiste ou incroyable car les fossiles de lépidoptères sont parmis les plus rares mais elle s'intègre parfaitement au contexte et surtout elle répond aux incertitudes posées par la première détermination." est elle peut surtout faire tomber un nombres d"incertecedis" de la paléo!!! sur l'image#6,on distinguerait presque le tissage!!! il y a aussi des hyménoptère qui font des cocons!

c donc ça l'explication! c "l'inertie"du dinosaure,qui contrairement au colibri ne pouvait pas virée;,;,;, hum,hum. Vari, je croie que Tiel et Sinodelphis parle en language cladistique, c une des langue usuelle de la paleontologie! que je ne pratique pas elle est utilisée pour confirmé ou infirmé un théorie. le chois des caractères et leurs valeurs doivent être rigoureux. L'endothermie. l'un des deux seules représentant actuel des archosaures. La bipédie. la plume. Le comportement. la présence de certains genes chez les dino actuels (réactivation de celui des dents par exemple)ce sont des caractères. à utiliser? Vari tu dit"expliques nous ce que tu sous entends plus précisement, si tu peux nous apprendre quelque chose je suis tout ouie cela m'interesse, peut etre que nous oublions des détails qui auraient leur importance, que penses tu de cette parentée dino-"oiseaux" une chose est sur c que mon opinion n'est pas un caractère a inclure dans un clade! TIel, Sinodelphis, aller, fait nous encore rêver!

+1 pour Vari +1 pour Tiel +1 pour Sinodelphis plume! ils ont un point d'avance! Qu'est ce qui relie les "oiseaux" aux formes de dino basals? rép: le vol stationnaire (sur tous celui du Stegosaurus)

salut PK67! moi j'en veux furieusement de ton papier. pour un pote!

la plume a pu apparaître séparément à des époques différentes comme les bec de canard! chez les hardrosaures et les magrets! de l'écaille a la plume plusieurs fois. la parcimonie deviendrait telle dispendieuse?

Au milieu, à droite, l'échantillon de résine fossile,ambre de Le quenoy, échantillon type. A gauche, le plastotype de l'inclusion à droite. Sur son socle, l'échelle représente un milimètre. Ces pièces sont destinées à être exposées.c didactique !

oui, la sa fait même mal aux syeux tellements que c beau!des bouquins .comme ca on en veut un part étage!

Tof, à toi l'honneur. ou un autre. par ce que je ne peut que supposé! sauf pour monnaies, numismate, numéraire, même racine que nummulites!

Next50MY. je croie que Gastornis=Diatrima antérioriter pour Gastornis(le français). On a également le Rémiornis, encore moins connue, et un troisièmes sans noms, pour l'instant. Vari, ton truc avec les oviraptor..la la je dit"ho"c'est beau!

sur les Vélates? non, j'y croie pas, bien que je les aimes bien a cause de la couleur.ca change du mono-crome des fruits de mers fossiles!

et le vélate perversa?elles est ou la différence avec le schmileblique!

il y un truc dans le sud pour trouver des cites a poisson avec les noms de lieu dit. ça s'écrit "pégue"(attention disléquecie)je suis sur de mon cous mais pas de mon orthographe! "le pégue blanc". il faut demander a MR a.NEL, il en connait pleins!! prés d Aix en Provence .

je voie!cpas comme ça que je l'imaginai. bon! je croie que ca manque de fossiles la tête de chat pour le sujet!?