dioptase

Bonjour, Super! Merci encore pour ces déterminations, je n'y connais rien du tout pour être franc. Existe-t-il un site ou un livre qui répertorie toute la faune du Cénomanien par exemple?

Deux petits cidaridae non identifiés : 1cm et 1.3 cm. Si quelqu'un a une opinion sur le Cottaldia conique posté ci-avant, je suis preneur. Hemiasters Bufo : 1.8 cm et 2.2 cm

Plutôt rassuré de voir que nos impôts sont bien dépensés comme d'habitude

Ah, c'est problématique dans ce cas, il me semblait que cette pratique avait diminué la seconde année, mais je n'étais pas là l'an dernier pour voir. Bien dommage si la baisse est si drastique que ça côté échangeurs, j'avais rencontré des gens sympas les 2 fois...

Il y a effectivement eu un changement d'organisation. Par contre, 2 choses sont à comprendre : -Le cadre réglementaire a changé en France depuis 2015 pour des raisons évidentes. Pas sûr qu'il aurait été encore possible de dormir comme avant sur place, même avec toute la meilleure volonté des organisateurs. (il y a aussi des campings très abordables pas loin du tout) -Des tas de gens vendaient dans la section échange (voire refusaient complètement les échanges) mais ne payaient pas de table, ce qui énervait, à juste titre, les professionnels. (J'ai entendu des gens en parler pendant des années et j'ai pu le constater sur la bourse). Le ton a été durci à ce sujet, à juste titre également il me semble.

Je ne me rends pas trop compte par rapport à avant, j'ai été aux éditions 2015 et 2016 et j'avais trouvé ça sympa! Mais bon, je n'y vais pas que pour la bourse aussi, c'est une région magnifique...

Je vois que tu viens de Monaco, j'ai vécu 2 ans à Menton... Les gorges de la Dourbie peuvent être plus rafraîchissantes que la Côte d'Azur en plein mois de juillet!

Bonjour! Qui sera à la bourse de Millau cette année? J'y retourne après une absence l'an dernier. Toujours un plaisir de venir à cette bourse conviviale!

Un cottaldia de forme conique, le seul que j'ai trouvé de cette forme : hauteur 1.3 cm, largeur 1.8 cm Un catopygus carinatus : 2.3 cm

Un échange contre quoi? Ta voiture??^^ Elle a l'air magnifique en tout cas Hâte de la voir après nettoyage!!

Merci pour ces réponses utiles, je vais donc rectifier les déterminations. Bonne journée

Une bizzarerie, un genre de Cotaldia irrégulier avec seulement 4 "étoiles" : 2.1 cm Quelqu'un aurait une idée??

Effectivement, je suis allé un peu vite, j'ai bien trouvé une seule dent au cours de toutes mes recherches. J'ai aussi quelques écailles de poisson. On peut en voir sur la première photo juste sous la dent... Oui, il y a pas mal d'espèces, mais finalement ça finit par tourner en rond. Cependant, je pense qu'il y a en fait pas mal d'espèces d'oursins différentes avec des différences fines pour tout ce qui est du genre pseudodiadema/tetragramma, mais rien n'est identifié^^ Je continue! Tetragramma : 2.2 cm Pseudodiadema : 2.8 cm Un autre Cotaldia : 2.1 cm Encore du Cotaldia

Malheureusement, je n'en ai pas encore et je ne repasse pas par le Normandie avant plusieurs semaines... J'en mettrai sur ce post courant juin/juillet.

Super! Merci

Non, je n'ai pas trouvé de vertébrés, par contre j'ai trouvé un peu de crabes. Un gros Cotaldia Benettiae : 2.6 cm

Merci à vous pour vos conseils avisés! Ci-joint, quelques photos de mes oursins + quelques autres spécimens Quelques photos d'un oursin peu fréquent où je fouille non-identifié. Taille : 2.2 cm

Bonjour, Le forum est en pleine fossilisation, c'est la fin des haricots. Depuis bien longtemps je profite du forum en ne contribuant que trop rarement par manque de temps et aussi de matériel pour faire des photos. Suite à une petite séance photo d'hier avec un ami, j'ouvre donc ce sujet qui a vocation à présenter mes trouvailles sur quelques sites du Cénomanien où j'ai eu l'occasion de fouiller pendant des années... Je suis preneur d'identifications si les miennes sont incorrectes. Dans un premier temps, voici quelques photos globales de ma collection, ensuite des photos de spécimens suivront. Bonne lecture !

Et ben! C'est chouette tout ça!

Merci ! Il y a encore beaucoup de boulot pour trouver quelque chose du niveau de ce qui est posté sur cette page, mais j'y compte bien... Oui, je regarde ça prochainement, la partie gauche semble pouvoir être dégagée!

Bonsoir, Je viens polluer le post avec une découverte qui ne correspond pas pas vraiment aux plus beaux trilobites, mais comme c'est ma première je la partage! Rencontre hier avec deux membres du forum pour une sortie en Mayenne, ils m'ont donné de très bons conseils pour m'aiguiller pour cette première sortie, merci à eux! Il s'agit d'un Placoparia Borni de ce que l'on m'a dit. (

Chouette! On pas avoir plus d'infos sur ces fameuses poches??

Complètement d'accord avec toi. Si la seule population très pratiquante de la zone considérée est musulmane, tu auras des résultats dans ce sens. Si tu fais la même enquête à Versailles avec des chrétiens ça doit pouvoir donner des résultats intéressants aussi... Je reste choqué du manque de rigueur scientifique de l'article. C'est du grand n'importe quoi. Ils assument avoir récupéré les musulmans de leur enquête dans des "zones sensibles". Est-ce qu'ils ont pondéré avec des musulmans riches? Ils comparent ces musulmans avec l'échantillon global composé des diverses couches sociales, il est bien précisé que cet échantillon global est diversifié. Isoler la variable religieuse n'a donc pas de sens pour établir une radicalité "liée à l'Islam". On peut tout aussi bien dire que la radicalité est liée à la catégorie sociale des populations religieuses...

Chaud la méthodologie de l'enquête, pourtant j'ai eu Anne Muxel comme prof. L'article s'intitule "une vaste enquête sur la radicalité chez les jeunes lycéens". Pourtant, les seuls chiffres cités concernent les musulmans. Les 11% des jeunes, c'est quoi, c'est tout confondu? Pourquoi isoler les musulmans sans comparer avec les autres confessions? Je cite le paragraphe qui suit ta citation : " Si l’on voulait être complet sur la question de la radicalité religieuse, l’idéal aurait été d’enquêter aussi dans des lycées privés juifs ou catholiques. Mais nous n’en avions pas les moyens. D’autre part, ces formes de radicalité, qui existent certainement, n’ont ni l’ampleur ni les conséquences de celle qui est liée à l’islam. " Comment peuvent-ils l'affirmer s'ils n'ont pas étudié cette variable? Je serais bien curieux de connaitre le pourcentage de lycéens juifs qui pensent que la religion explique mieux la création du monde que la science. Bref, la question de fond est intéressante, mais je suis très gêné par les résulats choisis dans l'enquête...

Chouette reportage, merci!