diluvium

Hildaites ?

Ou un nucleus de stockesi ???

En aucun cas !

Un de plus avec Halu... Je développerais pas puisqu'on n'est visiblement pas invité à le faire ! Simple remarque : Un mauvais vent liberticide souffle sur bien des forums et la généralisation du "politiquement correct" et le bridage de la liberté d'expression deviennent sans exagération omniprésents... La seule question digne d'être posée est de savoir pourquoi en venons-nous à aborder ces sujets sérieux au lieu de parler des différentes nuances dans l'irisation d'une chalcopyrite ? Ne croyez-vous pas que le besoin d'en parler est révélateur de l'urgence d'en débattre et d'être enfin un peu acteur de nos vies ? Enfin...Ce passé qui nous intéresse pourtant tous ici, ne nous montre t-il pas assez d'exemples désastreux entrainés par la politique de l'autruche ? franchement quand je vous lis, ça craint, quand j'écoute la rue, ça craint, quand je suis les infos ça craint encore plus....Cette société empeste le fratricide, l'autoritarisme, la délation et la peur, alors que c'est tout le contraire qui pourra nous sortir de cette mauvaise passe ! Je pense pas que le QI moyen ici soit navrant, alors n'hésitez pas à vous poser un peu de questions, promis ça crame pas de neurones! au contraire !

Oui encore un orthocere, une partie plus en arriere de l'animal ou les loges s'empilent...

Vu les restes de coquille, sans doute un gros Orthocére... Connais-tu la datation des terrains à l'endroit de la decouverte?

Pas du tout d'accord pour le nucléus, sur la dernière photo tu vois très nettement à gauche 3 élèvements successifs qui ne sont pas incompatibles avec 1 débitage rationnel, pour obtenir des lamelles comme pour la fabrication d'armatures...On y revient... Le seul truc qui me surprend et me gêne c'est le bleuté .

Étrange cet éclat bleu, de l'obsidienne bleuté je suis pas spécialiste mais ça doit être assez spécifique, Asie ???

Je pense pas... C'est une petite taille et en général les pygidiums sont mieux conservés et l'aspect est compatible avec le reste de la bestiole...Reste le test de l'aiguille chauffée sinon !

J'y vois un "boulibif" de poisson constitué d'os crâniens avec en particulier un os en forme de "L" qui pourrait être l'os hyomandibulaire, ça évoque aussi le Dapalis de bonne taille par la robustesse...

Découverte atypique c'est vrai mais pour obtenir de meilleures pistes, il te faudra procéder par étapes : - Être certain que c'est de l'obsidienne et non un rejet de verrerie comme dit Halu, existait-il ce genre d'industrie localement ? "visuellement" ton objet semble bien être de l'obsidienne premier constat (bien qu'assez subjectif sur photo). - Si c'est bien de l'obsidienne, tenter d'identifier sa provenance, est-elle compatible avec les gisements exploités à l'époque préhistorique ? Si tu réponds à ça tu as plus de la moitié de la réponse ! - Te renseigner si par hasard il n'y aurait pas eu des fouilles dans le coin, en effet, Halu pourrais te témoigner comme moi que les fouilleurs ont la fâcheuse tendance à laisser trainer le résultat de leurs petites expériences de taille autour des lieux de fouilles...Alors si l'un d'eux avait ramené un bloc d'obsidienne pour faire mumuse la chose est envisageable... -enfin, le volume de l'objet n'est pas un bon critère, je n'y vois pas un objet fini, tout au plus une sorte de nucléus anarchique qui aurait pu éventuellement produire de petites armatures par pression, la petite taille pourrait alors s'expliquer par un débitage à l'extrême compatible avec la rareté de la matière. Voilà, en avant pour la suite de l'enquête et good luck !

...Ou qu'il vit sur des echasses pour pas ecraser les fourmis le garçon ?

je te dis ça car l'une des extrémités articulaires est assez plate et correspondrait plus à celle entre la première phalange et le tarse.

par contre la dernière phalange n'est-elle pas dans le mauvais sens Goro ?

Robert

Ben si ! Voici un extrait de la définition dis-moi... "Qui est peu capable de raisonner, de comprendre et d’agir judicieusement"

Mimi et son café ! Halu et son savon...Qui nous fait une mayo ? Bon Fred, les garçons t'ont fait le constat des dégâts et comme j'ai déjà fait la même connerie, je te fais profiter de la soluce qui m'a permis de récupérer un "bon visuel" : J'avais aussi ce fichu blanchiment sur du Kem-kem et après avoir un peu tout essayé j'ai badigeonné généreusement au Perflu et essuyé le surplus, avec 6 mois de recul, l'os a gardé un aspect "naturel", du moins correct...

Ok mais petites remarques néanmoins... Le terme de "crétins" n'était pas particulièrement destiné à Airbus, "imbécile" par contre... Bon en même temps je ne classerais pas ça comme une insulte mais comme un jugement de valeur...Nuance ! Quand à diffuser à tout va sur le Net, c'est incontestable que la fin de l'histoire est déjà écrite mais comme on dit : Assumez ! Déjà qu'on subit des lois de plus en plus liberticides alors si on contribue à la fermeture de certains sites peinards faut pas être pour le coup vraiment "futfut" ça se confirme! Moi, y'a quant même un truc qui me dérange chez toi Airbus, tu est bien enseignant à la base, je me trompe pas ??? Je te dis ça car ça fait un bout de temps que je lis tes interventions et pour être clair je te ressens comme "attiseur de feu" et particulièrement désagréable avec les jeunes membres...Même si parfois ils sont agaçants (certes!), n'as-tu pas appris à avoir le recul et la patience nécessaires pour ne pas les sabrer sans plus de procès ? Quant à avoir balancé l'info sur cette carrière, sur la forme et ta motivation à le faire je ne vois pas de bonnes intentions à part mettre le dawa gratuitement...C'est du moins mon ressenti.

Je te présente mes plus sincères condoléances Claude...

Loin de moi cette idée...Ou une leçon de dialectique ? Allons-y pourparler vieille canaille ! PS : Arrête les caractères gras je suis pas myope mais astigmate !

Suggestion : est-il souhaitable de se pendre avec 1 elastique ?

Oui Lionel ça n'est pas incompatible avec la spiritualité, elle peut prendre bien des formes selon les individus, de mon coté elle m'orienterait éventuellement vers l'animisme... Le souci avec les religions c'est ce qu'on en fait, surtout lorsqu'elles ont pignon sur rue, ce qui peut se résumer par : "Les idées sont belles mais l'Homme est faible, moche et pollue tout". Des millénaires de massacre s'appuyant sur un message d'amour c'est un rien choquant, non ? Et je n'insisterait jamais assez sur le fait qu'être croyant doit rester un fait privé... Et oui ch'pére Halu, des nébuleuses on en traverse régulièrement, de pire que d'autres parfois, se sont autant de croisées des chemins où parfois on s'entête dans la mauvaise voie.... Le tout est d'émerger du tunnel un peu meilleur, sans pour autant avoir perdues ses convictions mais en ayant compris des trucs...Voyage initiatique ardu mais formateur où l'on côtoie ses propres démons ! Et toi, as-tu l'autre bout en vue ou es-tu peut être déjà sorti ?

Ben ch'pére Halu faut prendre des cours de dialectique ! Si je ne te connaissais pas j'aurais pu penser à certains moments que les obscurantistes t'avaient filé un dessous de table ! Comme je pense avoir compris ce que tu tentais d'expliquer (tu me corrigeras si j'ai faux...), tu dis en gros de manière volontairement provocante qu'il existe des hiatus dans la théorie de l'évolution que tu décris d'ailleurs comme imparfaite car tributaire des découvertes...ça c'est ok, faut juste relire pour piger le but... Là où ton raisonnement devient intéressant (mais où tu t'es empêtré joyeusement), c'est sur le manque de communication des "adeptes de l'évolution" (et oui...Encore un peu de provoc' ). Ce point précis mérite qu'on s'y arrête car il est sans doute fondamental pour contrer le néo-créationnisme, en effet, on oublie un peu vite que dans un monde de communication il ne suffit pas d'un regard dédaigneux ou médusé pour envoyer à pleutre les illuminés ! Malgré des efforts (y compris de quelques uns ici), la communication que nous offrons au grand public sur les sciences en générales frise l'anecdote...En face au contraire, nos détracteurs sont très prolixes, financent de grandes campagnes médiatique de désinformations avec de plus en plus souvent un soutient politique ou sectaire ou..Les deux ! Autant dire que dans la bataille du pot de terre contre le pot de fer, la science est un rien lente et inapte à défendre ses terres, c'est navrant mais reconnaissons qu'aucun de nos pontes n'a bougé son auguste fessier pour fustiger au journal de 20h les boniments et les mensonges éhontés proférés par les inquisiteurs modernes ! Ce terme d'inquisiteur me permet aussi de reprendre brièvement le petit débat entrainé par l'athéisme et les croyances de chacun...Je vais être un peu partial car profondément athée mais je m'efforce de respecter les croyances même si je ne les comprends pas... Béquille psychologique conciliable avec la coexistence de la science ? Pourquoi pas mais encore faut il être drôlement câblé pour réussir à concilier un pape et un Darwin dans un même groupe de neurones...A moins qu'il y ai cloisonnage ??? Et ne coulons pas non plus du béton sur ces siècles de lutte de l'Eglise pour faire taire les sciences ! Sans ces atrocités, ces intimidations et autres menaces dont Rome s'est faite une spécialité, les hiatus décrits plus haut seraient sans doute comblé en grande partie, un grand merci donc pour tout ce temps perdu à sauver vos privilèges et garder le contrôle des populations ! Enfin bref je taquine mais faut être honnête sur tout...

Ton tube a de forte chance d'etre le fut d'une pipe en terre, utilisé entres autres par les troupes...

Avec Retard, merci à tous pour vos efforts ! :coucou!: