diluvium

C'est normal Mimi, t'as pas le regard qui tue de petit scarabé ! Pour le prix? Crois-moi j'en trouverai toujours des defauts ! Ne pas collectionner les trilos marocains ? Ben au prix où sont les trilos russes et americains je m'en contente !

Je conseillerai pour les achats en bourse de toujours se munir d'une petite eponge humide dans sa boiboite (rayon ecolier) et d'une loupe c'est un minimum pour voir les demarquations suspectes avec plus de contraste et les yeux qui sont quant meme un bon critére... Le coup de l'aiguille chauffée c'est encore le mieux mais pas toujours realisable sans dechainer les foudres de l'exposant ! Et un dernier truc plus informel et "psychologique", le fait de retourner le trilo sous tous les angles améne souvent l'exposant à vous avouer l'existence de certaines restau...

Pour ma part, j'incriminerai essentiellement les americains qui se demarquent par leur position meprisante sur le sujet et qui sont d'autant plus responsables qu'il auraient les moyens de participer activement à la prevention ! Quant à la Chine, je serais plus indulgent car pourquoi reprocher sur le fond aux chinois d'esperer le meme developpement industrielle que leurs predecesseurs? S'ils polluent, c'est à nous "les grands fréres" de leur offrir les moyens techniques pour devenir au contraire un pays test en matiere de depollution et d'utilisation d'energies alternatives ! Le probleme ne reside pas tant dans les moyens techniques que nous pouvons opposer à la degradation climatique que dans la mauvaise volonté des nations, comme dans d'autres domaines, les americains sont à nouveau affligeants de betises et de suffisance et je suis de ceux qui souhaite qu'ils soient les premieres victimes de leur imbecilité congenitale....Tout du moins il serait souhaitable que La white House soit la premiere à morfler et non les quartiers pauvres du Sud où on trouverait sans doute plus d'humanité et de clairvoyance dans une population oubliée du "fric-system". Nous avons donc tout interet à jouer collectif sur ce coup, et faire taire les 2 plus grosses aberrations de l'evolution humaine : L'Homo fricus et l'Homo politicus (en particulier sa sous-espece : l'homo texasinus profondinullus)

Dés que possible canaillou ! Et surtout tant qu'on cloque pas encore sous l'ardent soleil sudiste ...

Bravo Evelyne ! Cassé le Mimi !

belles pieces pour l'ensemble et coup de coeur particulier pour les Lytho et pour l'Harpo !

bienvenue !

Salut mon Lulu ! :coucou!: Dilu

Je veux mon n'veux ! C'est mon avatar ! mdr

Aah Vandamme ! Un peu le "chainon manqué" entre Descarte et Desproges !

Ne soyons pas trop ambitieux, un peu de syntaxe devrait suffire ! Et pour Mistral , à base de cacapipipopo ça va pas etre simple non plus ! mdr

Ben on va tous passer une licence de québécois alors ?

C’est en même temps la mentalité germanique que de s'intéresser et de mettre en valeur son Patrimoine ! Comme quoi tout n'est pas mauvais en Europe pour peu que nous irréductibles gaulois sachions en tirer leçon ! Y'a du boulot !

Bienvenue à toi, fouilleuse chantonnante que je crois reconnaitre ! En tout cas, belle plume et panache qui seront ici appréciés, faisant mentir les quelques ostrogoths qui pensent encore que la femme n'est qu'un lave-vaisselle sur pattes !

Bienvenue à toi, fouilleuse chantonnante que je crois reconnaitre ! En tout cas, belle plume et panache qui seront ici appréciés, faisant mentir les quelques ostrogoths qui pensent encore que la femme n'est qu'un lave-vaisselle sur pattes !

Ben reste plus qu'à faire comme les gamins font parfois : Découper les photos et foutre le reste au feu ! Encore que je doute que ce torchon avec cette débauche de couleurs brule bien ! Vas savoir ! Il l'a p'etre ignifugé contre le "grand Satan" l'autre illuminé ! :coucou!:

Un bourguignon sur des echasses ???

merci à tous pour ces documents !

Avant toute chose rappelons-nous que vieuxbazoo est québécois... Nous ne pouvons qu'être indulgents sur son usage de la langue de Molière et de sa complexité! Il faut en effet te lire à tête reposée mais on comprend au final où tu veux nous amener... Tu parles de nivelage entre espèces dans certains biotopes, ce qui tendrait à plonger des groupes d'animaux dans une sorte de confort beat ou l'évolution ne trouve plus vraiment sa nécessité... Certes ! Il y a toujours des points d'équilibre au sein des faunes qui à un moment de leur existence et par une adaptation en apparence "parfaite", semble plus ou moins se fixer (ne justifiant donc pas un quelconque changement... ?). Pourtant, contraint par des mécanismes globaux comme les changements climatiques, cette faune est amené à disparaitre si l'évolution ne reprends pas son cours... C'est là qu'il faut bien comprendre que les mutations ne répondent pas à l'appel du confort, elles poursuivent inlassablement leur rôle, se "diluant" dans la population si elles s'avèrent inopportunes à un temps "t" et s'amplifiant au contraire (mécanisme de spéciation), lorsqu'elles répondent à une nécessité comme le changement du milieu. Il est certain que nous sommes loin de maitriser et de parfaitement connaitre ces mécanismes, leurs rythmes et leurs déclenchements sont encore très énigmatiques, du moins pouvant nous parler d'une "force de proposition" permanente qui régie les gènes et assure la pérennité de la vie sur terre. J'en vois déjà sourire en se disant que dans cette force irrépressible on pourrait distinguer une volonté divine... : siffler: Mais si nous devons reconnaitre une particularité aux humains c'est celle d'estampiller comme "spirituel" tout ce qu'il ne maitrise pas ou ne comprends pas ! Si la conscience de l'Homme en fait vraiment un animal unique, comment expliquer que cette "apothéose de l'Evolution" se contente parfois d'explications simplistes sur ses origines, érigeant comme postulats des récits enfantins et les absorbants servilement, faisant ainsi taire son esprit critique et sombrant dans une béatitude rassurante? Tu vois mon cher vieuxbazoo, c'est finalement l'Homme qui se calque le mieux sur ta théorie car il aime le confort, évite la remise en question autant que possible et se refugie dans le spirituel quand il admet (enfin!) ses limites ! :coucou!:

Houla ! J'avoue avoir eu du mal à tout décrypter ! Je m'intéresserai donc plutôt à ta dernière phrase qui si je l'ai bien appréhendée tendrai à affirmer que par sa conscience, l'homme est un être à part... A quoi je répondrai que la notion de conscience est très subjective et on peut donc supposer qu'elle occupe un grand panel de formes au cœur du monde vivant ! Pour faire plus simple, sa définition doit plus à la Philosophie qu'aux sciences naturelles ! L'Homme en tant que primate particulièrement egocentrique et nombriliste a donc érigé sa vision de la conscience comme vérité absolue ! Donc de là à affirmer que ce petit être glabre et tapageur a été touché par le doigt divin, il n'y a qu'un pas ! Il est ainsi plus aisé de parler le concernant, d'espèce la plus évoluée sur terre, ce qui d'un point de vue anatomique n'est point trop critiquable mais d'un point de vue adaptatif sujet à caution... Car en matière d'adaptation à notre biotope, nous en sommes plus à le contraindre à nos désirs que de vraiment nous y intégrer ! Stricto sensu nous sommes donc moins adapté que le dit panda qui broutant paisiblement son bambou ne demandait rien à personne et surtout... A ce qui s'érige sur sa route ce qui de fait devient un parasite à ses yeux : Nous ! Restons humble !

Le document de Phil Cooreman est en effet une formidable compilation d'arguments incontournables et rationnels qui ne peuvent etre mis en doute par aucun esprit sain. Je felicite au passage l'auteur qui nous a dejà abreuvé par le passé de ses connaissances et par son engagement infaillible, ce document est à mon sens un manifeste remarquable qui dans sa forme et sa teneur (n'ayons pas peur des mots!), vaut bien celui d'un certain Zola qui en d'autres temps accusé l'injustice de son epoque! Neanmoins, bien qu'aucun de nous ne remettra en question ce constat, je m'inquiete beaucoup plus de la reception qu'en feront certains destinataires du "camp opposé"... Car qui sont réellement nos opposants? Des scientifiques? Je me permet d'en douter au vue de leur comportement qui nuit en tous points à leur propre interet ! Inutile pourtant d'accabler le monde scientifique (n'achévons pas l'animal moribond!), nous savons qu'à l'image de notre société il est fait de "bon" et de "franchement mauvais", j'evoqué plus haut la rationnalité, reconnaissons au passage qu'elle est encore de mise dans "la vieille garde" representée par quelques grands noms dont certains on apporté leur temoignage ici meme ! Je n'affirme pas non plus qu'on n'y trouve pas de tristes sirs, au contraire, ils sont parmi les prophetes integristes qui engendrérent ce clan d'imbeciles ignorants qui nous nuisent tant ! C'est avec un certain confort et sans cas de conscience que je taxe certains de ces pseudo-scientifiques d'imbeciles! Pourquoi? Tout simplement par le fait qu'un vrai scientifique s'appui sur l'experience, la constatation et adopte en toutes circonstances un comportement pondéré ! Ici ce n'est plus le cas ! Nous assistons au contraire à l'emergence d'une sorte de "chasse aux sorcieres" où des meneurs hysteriques et incapables à mes yeux, sont plebiscités et encouragés par un courant poilitique tout aussi stupide et agressif ! Car de tels abrutis pourtant minoritaires ne recevrait que peu d'echo dans une société intelligente et pondérée! c'est là le noeud gordien du probleme ! Je ne reviendrai pas sur le sujet de la fuite des cerveaux dans notre beau pays, c'est un sujet qui meriterait à lui seul un autre pamphlet, constatons cependant que ceci est bien revelateur de la déliquescence de notre monde scientifique! A toutes epoques, les grands esprits deconsidérés et acculés par l'ignorance ont su sentir le vent fetide poindre son nez! A ces hommes et ces femmes intelligents qui aurait pu tant nous apporter, je dis bravo, leur souhaitant d'accomplir ailleurs ce qu'ils n'ont pu accomplir dans leur ingrate patrie ! Comment en sommes nous arrivé là ?? C'est bien la question essentielle que nous devrions tous nous poser, non seulement en ce qui concerne notre passion mais de maniere plus globale, concernant l'avenir de nos libertés! Nous avons trop longtemps par principe du respect de la liberté d'expression laissé tout dire, y compris les pires ignominies, laisser s'exprimer l'integrisme c'est lui offrir une place confortable en attente de son régne! Durant des decennies nous avons laissé s'infiltrer dans les universités des opinions subversifs et liberticides contre l'amateurisme en matiere de geologie alors qu'au contraire, l'Histoire des sciences nous prouve et nous conte la formidable epopée de ces amateurs qui, ne comptant ni leur temps, ni leurs deniers, affrontant les pires railleries et souffrances, ont construit ce fabuleux edifice qu'est la science !! C'est une honte de constater que nos detracteurs pour la pluspart n'ont jamais mis un orteil sur le terrain, c'est à dire qu'il ignore jusqu'à la matrice de leur objet d'etude ! Quel comble! Qui etes vous donc vous les soit-disant elites pour mener un tel projet? Vous qui vous cachez dans le giron d'une politique complice! Sortez donc de vos tours d'ivoire parisiennes et venez temoigner ici meme de vos motivations ! La franchise et simplement le respect des autres vous oblige à cette démarche car, vos seminaires et autres reunions steriles où seule votre pensée unique s'exprime, n'arriverons pas à nous convaincre ! Le debat est ouvert, à vous de relever ce defis si comme moi vous etes un primate conscient, curieux de son environnement et qui revendique son droit à aprehender son monde par sa propre experience et non par ce qu'on lui impose ! Peut etre alors vous pourrez nous expliquer comment vous les "bien-pensants' osez proferer votre message venimeux jusque dans les ouvrages de nos enfants ? quel est votre objectif ? tuer la science en tuant ce qui l'alimente? Permettre au neo-creationnisme de s'imposer? Ou simplement...Grace au "fixisme" que vous elaborez, permettre un meilleur controle des consciences qui servira d'autres interets? Ce debat que nous aurions pu avoir en 1850, tend à me prouver combien nous avons regressé et combien il est regretable au regards de vos predecesseurs plus ouverts d'en arriver à nouveau à ce semblant de procés que vous nous faites ! Je dis bien "semblant de procés" car vu le peu de cas que vous faites de nos arguments et le mepris que vous affichez à notre egard, cela ne m'invite pas à penser que celui-ci sera equitable! En conclusion, je pense que votre démarche ridicule sera effacée par l'Histoire mais que malheureusement nos sciences vous devront un considérable retard en matiere de connaissances! Une synergie entre les differents acteurs de ce "conflit" serait tellement plus souhaitable pour le bien commun, mais pour en arriver là, un respect de notre condition et de nos connaissances est fondamental ! En tant que modeste Homo sapiens gardant quelques bribes de confiance en la nature de son espéce, je souhaite hardamment que vous participiez a ce débat ici meme et vous salue neanmoins courtoisement en attente de vous lire.

merci pour ton reportage et clin d'oeil particulier pour la photo de groupe... Moins penible que la derniere fois le trajet du retour ?

ravi de t'avoir apporté mon aide ! :ye!: la prochaine fois dans 1 contexte + ludique je l'espére...

"turque" je sais pas Medhi mais "cretine" sans aucun doute et quel aplomb pour debiter cette diatribe ou plutot...Cette diarrhée !

bonne démarche mais vaste sujet ! Sans compter que se lancer dans un tel ouvrage demande des connaissances certaines en la matiere ! Je te souhaite bonne chance et tenterai si cela m'est possible d'apporter mon modeste gravillon à ton edifice !